2波段TH300PRO SSB CW收发信机调试与讨论帖 [复制链接]

'

我是这样想的，变压器引线太长，我把电源引到这一头来。
地并没有完全分割开，我留了一点，地还是可以包围过来。而且四个过孔后面全部是地，正面还是联通的。
后来想了想，不挖也可以，就是变压器在管子这一边我绕1.5+1.5t，抽头就可以放在另一边了。
那么次级就绕4t，或者5t。
因为作者没有2078，机上只有1162，所以我也就不换了，我看换磁环能不能改善。
我使用两只1162，在14兆输出4w的时候，原配磁环已经发烫非常严重，70摄氏度。你在输出4w以上的时候，磁环烫吗？
还有lpf的电感，测试后发现电感量普遍偏小，截止点已经远离工作频率

'我使用两只1162，在14兆输出4w的时候，原配磁环已经发烫非常严重，70摄氏度。--最多是温的。70度磁环已经坏了，无法恢复。

后来想了想，不挖也可以，就是变压器在管子这一边我绕1.5+1.5t，抽头就可以放在另一边了。-- 匝数最好不要改。

地并没有完全分割开，我留了一点，地还是可以包围过来。而且四个过孔后面全部是地，正面还是联通的。-- 都挖了差不多一圈了，剩下的那一点连接还有啥子用。

还有lpf的电感，测试后发现电感量普遍偏小，截止点已经远离工作频率 -- 可能匝数有误，参考以下参数：
15米：8匝
20米：11匝
40米：16匝

'

还有，功放的热稳定性不好，偏置二极管没有和功放管做热耦合，通电后电流一直爬升。
在测试主板的时候发现，按下ptt，话筒线接地。频谱上看到的载漏还是比较大，而且在跳动。要是加入平衡调整电路更好
602的调制，以前我加入调平衡电路，仔细调节以后，载漏可以优于55db。300pro放在14兆，lsb模式，调bfo拉频线圈，大范围调偏bfo频率，使bfo同过晶体滤波器，记录频谱山峰高度。然后把bfo调回正常值，按ptt，话筒接地，记录频谱山峰高度。二者相减，大概在35db

'

还有，功放的热稳定性不好，偏置二极管没有和功放管做热耦合，通电后电流一直爬升。
-- 二极管应该紧贴发射管安装，但是现在都喜欢漂亮、“无跳线”，所以就装在pcb上了。这样好看、整齐。不过你可适当减小静态，改善散热，爬行就不明显了。

在测试主板的时候发现，按下ptt，话筒线接地。频谱上看到的载漏还是比较大，而且在跳动。要是加入平衡调整电路更好-- 我的还好，发射频谱到顶格时，漏载不到1格。（10dbm）

从头看到尾，一直没看到电路图。

'

我使用两只1162，在14兆输出4w的时候，原配磁环已经发烫非常严重，70摄氏度。--最多是温的。70度磁环已经坏了，无法恢复。
后来想了想，不挖也可以，就是变压器在管子这一边我绕1.5+1.5t，抽头就可以放在另一边了。-- 匝数最好不要改。
地并没有完全分割开，我留了一点，地还是可以包围过来。而且四个过孔后面全部是地，正面还是联通的。-- 都挖了差不多一圈了，剩下的那一点连接还有啥子用。
还有lpf的电感，测试后发现电感量普遍偏小，截止点已经远离工作频率 -- 可能匝数有误，参考以下参数：
15米：8匝
20米：11匝
40米：16匝

'
电源线在高频中也是地的，我还放又三个0.1的电容在那里。
匝数按照说明。20米8匝。你设计的截止点是在什么频率？
补偿二极管，我把他并排功放管紧贴散热器，焊到功放管的e上。推动管我用1162，他的电流爬升也相当厉害的
我发射的时候，调偏lsb bfo，最大可以到顶格。然后调回bfo正常频率，最小到下面三格还多一点，也就是将将40db这样。

'

电源线在高频中也是地的，我还放又三个0.1的电容在那里。
匝数按照说明。20米8匝。你设计的截止点是在什么频率？
补偿二极管，我把他并排功放管紧贴散热器，焊到功放管的e上。推动管我用1162，他的电流爬升也相当厉害的
我发射的时候，调偏lsb bfo，最大可以到顶格。然后调回bfo正常频率，最小到下面三格还多一点，也就是将将40db这样。

'

你设计的截止点是在什么频率？--我那里有这个设计能力 ，数据摘自arrl手册。
推动管我用1162，他的电流爬升也相当厉害的--电流太大了，驱动管在a类，实际上50ma就够了。适当加大偏流电阻。

我发射的时候，调偏lsb bfo，最大可以到顶格。然后调回bfo正常频率，最小到下面三格还多一点，也就是将将40db这样--太大了。“发射”你指cw模式按下key，还是在ssb模式按下ptt？

是在lsb状态下，按下ptt

'

是在lsb状态下，按下ptt

'
可把bfo到ne602的偶合电容减小到1-2p，降低bfo注入幅度。

'

是在lsb状态下，按下ptt

'因为手边剩的一台300没有壳子，只好用频谱仪检测p2的漏载情况，两机的发射结构雷同。p2的漏载为1格到一格半。调节bfo，可低于1格。但是为了简化电路，简化调试，cw共用了ssb载波，因此，不得不漏1格半，如果低于1格，cw输出功率就小了。不能两全。为了节省电子快门、延长数据线插头的寿命，我就不拍照片了

'

可把bfo到ne602的偶合电容减小到1-2p，降低bfo注入幅度。

'
bfo耦合到ne602的电容是c66，看安装说明是20-47p。
原作者用的是47p。
用高频毫伏表一测，47p ne602一侧的电压是1v。bfo一侧的电压高过一伏，打表。
记得ne602的6脚输入电压应该是200毫伏左右。待我降低他


你是说最高到顶的时候，最低（不说话的时候）只有1格。高低差有7格？

c66，换用1p电容，用毫伏表看ne602的6脚，电压降低到220毫伏，满足要求。
1p和说明书里的20-47p也相差太远了吧？

'

bfo耦合到ne602的电容是c66，看安装说明是20-47p。
原作者用的是47p。
用高频毫伏表一测，47p ne602一侧的电压是1v。bfo一侧的电压高过一伏，打表。
记得ne602的6脚输入电压应该是200毫伏左右。待我降低他
你是说最高到顶的时候，最低（不说话的时候）只有1格。高低差有7格？

'用高频毫伏表一测，47p ne602一侧的电压是1v。bfo一侧的电压高过一伏，打表。
记得ne602的6脚输入电压应该是200毫伏左右。---- 有的教科书认为500mv，有的认为200mv，总之，有条件要微调的。晶体品质不同，输出幅度也不同，我记得我测过，20p时注入幅度500mv以下。此外，装机器的用户有仪器的太少了，总得给个能把信号折腾出去的参数，只好给大一些。按照唱响级标准，漏载已经是次要的，有信号就是好机了。你有条件，愿意精益求精，所以我在帖子里就告诉你用1-2p。


你是说最高到顶的时候，最低（不说话的时候）只有1格。---- 我的频谱仪最低占了2格，ssb模式不说话，这个漏载是在这个2格基础之上的。距离顶部还有5-5.5格。说话时，到顶，不说话，距离顶格5 - 5.5格。但是，微调bfo，可降低到一格以下。

明白了

调好了bfo幅度，专心搞功放，结果烧了管。

测静态电流的时候就发现管子一个烫，一个暖。当时是没接散热片的。
用nxo-100磁环，绕了个变，初级1.5+1.5t，中间抽头。次级4t。
7兆，信号源推动，2.5a出5.5w,结果烧了一只管，就是烫的那只。估计是hfe不配对
推动管1162也很烫，烫得有点不正常，有90度。反馈电阻330欧姆也很烫

'

调好了bfo幅度，专心搞功放，结果烧了管。
测静态电流的时候就发现管子一个烫，一个暖。当时是没接散热片的。
用nxo-100磁环，绕了个变，初级1.5+1.5t，中间抽头。次级4t。
7兆，信号源推动，2.5a出5.5w,结果烧了一只管，就是烫的那只。估计是hfe不配对
推动管1162也很烫，烫得有点不正常，有90度。反馈电阻330欧姆也很烫

'不加散热片调静态也不行，很容易烧管，或者立刻烧。“一个烫，一个暖”表示一个已经受损。
此外没有用过-100磁芯，可能不行。
推动管烫，是静态过大，估计有200ma。可调至50 - 80ma就不烫了。推动管也需要散热片。

复习一下直流放大系数怎么测？对于功放管，是不是要测ib=0.1ma和ib=1.0ma两次？对应小信号和大信号

'

不加散热片调静态也不行，很容易烧管，或者立刻烧。“一个烫，一个暖”表示一个已经受损。
此外没有用过-100磁芯，可能不行。
推动管烫，是静态过大，估计有200ma。可调至50 - 80ma就不烫了。推动管也需要散热片。

'
今晚完工，明天再搞

这个功放电路板设计得太紧凑了，老眼昏花不好下手
两次烧管都是我心急推得太狠。6ra能否提供前级增益和后级增益？
我是这样判断的，不知道对不对：
推动是3dg130，最大耗散是700毫瓦。静态取12v 60毫安，也就是0.72w，用尽了。工作在甲类状态，输出功率大约是耗散功率的三分之一到四分之一这样，也就是能输出200毫瓦这样推力。我假设这一级的增益是13db，那么输入功率大概是10毫瓦这样。
后级两个1162推挽，增益也设为13db，前级来的200毫瓦，就输出4w这样。

我一直期望能输出8-10w，所以一直是猛推

'

这个功放电路板设计得太紧凑了，老眼昏花不好下手
两次烧管都是我心急推得太狠。6ra能否提供前级增益和后级增益？
我是这样判断的，不知道对不对：
推动是3dg130，最大耗散是700毫瓦。静态取12v 60毫安，也就是0.72w，用尽了。工作在甲类状态，输出功率大约是耗散功率的三分之一到四分之一这样，也就是能输出200毫瓦这样推力。我假设这一级的增益是13db，那么输入功率大概是10毫瓦这样。
后级两个1162推挽，增益也设为13db，前级来的200毫瓦，就输出4w这样。
我一直期望能输出8-10w，所以一直是猛推

'算的很对。两只1162，也就是4-5w。不可能再大，除非c类，用于cw。

为什么两只1162就只能得出4-5w，而两只2078就能得出6-8w？
两种管子的集电极最大功耗都是10w，1162的特征频率还比2078略高，集电极最大电流一个是2.5a，一个是3a。都不相上下。只有一个集电极-发射极饱和电压降有点差异，1162略大。

是哪个参数决定了1162出不了大功率？
两只1162推挽，在14兆，输出5w，电流应为多少？
两只2078推挽，在14兆，输出5w，电流又为多少？

'

为什么两只1162就只能得出4-5w，而两只2078就能得出6-8w？
两种管子的集电极最大功耗都是10w，1162的特征频率还比2078略高，集电极最大电流一个是2.5a，一个是3a。都不相上下。只有一个集电极-发射极饱和电压降有点差异，1162略大。
是哪个参数决定了1162出不了大功率？
两只1162推挽，在14兆，输出5w，电流应为多少？
两只2078推挽，在14兆，输出5w，电流又为多少？

ƈ只2078，20米以下9w。15米大约3-4w。
1162可能是电流小的原因。电压高，电流小。此外1162个头也小，不是一个重量级的。


两只1162推挽，在14兆，输出5w，电流应为多少？--以前侧过，忘记了。只要输出够了就ok