自制中继探讨 [复制链接]

bd6oi:
向您学习！

我今天用两台对将机做了一个430兆中转台，发射功率为3瓦，天线为两根450兆钻石白杆，天线高度为17米，天线相隔3米远，天线平行架设，试验通讯距里为20公里。

最初由 bg4ihm 发表
我今天用两台对将机做了一个430兆中转台，发射功率为3瓦，天线为两根450兆钻石白杆，天线高度为17米，天线相隔3米远，天线平行架设，试验通讯距里为20公里。

发射功率为3瓦，试验通讯距里为20公里。
厉害！20公里是用手台试的吗？

用拉杆天线试验的

如何连接？发射用830 接收无所谓！联线如何联，那位大哥可以告诉我！谢谢了！

接收机载波sq接发射机ptt，鉴频输出过藕合电容接发射机话音限幅前端，两机地线联通即可。
因没有830h电路图，描述不详之处请发邮件商讨。

最初由 bd7bq 发表
有做过这类中继的能出来谈谈经验吗？
谢谢！

我做过2个这类中继，尚未遇到这类问题，即使用手持机作接收，台机30w发射，只要有双工器，就一定没有问题……可能是我的运气太好。。。
估计问题可能在三方面：
1,双工器有问题。您测出“70db"隔离度的条件和实际应用可能不符，比如频率偏差太大（一般不要超出几十k），高低频接反等。或者测试方法不对，误差太大。解决方法是对症处理。实在没办法可重调双工器。注意，用扫频仪调出来的一般都不行（经验，不知为什么）。
2，发射机的问题。有巨大的杂波发射，特别是靠近接收频率的发射，不能被双工器滤掉，往往引起干扰。
3，频率没选好，正好处于组合干扰点。或者发射信号与附近电台交调后落在接收频率。此时只有改频率了，并且双工器也得重调。

经验之谈，仅供参考。

最初由 bg4ihm 发表
我今天用两台对将机做了一个430兆中转台，发射功率为3瓦，天线为两根450兆钻石白杆，天线高度为17米，天线相隔3米远，天线平行架设，试验通讯距里为20公里。

您用的是"台式对讲机”吧。
如果是手持机，我觉得上述言论有诈。或者，“通讯距离”是指可以启动中继的距离，不是可以沟通话音的距离。

经验之谈，全属笑料。

难道摩机的抗干扰挺差啊？

恰恰相反，摩机的抗干扰性能比建武机好很多，无论是指标还是实际使用效果，做中继用的接收机，灵敏度高并不重要，关键是抗干扰要好，就是边带抑制和假信号响应指标。我们把接收用的tm441换成gm950e，就是用两个gm950e搭成中继，实际使用效果明显改观。
谬误之处欢迎大家批评指正！

主帖的摩机怎么会有压信号的现象呢？

主帖的摩机怎么会有压信号的现象呢？

我想主帖的问题出现可能有几个方面吧：
其一，用建武机器做发射，带宽偏大，谐波成分多，在接收频率点上的噪声电平高，特别是功率大时，在接收机端产生的噪声电平已经超出接收机的接收门限，压制必然发生。
其二，双工器的原因。我们曾经用过号称技术上高过广州7所，新乡760定做的双工器，这一用慢反射原理做出来的频差5兆小双工器，实测隔离度、驻波、插损等等都很好，就是用上有压制（功率损耗且不说），还不如上下两根天线间隔两、三米产生的空间隔离效果好。why???
实际上让我们翻一下双工台和单工台的技术指标，再打开机器对比一下它们当中的滤波器、屏蔽措施，就应该能看到其中的差异了。
就我们目前所走过的弯路、得到的经验还是两个摩机搭接，两根天线，上下安装效果最好。

http://www.21183118.com/r-1.gif
http://www.21183118.com/r-2.gif
http://www.21183118.com/r-3.gif
http://www.21183118.com/r-4.gif

还有要注意设台地点的电磁环境
另外gm950的性能也不是很好
请参考tkr-820 gr1225 mtr2000 的指标

最初由 bd6oi 发表
我想主帖的问题出现可能有几个方面吧：
其一，用建武机器做发射，带宽偏大，谐波成分多，在接收频率点上的噪声电平高，特别是功率大时，在接收机端产生的噪声电平已经超出接收机的接收门限，压制必然发生。
其二，双工器的原因。我们曾经用过号称技术上高过广州7所，新乡760定做的双工器，这一用慢反射原理做出来的频差5兆小双工器，实测隔离度、驻波、插损等等都很好，就是用上有压制（功率损耗且不说），还不如上下两根天线间隔两、三米产生的空间隔离效果好。why???
实际上让我们翻一下双工台和单工台的技术指标，再打开机器对比一下它们当中的滤波器、屏蔽措施，就应该能看到其中的差异了。
就我们目前所走过的弯路、得到的经验还是两个摩机搭接，两根天线，上下安装效果最好。

我有同感，我的二台ac552就是二根天线上下安装的。

这篇文章可能对大家正确理解自制中继时遇到的问题有帮助:

最初由 bd6oi 发表
这篇文章可能对大家正确理解自制中继时遇到的问题有帮助:

好文章啊，谢谢。

如果没有“水桶”，我有如下建议：
1：采用链路：收发讯机拉开一定距离，最好20米以上，中间可以是其他频段也可以使用电源载波
2：在收讯机的输入端和发讯机的输出端加用1/4波长的终端短路和终端开路的传输线:具体原理我想大家都知道，这样，他可以代替“水桶”，虽然效果差一些，但它可以让你得到意想不到的收获，我当地有爱好者试验过的——效果不错。

最初由 bd2ez 发表
如果没有“水桶”，我有如下建议：
1：采用链路：收发讯机拉开一定距离，最好20米以上，中间可以是其他频段也可以使用电源载波
2：在收讯机的输入端和发讯机的输出端加用1/4波长的终端短路和终端开路的传输线:具体原理我想大家都知道，这样，他可以代替“水桶”，虽然效果差一些，但它可以让你得到意想不到的收获，我当地有爱好者试验过的——效果不错。

1/4终端短路？请详细介绍！

是不是类似于半波长奇数倍抵消的原理？