'
摘取嘛，当然要摘取能佐证自己的条文。不符合自己想法的解释，自然不能拿出来，呵呵。
只不过，网络是公开的。 [表情]
'
这位先生，这三个定义适用的层次不一样，我觉得在这个环境中，第一条更合适。一个词条用在不同的行业、范围有不同的涵义，很正常的，在合适的场合，引用合适的定义，这也是一个能力问题。如果随便给出一个语句，说是定义，还能做到严谨、准确与科学么？
有问题就是有问题，别人给你指出来，也是想纠正一下，帮助澄清一些不准确或者错误的观点，这有错么？我在给出准确的定义时，已经将引用链接附上，如果我刻意隐瞒，只引用认为对自己有利的定义，还用给出这个链接么？
凡事需认真，否则，可能导致以下结果：
1. 有错了，不让别人说，不光自己的错误越来越大，也会误导越来越多的人；何况从你的相关信息上看，您还是一大学老师（如果没看到这一点，我也就不会指出你的定义有问题的）。
2. 这种现象多了，会导致大家对知识的严谨性、准确性的熟视无赌。要知道，美国的发现号就是因为一个小数点位置挪动一位而爆炸的。
对你这种说法，我觉得无语！不再回你的贴。
