请教高频放大问题 [复制链接]

'

[表情]

'

他可能说的是利用sn7400的四个门制作一个振荡器，然后将方波送入晶体管进行d类放大，再选频出正弦波。

看这里：
http://web.telia.com/~u85920178/tx/5watttx.htm

'

楼上二位：
c类工作时晶体管没有在“饱和区”不能说是开关状态。如果硬要把晶体管进入饱和区输出方波再从中取出基带信号能提高效率吗？我建议还是好好把高频电路的书看看。至于正弦信号是后面的槽路产生的这一点我一开始就没有异议就不用再讨论了。

'
晕,自己看书去:"在维持输出功率的条件下,一味的减小导通时间来提高集电极效率的做法往往不现实,为了解决这个问题,实现高效率,可以采用开关工作的谐振功率放大器,通常将这种功率放大器称为丁类(d类)谐振功率放大器."<电子线路 非线性部分(第四版)> 83页.



同样的,单管的时候类似c类的电路结构的e类功率放大器的特点是将晶体管作开关管，相对于传统的将晶体管用作电流源的a、b、ab类功率放大器，具有更高的附加功率效率（pae，power　added efficiency）。

'

楼上二位：
c类工作时晶体管没有在“饱和区”不能说是开关状态。如果硬要把晶体管进入饱和区输出方波再从中取出基带信号能提高效率吗？我建议还是好好把高频电路的书看看。至于正弦信号是后面的槽路产生的这一点我一开始就没有异议就不用再讨论了。

'

'

晕,自己看书去:"在维持输出功率的条件下,一味的减小导通时间来提高集电极效率的做法往往不现实,为了解决这个问题,实现高效率,可以采用开关工作的谐振功率放大器,通常将这种功率放大器称为丁类(d类)谐振功率放大器."<电子线路 非线性部分(第四版)> 83页.

'

学习了，是不是可理解为：
c 类没有工作在饱和区，不是开关
d 类工作在饱和区，时开关

我们是在讨论c类高频放大器晶体管的工作状态，以及它的集电极输出是否是方波。请不要把别的类型放大器扯进来好吗？

3dg× 3dk×两类管子有什么区别？

6bf动手能力很强呀，你来测量一下c类高频功率放大器晶体管集电极的电流电压看看是方波还是余弦脉冲？

'

6bf动手能力很强呀，你来测量一下c类高频功率放大器晶体管集电极的电流电压看看是方波还是余弦脉冲？

'

大舅哥，我只是说可以用方波来解释非线性放大器，我何时说过什么放大器能输出正宗的方波？

有可以输出理想方波的放大器吗？我咋没听说过？别说是目前的晶体管，就是真正的继电器也不可能输出理想方波，空气也是导电滴~~。即使是真空状态下也会有金属离子被电离滴，而电离的后果就是导电滴。如果不能把导通和截止过程做到0时间，那么就不可能输出理想方波滴。嘿嘿

我通常自认为是书呆子，我发现大舅哥你咋比我还呆泥？

'

我们是在讨论c类高频放大器晶体管的工作状态，以及它的集电极输出是否是方波。请不要把别的类型放大器扯进来好吗？

'


开关模式的说法不过是一种解释,何必强求输出是不是一定为方波呢?从频谱上说,方波的实质是由基波和大量的高次谐波组合而成的.而余弦脉冲同样是基波和高次谐波组成的,用傅立叶级数展开后可以发现是组成同样频率方波的高次谐波比余弦脉冲的更丰富.而谐振放大器都是因为非线性的放大作用产生的谐波.而开关状态可以理解为是非线性的极端状态.这样对比一下,c类输出的是余弦脉冲,因为c类工作在临界区域附近,产生的高次谐波分量相对较少,从波形上看是近似余弦脉冲.另外,除了线性工作模式,c类d类e类同样工作在非线性模式.所以,我认为作为非线性工作模式最极端情况,同时也是最简单模型的开关模型来解释c类放大器这样非线性工作的电路的原理是完全可以的,只是在不同的工作特点上表现出了一些表面并不相同的特点.
不只是非线性放大器,像混频器这样的非线性器件原理同样是用开关模型解释的,比如二极管平衡混频器.还有像ad630,干脆就是用模拟开关实现的.


还有我前面的帖子是想说明"如果硬要把晶体管进入饱和区输出方波再从中取出基带信号能提高效率吗？"这个当然能提高效率,影响晶体管效率的主要是晶体管本身的功耗,而这个功耗主要是有ic和vce的乘积产生的,当晶体管进入饱和区时,vce达到最小值vce(set)即饱和压降,这样使得ic*vce获得最小值,从放大器vce和ic的图形就可以看出只有尽量接近矩形,也就是让放大器尽量工作在开关模式才能使这个乘积最小.所以是增加了放大器的效率的.这个在<电子线路非线性部分>85页也有说明.<高频电路>第6章也有说明.

6bf你现在居然用我的观点来攻击我，看看我的第一个贴。

哇,相互攻击可不好.大家讨论而已~可能我前面的帖子语气也有点不友好,先来道个歉!大家论事不要论人,呵呵

欢迎这样的辩论。长知识！

'

我们是在讨论c类高频放大器晶体管的工作状态，以及它的集电极输出是否是方波。请不要把别的类型放大器扯进来好吗？

'
c类的输出不是方波，是余弦脉冲
但是它的设计思想就是尽量减少导通损耗，这个和d类有些类似……
纸上谈兵了。

对。而且方波比余弦脉冲有更丰富的高次谐波，但这些高次谐波恰恰是没有用的是要用lpf滤掉的，注意：这些多余高次分量是消耗能量产生的，实际上是降低了效率。所以c类高频功率放大的设计并不使晶体管过激励进入饱和区输出削顶的矩形波，而是减小导通角使集电极输出高幅度的余弦脉冲以便提高效率。

'

哇,相互攻击可不好.大家讨论而已~可能我前面的帖子语气也有点不友好,先来道个歉!大家论事不要论人,呵呵

'

'

对。而且方波比余弦脉冲有更丰富的高次谐波，但这些高次谐波恰恰是没有用的是要用lpf滤掉的，注意：这些多余高次分量是消耗能量产生的，实际上是降低了效率。所以c类高频功率放大的设计并不使晶体管过激励进入饱和区输出削顶的矩形波，而是减小导通角使集电极输出高幅度的余弦脉冲以便提高效率。

'


恩也对,不过谐波功耗相对于管子在线性区的功耗相差几个数量级呢,特别是当回路q值较高时.所以d类e类的效率反而比c类高.

谐波方面,在理想情况下,选频回路不消耗功率,回路q值无穷高,对于谐波的等效回路阻抗很大,近似开路.高频扼流圈对谐波也是近似开路.所以产生的谐波能量会被回路和扼流圈反射回晶体管.而c类的管耗较小,一部分谐波功率被晶体管消耗,剩下的呢?根据能量守恒,是重新转换成了基波能量或是直接辐射出来(辐射功率相差数量级太大,可以忽略).在理想的e类状态下晶体管几乎不消耗功率,所以谐波能量几乎完全转换成了基波能量.
当然这是理想状态,实际情况是lc回路有损耗,会消耗一部分,同时q值不高,会有向后级泄漏的部分等.

'

我也想请教高手们，我按以下的图做了个，用9018搭，300mv可以放大到3v左右，但接上天线波形就乱了～～～何解何解？自己觉得是不匹配，但又不懂怎么匹配？
（图中82、85uf是pf来的）

'
缓冲放大前增加一级射级跟随器就好了