国内的DIY将走向何方？？ [复制链接]

标准化没什么不好，等到真的是百花齐放的时候，自然会有人会做这件事情的。
和nq一样，我有点担忧目前的状况。不活跃的时候，要搞活，太活跃了，就会有问题，就得想办法。

很多底层的东西，我们是需要了解的，但最起码作为一名业余无线电爱好者，我想最起码电阻、电容是知道的。dos系统、汇编语言、机器指令难道我们都要学吗？这点可能是一些学校的通病。微机的发展就很能说明问题。只能标准化，才能发展。想当年ibm 8086如果不是标准化，可能微机不会发展的像今天这么好用，这么先进。类推到业余无线电，我想也应该是一样的

有预感这贴会成为一篇热贴！先留个名！
作为业余爱好玩的就是开心，如果搞得作为一种任务，互相斗气就失去了本义！
上面看到有人说ba6bf在博客上调拨离间，我觉得其本义绝不会是这样的，作为博客6bf肯定都是在讲一些心里话，一开始决没有想到会被大家看到，而且从文章中来看6bf是真心为了整个国内的diy发展起来而思考的，就文中提及的一些现象大家扪心自问是不是确实是这样的，国内风气有没有确实需要改进的地方呢？
中国文人自古就有文人相轻的恶习，到什么时候都是这样！！！但6bf免费公开资料，倡导diy的精神是值得大家学习的。

我觉得标准化有利于业余无线电的普及。曲高和寡，不应该是各位无线电前辈的初衷。论坛是大家的，设立的本意应该是推动、普及业余无线电事业的，而不应该成为斗气、显能的场所。大家都应本着各尽所能，为推动、普及业余无线电事业奉献出一份薄力。只有参与的爱好者队伍壮大了，我国的业余无线电事业才能够不断的茁壮成长。本人的出发点无非是想促进无线电事业，如有不到之处，望各位老师、朋友见量。

不想让人家看到，写那个贬低别人，抬高自己，拉一派，打击一派的破客做甚？写了明摆着就是要人家看的。
现在仿佛出了“套件领袖”，好象其他人的套件没有“图纸”、“资料”。

'

不想让人家看到，写那个贬低别人，抬高自己，拉一派，打击一派的破客做甚？写了明摆着就是要人家看的。
现在仿佛出了“套件领袖”，好象其他人的套件没有“图纸”、“资料”。

'


哈……

真没想还有套件领袖啊……　　


网络上的东西，不是给人看，难道是留给家里的小强看的吗？真是破理由……
没想到这种想由也给提出来了……

[quote=小朱]很多底层的东西，我们是需要了解的，但最起码作为一名业余无线电爱好者，我想最起码电阻、电容是知道的。dos系统、汇编语言、机器指令难道我们都要学吗？这点可能是一些学校的通病。微机的发展就很能说明问题。只能标准化，才能发展。想当年ibm 8086如果不是标准化，可能微机不会发展的像今天这么好用，这么先进。类推到业余无线电，我想也应该是一样的[/quote]


太理想化了＆

在鬼子那边，有100多万的ham，怎么只有y记，k记和i记三大业余器材公司？估计这个问题能够有个好的答案时，相信也可以说明中国业余器材的发展方向了。

标准的东西很难说，对于一个最终变成整机的diy套件，如果不要求标准，那么组装出来的东西会否超出国家对这类产品的标准，例如发射方面如果杂散辐射等等超过了是否违例呢，但如果要求标准，提供方只提供电路板等部分的东西，发射管、输入输出变压器等等自己购买或者自己动手的部件有如何保证到最终整机的标准呢；又例如一些测量仪器的diy，你很难去说如何达到什么标准，大家使用的时候也心知肚明只是拿来做个参照而已。难道你要开发者拿去计量单位来校准吗。所以说业余的就是业余的，有条件的搞好一点甚至比某些部门的更准一些，没条件的拿来做个参考也可以使用了。
另一个角度来说，个人认为所谓的标准，就是用来衡量批量性商业性的产品，做产品的话是符合就可以了，我们生产电子产品的时候，企业标准永远是比国家标准要严格的，但试制成功样机的时候，指标绝对要比企业标准里面要求的高很多，对于商品来说，国家标准只是产品的最低要求。我们diy的追求却是指标的最高极限，所以我自己的理解是diy不要标准。

diy本就没标准可言，随个人兴趣而为之。
欢喜就好，做得漂亮还可以拿出来show一下，这就是diy的乐趣:)

对于无线电来说，我始终贯彻一个玩字，当因为玩而影响到其他的话我就不玩了。玩就是为了高兴，不高兴不如不玩。

对的,业余无线电就是玩,玩的开心,才有兴趣,才有动力;
我觉得：
  出套件如果是当业余无线电玩的，应该把所有的资料无偿公开，以便有需要的爱好者有个学习提高的机会，使更多的人进一步提高无线电知识，大家层次高了，玩的人多了，这样，业余无线电玩得也就更有意思了；
  出套件如果是当把职业的，那他就是商家了,是商家就有商业秘密，当然他出的套件应该是不错的套件，否则他的产品将会没有竞争力。

[quote=老干部]diy的一部分目标需要脱离使用主意原则，去好好研究原理，探索过程为目的。
不能只为长谈，聊天等实用目的而去做收发机，甚至为仅仅使用其功能而去申请免费试样，这样是不道德的，是与diy精神背道而驰的。[/quote]
诚如老干部所言，sample问题的确应该被慎重考虑一下。至少不应太过随意。

一把剪刀，一块铁皮就可以做个外壳。

'

一把剪刀，一块铁皮就可以做个外壳。

'
赞同。
做外壳不是难题。本人用一把锯子，一些废料（有机玻璃，铝板，角铝等）在拉铆枪的协助下，做了许多机盒。
空心铆钉的工艺真不错，值得推广。
至于结构，因可供利用的材料和各人构思不同而异。
当一堆废弃料，经过奇思妙想变成有用之物，其乐无穷。

'

赞同。
做外壳不是难题。本人用一把锯子，一些废料（有机玻璃，铝板，角铝等）在拉铆枪的协助下，做了许多机盒。
空心铆钉的工艺真不错，值得推广。
至于结构，因可供利用的材料和各人构思不同而异。
当一堆废弃料，经过奇思妙想变成有用之物，其乐无穷。

'

绝对同意！！！

'

我认为diy,可以是个多方面的
1)把现有闲置的东西,做成有用的东西而自己动手做
2)为了某种要求(买不倒,不合用,太贵.....)而自己动手做
3)为了尝试一种的方法而自己动手做
diyer最享受的乐趣----自己动手做

'

我顶，我再顶，

标准的东西很难说，对于一个最终变成整机的diy套件，如果不要求标准，那么组装出来的东西会否超出国家对这类产品的标准，例如发射方面如果杂散辐射等等超过了是否违例呢，但如果要求标准，提供方只提供电路板等部分的东西，发射管、输入输出变压器等等自己购买或者自己动手的部件有如何保证到最终整机的标准呢；又例如一些测量仪器的diy，你很难去说如何达到什么标准，大家使用的时候也心知肚明只是拿来做个参照而已。难道你要开发者拿去计量单位来校准吗。所以说业余的就是业余的，有条件的搞好一点甚至比某些部门的更准一些，没条件的拿来做个参考也可以使用了。
另一个角度来说，个人认为所谓的标准，就是用来衡量批量性商业性的产品，做产品的话是符合就可以了，我们生产电子产品的时候，企业标准永远是比国家标准要严格的，但试制成功样机的时候，指标绝对要比企业标准里面要求的高很多，对于商品来说，国家标准只是产品的最低要求。我们diy的追求却是指标的最高极限，所以我自己的理解是diy不要标准。

那可能是标准之上的标准--------高标准
已经由自发变为自觉了

diy是中国火腿，设备来源比较便宜的途经之一。但是,有设备、有条件diy的火腿都是各自为阵为自生的经济利益打游击，很难组成集团化的规模，这一点国内的ham应该明白。

用最低成本，做性能功能尽量好的东西

成本永远是决定质量的最重要的因素 做成标准化的东西没什么不好
用一个总线规定各扳的通讯 你控制做的好 我用你的控制系统 你的vco做的好我就用你的
你的bpf好我用你的 标准在这 只做自己擅长的东西 而最终用户得到的也是单元化的东西 也是最好的东西 这样能避免不少问题 就象搭电脑 你要服务器 我要无盘机 根据自己的经济情况确定 虽然有标准 但是大家还是各自发挥 自己也得到了diy的乐趣 但是标准谁来定 谁定出来的有共信力 别到最后又拉帮解火 你是i2c 我是1-wire 你做你的我做我的 那才是没意思