请教玩中继的高手． [复制链接]

七所和建博通的都不错.

如果用双工器最好用进口双工器.国产的不行.我以前有一台up450中转台.发射功力是25w.接上国产双工器只有13w左右.用了不到2个月.我的中转台功放就坏了.后来我拿掉双工器.一直用到现在都没有出过问题.我信用2根天线.

'

七所和建博通的都不错.

'

建博通的价钱太贵而且交货期起码一个星期，以装台来说成本较高，重调频率又不是那么愿意，我末选七所前也用过一批，赚少了许多￥，

在七所定的天线和双工器已经收到，不错！

还有哪位朋友架台有丰富经验请上来讲讲。

'

如果用双工器最好用进口双工器.国产的不行.我以前有一台up450中转台.发射功力是25w.接上国产双工器只有13w左右.用了不到2个月.我的中转台功放就坏了.后来我拿掉双工器.一直用到现在都没有出过问题.我信用2根天线.

'哪我才买的不知咋样?!......等用了再讲是谁家的.

'

七所的颜生说：他们的双工器一般插损在-3w左右，不知道是否真确。

'
我用的七所双功器插损正好是-3w

'

我用的七所双功器插损正好是-3w

'
正在联系定做一个,另: 我的中继已加上了机箱(用来屏蔽用的防止压制),也加上了温控风扇.现在我上班的地方用l档很正常,在室外用el档(0.1w)就能上去也没有底噪.现在的中继比你上次来我的时候的效果要好很多了.

中转台不能和手机基站加在一起.这样收发信号有很大的影响.

'

中转台不能和手机基站加在一起.这样收发信号有很大的影响.

'

手机基站的频率和常规vhf/uhf中继的频率好象离得很远是吧?一种是数字一种是模拟是吧?
这样也能干扰到?........

[quote=bd8uk]手机基站的频率和常规vhf/uhf中继的频率好象离得很远是吧?一种是数字一种是模拟是吧?
这样也能干扰到?........[/quote我前几个星期前,没事做.就把我的中继台移到电信局塔上去.高段超过手机天线.大约高度80m左右.同样的天线.中继.电源.可上去后用起来.不如我以前加的50m高段的天线.真叫我想不通.
上个星期日:盐城的bg4xvm也把中继移到15层楼高上去.在楼顶上有手机天线.可上去后.用起来还不如6楼高的天线.最后还是拆了.
结论:收发都有很大的应响.发现发射功力大大下降.(但是:发射机发出来的功力还是正常.对讲机抄收的功力就不好)接收跟不行了.不知什么原因.

嘿嘿,照您说的,应该是手机的基站把您中继下行信号吸收了引起下行信号变弱?!真是这样的话,这也太搞笑了吧......

就算中继的天线和手机基站天线架设间隔过近,最多也只会引起天线swr偏高导致辐射效率降低些而已!
天线之间离3-5米的距离,哪怕手机的基站功率是50w,也未必能把vhf/uhf中继的端口堵塞!如果能把您中继接收机弄堵塞的话,那么接收机端口的滤波器的根本没有作用了!?
必竟手机的收发频率和常规的vhf/uhf中继收发频率离得太远了!
想想看,vhf-uhf的跨段中继共用一条天线,或者是天线距离两三米,也就隔了两百多兆而已,比手机的900mhz/1800mhz近得多!为啥没有很明显的压制?!
900mhz/1800mhz的基站信号竟然能把vhf/uhf的发射信号压制?!哈哈,第一次听到这事...........

到现在我也想不通.是怎么回事.我们两台中继确实出了这样的事,是不是我的天线靠近塔太近问题.还是我的机器不行.8uk老兄.这样的问题并不好笑.我只是在架中继中遇到的难题.

'

到现在我也想不通.是怎么回事.我们两台中继确实出了这样的事

'


实际情况实地分析,您最好把您认为更换更高的架设地点后效果变差的情况仔细写一下,大家一起帮您分析一下原因所在.
最好的办法就是测试架设天线的swr,馈线加长后的线损,场强计测试辐射场强,把频谱仪接到中继天线上看看是不是接收频率附近有邻频强干扰等!

老大.我这儿哪你哪有先近的电子仪器.我只有驻波表.频普仪我这儿没有.有时借一台来测试一下.谢谢8uk

应该说只有我们的中继干扰它们的基站的问题,我们的频率在低段,几次谐波有可能干扰到它们的基站.但它们干扰我们的uv段的中继,应没有因果关系.中继效果差的原因应在天馈系统.另:如果用双天线,接收机输入端没加任何滤波器.要说中继没有发射压制接收那是不可能的.

是不是和周围的场强有关.

对了,bd4xvg您用的是双工器还是双天线系统?如果是双天线的话,并且接收机输入端没加任何滤波器,那就应该是bd5ik说的,接收被发射压制了!

我用的是两根天.盐城bg4xvm用的一根天线.

bd4xvg的问题:因用双天线,隔离度不够,接收把发射压制引起中继效果变差!