'
泼点冷水，我觉得还是用一个电源开关比较好，理由是：
1. 此开关只是关掉9v的供电，功放的电还是通的，留下了隐患。
2.增加了控制电路，就要增加元件，提高成本，增加安装和使用的故障率。
3。使用中会发生操作的不稳定性，有时要按多次开机才能成功。
'
欢迎冷水，呵呵。
回答一下：
1，kn900的电源开关系统是业余电台套件中的一种尝试，事实上它关掉了除功放管以外的大部分电路的供电。而功放单元在没有偏置的情况下也是处在不工作状态，整机的关机电流是非常小的。事实上国外现代点的电台的电源开关也只是关掉除功放级以外的电路，因为功放级的工作电流很大，用电源开关来控制几a甚至几十a的电流也是不现实和很不可靠的。
2，增加了控制电路当然也就要增加元件，对成本的降低也是不利的，作为套件来说也的确增加了故障率。这点我也深有体会，同意，呵呵。
3，操作上的不稳定性主要是我们设计上的不足造成的，而并非是这种控制方式的问题。换句话说，方式是没有问题的，但是我们在电路实现上出现了问题。而这个操作上的不稳定在去年的时候就有朋友提出过，而我们也针对这个问题提出了解决方案（把单片机的复位电容换为10uf），经过1年多的实践，效果还是不错的。
其实kn900是一款很值得探讨的机器，它在设计上相对于传统的电路做了非常多的突破，但是正是由于这种突破传统的设计也造成了kn900很需要完善的现状。
总之，kn900是一款很好玩的套件，却也是一款需要完善的设计。这一年多来，我们总结了很多很多用户反馈回来的经验和信息。针对目前kn900表现出来的一些缺憾，我们也都做了相应的修改。比如dds干扰的问题，比如接收抗干扰的问题等等，这些问题都将在明年推出的kn900的改进版中得到解决。
我知道世界上没有哪款机器不是慢慢得到改进的，ic706前后出了3个改进版本，ft757出了2个版本，ic751也出了2个版本，ft100，ft817，ft857等等无不如此。我是个务实的人，我从不期望我的设计从一开始就是完美无缺的，因为这不可能也不现实。
我能做的就是接受用户的反馈，并尽可能的在改进版中把这些问题得到解决。
再多找点毛病出来，这很有用。
