PA1ARE天线分析仪套件及安装调试交流 [复制链接]

好几个老师都做出来了，结果？

我的还是老样子,没时间鼓捣.

'

相信我们能装成功的，因为原理上是可行的，论坛里有好几位老师是很有经验的，他们前面也已经调出来了。后面就是看怎么调比较容易，还有怎么能改一下使得应用起来更准确、更稳定了

'

节日期间时间很长，那位老师做出来展示一下。好几个朋友要diy，bd2qcg用另一种电路做的测试50欧姆电阻显示驻波1，显示的电阻值也正确，100欧姆电阻显示驻波2，接天线不好用，不知道什么问题。

'

节日期间时间很长，那位老师做出来展示一下。好几个朋友要diy，bd2qcg用另一种电路做的测试50欧姆电阻显示驻波1，100欧姆电阻显示驻波2，接天线不好用，不知道什么问题。

'
一定实际测试一下的,到时汇报.

记号下！！！！！！！！！！1

来关注一下，也想知道实际测试的结果

终于有时间贴一些测试数据了。
下图是在vco缓冲器发射极的那个电位器上测得的，与大家的差异较大。我的数据是1.6vp-p，差不多550mv有效值。其他数据随后发上来。

这是分析仪输出端的波形，第一张图代表实际的样子，我们可以看到多个混频产物。
第二张图是打开示波器上的低通滤波器后测得的，可以看到600mvp-p的正弦信号。

我想可能是我的vco输出幅度比较高，所以要调到600mvp-p是很容易的，只需要把刚才说的那个电位器旋开一点儿点儿即可。不知大家后来的数据是怎样？

第一张图片是两个48mhz正交载波的样子。在48mhz直接做相位调整还是挺困难的，我的示波器有滑动平均的功能，所以比较容易，而使用模拟示波器的朋友要麻烦一些。

今晚再补两张，就是我前面提到的在10mhz调整正交信号的图片，取样点分别是两个混频器之后的射随器输出端。这样的好处是测量频率低；分布参数影响小；利用示波器自带的低通滤波器可以有效平滑波形，利于观察调整。所以调试难度比直接测量48mhz信号要来得小。

后补的两张图片只有一个区别，就是打开示波器的滑动平均与否。我们看到二者的区别不大，所以估计随便找一台模拟或数字示波器都能胜任这个调试工作。

这是模拟板和液晶显示器在空载时的显示，供朋友们参考。

注意模拟板的元件值与原图有些差异，是这样：
1、vco部分，为了扩大覆盖范围，适配fv147，有些电容被短路了，有些电阻没有焊接。
2、各射极跟随器，发射极电阻有所降低，为了增加带载能力。实际有用否我没有比较过。
3、开关二极管的直流偏置电阻都比较小，这是为了克服1n4148较大的导通内阻，使用原装二极管的朋友应该不需要这么做。
4、其它电阻值的偏差是我用手头零件将就的结果，没什么具体含义，:)。
5、电容和晶体管的代换前面说过，不再聊了。

见图：

我做了个多波段倒v,频率用vna和nwt-500测试了一下,天线效果太差,没办法用

继续努力啦，哪天找条好天线再试试。:)

'

继续努力啦，哪天找条好天线再试试。:)

'
有没有电桥，装在nwt500上能用的。

bg6qbt是否还有pcb和单片机提供？

'

有没有电桥，装在nwt500上能用的。

'

手头没有，基本上我拿nwt500当扫频仪用来的，还有nwt7。

那个n2pk矢网上不是有吗？

感谢穆老师提供的数据，看起来波形幅度很漂亮、峰值也比较大

我的低频段测试结果不好的原因基本找到了，是正交波形phase端为低电平的时候，低频段的波形变形了，在开关管输出、隔直电容前面波形就不太好了，但是频率增大波形就正常了、phase端为高电平的时候，波形也正常，减小与开关管相连的隔直电容、或减小4.7k电阻、或提高混频器后的跟随器的工作点电平，对波形都有改善。很奇怪的现象，不知道是什么原因

哦，那看来用原装二极管也有这问题。我原以为只有我的1n4148会这样，把那个4.7k的电阻减小到750欧可以解决。750欧是我随便找的，差不多您把它换成470-1k的应该也行。

这个电阻越小，二极管导通后的内阻就越小，由它造成的衰减和失真就越小。但偏置电阻太小了就会对射随器的输出造成较大的分流。那两个射随器的输出阻抗大约都是几十欧姆的样子，所以开关二极管的偏置电阻就不要低于这个阻抗的5-10倍，也就是最低470欧左右。

我不明白原设计中的4.7k是咋算出来的，猜那些二极管可能是pin管（hf段用pin管？）？还是管子甚好所以偏置电流很小？现在还是不明白， 。

danju兄和朋友们不妨按我的取值方法再试试。

去到检波头的那两只二极管偏置电阻也可以适当减小。但检波头输入阻抗略小于1k，所以这里偏置电阻取4.7k到10k还是比较合理的。

谢谢穆老师，电阻值按您给的参考值改了，低频段改善很明显，测量了开关管的压降，是随频率有变化的，实际的测量精度也是随变化有波动的，不知道是不是由于二极管对频率变化的非线性引起的

另外，从电路看，似乎phase端低电平导通的二极管，和高电平导通的二极管的静态工作电流是不同的，因为导通时的限流电阻是同一个、而电压差却不同，高电平导通时电压差比较大一些，不清楚这样会不会对i/q两路信号的等幅正交带来不好的影响

关于关电时自动保存设置，自从我把分压电阻改为10k＋22k以后，一直都可以保存，除了qbt老师提供的一个22uf电容，没有另外加电容。adc0引脚上的电压为3.5xv（12v供电，通过二极管后11.3v，经10:32分压后约3.53v），lcd上闪烁显示7.1v。

昨天将程序的参数改了，使得计算值增大1.6倍（1:2/10:32=1.6），目前lcd右下角显示11.3v，而且不再闪烁，经关电试验20余次，仍然能够自动保存设置值

好也，恭喜改程序成功！我是不开lcd背光时保存成功的概率大，开了背光基本就不行了 :d

正交载波切换的那两个二极管偏置是不太好，但也不好说有多大的问题，因为它们接到检波头的载波输入端，这一端对输入信号的大小不是很敏感。拿我上面贴的那些混频器波形图片为例，混频器输入端是蓝色的48mhz本振更大些，可是输出后就是黄色的10mhz略偏大。也不知道是ne602本身的增益有差异呢，还是两个混频器的负载差异，反正可以看出载波的影响不大便是。

检波头信号输入端那两个i/v切换的管子我没太注意，反正看波形是正常的，管子内阻的影响不大，猜测应该不影响测量结果。

另我想二极管的导通特性肯定和频率有关，但不至于很严重。特别是混频器输出端那两个正交切换的，它们后面接有低通滤波器，而低通的输入特性是会随着频率的降低而呈现越来越大的容性（是容性吧，希望我没记错），这些可能也会影响“二极管两端的”波形，:)。可这是正常的，正是这些容性（感性）与滤波器输入端的信号源内阻配合才能得到期望的滤波器频幅响应。所以可以看看滤波器输出端，也就是检波头载波输入端的波形是否正常，如果差不多在200-400mvp-p之间就算正常了。