就是喜欢 IC--725 [复制链接]

此机唯一缺点就是少个RF增益调整旋钮！

BA6BF:在我看来，725A跟725就没有半毛钱关系。725A纯粹就是为了借用725这个名头。 (2017-06-16 08:26) 

言之有理

同感。我也是感觉725噪音很小，用起来很爽。

个人感觉725A要比725可靠。

725用户路过，远古入门机，打过N多竞赛

725和725A就只差异一个子母，把他们就当做唐兄看吧！个人观点各有千秋，未用过725A不好评论，在朋友家用过725感觉指标和性能都优于757机

用726 的路过

明鑫电波:725和725A就只差异一个子母，把他们就当做唐兄看吧！个人观点各有千秋，未用过725A不好评论，在朋友家用过725感觉指标和性能都优于757机 (2019-06-13 10:17) 

725A好象是给中国某些单位定的型号，它本身在ICOM的型号是IC-707，IC-706的前一个版本。

725比725A好玩。

725这机外面很靓， 有买的心思。可惜市面上很少见。

看了725的内部 感觉 725 不如725A  ，感觉725乱糟糟的， 性能没有对比过，也许乱糟糟的反而性能好

我就IC-725；IBM-R52电脑；mAT-180天调；斜拉13.41m天线，玩FT8爽！！南极洲、南非、阿根廷

我使用725可以，感觉725噪声比较小，用起来很好。

前些天我也搞了台725，感觉机器低音成分多高音少，显得噪音小，弱信号可懂性不好，不知道是不是我的这台有问题。

建议如果仅仅是偏向cw的话，选个带cw滤波器的机器，成色差不多的m700ty，现在也就是三四百块钱。基本上天天都通联可以再用二十年，坏了您找我，我来修，配件便宜好找，机器就如同老捷达，皮实耐用，即使坏了也好修路边店都有配件，维修费便宜。我给您个改造方案，功率输出5瓦以下到最高功率150瓦。

725好机！把一中放K74换成BF998噪音更低。感觉原装机低音沉闷，按照80C摩改贴子的思路，适当更换音频高音相关电容拓展高音，整体听感非常好，媲美电子管收音机的音质，同时提升了微弱语音信号的辨识度。

bg0cq:725好机！把一中放K74换成BF998噪音更低。感觉原装机低音沉闷，按照80C摩改贴子的思路，适当更换音频高音相关电容拓展高音，整体听感非常好，媲美电子管收音机的音质，同时提升了微弱语音信 .. (2025-05-28 12:26) 

请问改造方案

换998应该比较简单，我当时用的好像是管脚镜像排列的那种，拆除原K74，直接在背面铜箔面搭焊，管脚有点短，用合适的焊锡粒搭接即可。至于减少高音部分衰减，是参照80C摩改贴子尝试做的，大概是检波后减少对地电容值，直到音频放大块之前，您可搜“80C”找到那个帖子，参照即可，并不严格。高音部分噪音会稍高一些，都是收益更大。听调幅广播的音乐感觉比调频收音机舒服多了。

音响发烧界好像有个“四十万方”规则，即低音下限乘以高音上限频率等于四十万，这样整个系统听感比较均衡。原装725低音沉闷，所以只需要适当提升高音也就是减少高音衰减即可改善整体听感达到均衡。实际效果相当不错，原文作者称“脱胎换骨”，无论是80还是725。

bg0cq:音响发烧界好像有个“四十万方”规则，即低音下限乘以高音上限频率等于四十万，这样整个系统听感比较均衡。原装725低音沉闷，所以只需要适当提升高音也就是减少高音衰减即可改善整体听感 .. (2025-05-28 15:13) 

好的，我试试，谢谢