长线天线用1：4“巴伦”可以吗？ [复制链接]

多么有意思的贴子，馈线还有皮和芯之分，但电流巴仑有双线的，就二根漆包线，那根是皮那根是芯？还是要用交流电去看高频吗？自从有了天线手册，电流巴仑非常横道了。

'

多么有意思的贴子，馈线还有皮和芯之分，但电流巴仑有双线的，就二根漆包线，那根是皮那根是芯？还是要用交流电去看高频吗？自从有了天线手册，电流巴仑非常横道了。

'


我作为业余爱好者而不是专业人士，还是比较相信美国arrl出的书和国外电信工程师的一些看法（他们通常是理论+实验派而不是经验派），全中国的ham都非常欢迎国内ham提出理论和实践来驳翻他们的理论，天下ham一家嘛，交流出真知，不过，还是先要有料为好。

贴两个图，也许大家早就知道，权且复习一下吧，看看屏蔽层的内皮和外皮。

答非所问,引也白引,从04年贴到现在全是鸟文也算是有料的

'

答非所问,引也白引,从04年贴到现在全是鸟文也算是有料的

'


问题纯粹扯白，还是答了了事，免得留个尾巴。

同轴馈线有皮和芯之分（你不会有意扯到平行馈线上吧），这个上面说了。双线绕的巴伦已不属于同轴馈线类了，还分什么芯和皮？

巴伦中有用双线绕的，总有一根接同轴馈线的芯、一根接屏蔽层吧（对于1：1的），对于1：4的，稍复杂点，看看巴伦电路图就行了。

我有没有料不要紧，又不是吃这碗饭的，业余玩玩，我还在学习arrl天线手册上的知识，把他们当老师，虽有自已的思考，但还没有有料到反驳他们，这种有料的事，你来，中国ham支持你，当然包括我。由于反驳arrl上的观点闹出点国际笑话出来也不要紧，又不是什么大事，ham交流嘛，无伤大雅，至少我不会笑话你。

关于我引用鸟文，如果国内ham能多给出点知识，而不是留着炫耀（炫耀的时候也不告诉ham，而是扮神秘），那我就不必硬着头皮啃外文了，你以为容易？而且还不是谋生的知识，我也是想多学点业余无线电知识啊，顺便发几个帖子让广大ham也了解一下国外ham的一些知识和活动情况，一起学习，免走弯路，这个不算是罪过吧。从反应来看，也算是有效果的，但我从无当老大之意。各位多指教，别看不顺眼，技术问题，有什么不好讲的。

前面引用,后面编辑,头尾到是全,你笑话我有屁用,你能长肉呀?贴子编呀编,想好了再发,套话那么多,回头看看你发的主题,那一个是你自已的diy?多数人都是在diy的错误中这么过来的,并且以diy为乐趣,而且也不会去坚持不变去看一个现像,更不可能去抬出那么多的什么arrl,对不起,人家的方法我认同,但也不会去抬出来打击新手的怪怪的试验.交流,你引经据典,大本事呀.多专业呀,书读的真多呀,一起羡慕你一下好了.
天线坛子,做天线了,做错了又能如何?会死人吗?几十年前没有网,那真会难为死你了.慢慢找,慢慢套吧.
进来看的新手请注意,diy天线不成功就不成功,不用去看什么老外如何如何,自已快乐就ok了,实际上许多老外的贴子也在讲他们的成功和失败的过程,同样diy,同样在快乐.我到现在也一样不停的失败,但也没什么不开心的事,玩的事,搞的根国产学术报告一样.

'

现在；
电压型巴伦有抑制同轴电缆屏蔽层外皮电流功能（由于高频电流的趋肤效应，屏蔽层导体被分为内皮和外皮两个相互“隔离”的导体，只在馈线两头相通，还有个皮肤深度计算公式），电压型巴伦使输出端的电压相同，如果天线两臂阻抗相等的话，那就没有外皮电流，但实际上天线两端的阻抗不一定相同（环境不对称，天线两臂长度不一样，特别是一边长线，一边地线），因此，电流不一定相同，如是，外皮电流就产生了，就看有多少。
这个图再贴一下，arrl天线手册上的，可信度应可以。由于是温顿天线，两臂不对称，虽用了4：1阻抗变换器，但还是有一截同轴电缆的外皮有电流产生幅射（本天线设计者有意利用外波电流产生某些有利作用）。但在下面还是用了1：1扼流型巴伦，再扼制一下外皮上的电流

'



你知道为什么我中午没有就此回答----泥？我认为这里是有问题的!---------赵本山台词~

中午；
下图是arrl天线手册上的一页，可以作略作参考，明白阻抗匹配与扼流圈的不同之处，阻抗匹配与驻波关系大，而扼流圈则与驻波无关，驻波不是流到馈线屏蔽层外皮上的波。

我们知道，电压型巴伦是不能完全扼制馈线屏蔽层外皮上的电流的（共模电流，发射时造成馈线幅射产生电磁干扰，接收时增加噪声）。这个天线也利用了这一点，在上面用了个4：1的电压型巴伦主要作阻抗变换以减少驻波比，有意让巴伦下面一截电缆外皮产生幅射（其作用我也不太明白，多波段的缓冲器？），但这部分电流还是得在下面一点截住，不然就流进电台室造成干扰了。于是就用了个电流型巴伦，一般就是馈线绕几圈。也就是说扼流圈（电流型巴伦）是用来扼屏蔽层外皮电流的，与反射功率没有关系。

net2000，知道我为什么中午没有回答你这个问题，你不觉得你好荒诞吗？你自己对对看，中午与晚上从第一句就开始忽悠，还成篇忽悠，我说大嘴你还不脸红？还叭叭叭给谁讲课呢？

我做的温顿，家里架设，体育馆架设，春节来北京在宾馆也架设，去牡丹江出差我就架设在市公安局对面qso，你以为呢？我全套自己diy，你还在这给我叭叭叭,,,上课呢。
连当时出产品的bd9dw本人都在大家七嘴八舌议论温顿最低架设高度上疑惑了，我都直言他；离地3米，离楼体2米都不会影响swr，因为我有多次的实践而不是大嘴们议论温顿必须高,矮了不行...

两位内容一起回。

天气不好，感冒在家闲着，看到楼主问个问题，我乐意回答，也在网上查了些东西，还把arrl天线手册翻出来照了张相，算是有根有据，不管讲对讲错，也算是热心ham吧，打几个字回个帖都算数，我引文引图的，怎么就算忽修了？如果说错了，至少我不是有意，也许老外ham在忽悠我，讲得不对大家指正，不要说我在叭叭叭地给人上课，要是这样，以后谁能正儿八经回答问题？说实话，我倒是希望有人能给我上上无线电课。我回答个问题还惹出麻烦来了。

我编辑过帖子，但不影响原来大概意思，只为更好理解无线电技术上的内容，免生枝节，你对照一下看看，这样编辑个帖子不能指责吧。

swr低幅射效率就高么？

写到这里了。继续乐意回答楼主问题，并且是有依据的，但不保证一定正确。

现在；
电压型巴伦有抑制同轴电缆屏蔽层外皮电流功能。
中午；
我们知道，电压型巴伦是不能完全扼制馈线屏蔽层外皮上的电流的。

还装看不见？

楼别歪。
长线天线用1：4“巴伦”可以吗？
我没搞懂楼主提问的长线天线是什么意思？或者根本是楼主没搞懂？我想我理解的长线天线是单臂非谐振天线，楼主是不是啊？
--------------------------------------------------------------------------------

这个“巴伦”不平衡输出的，就是1：9的减化版本，少了一组线圈，外加天调，同时可靠接地。
因为1：9在频率高段表现不佳，故想此法。天调为室内天调，输出为m座，“巴伦”也是m座，天调与“巴伦”用sl16j-sl16j转接头连接，减少损耗。
__________________
既然已经决定让天调参加天线的工作了？干嘛还要加一个1:4的巴伦在天线里？这个不就是脱裤子放屁么？天调劲量使用室外，在天线根部做阻抗匹配，这个效率是最高的，室内天调，不过就是让发射机从3.0不能发射，调整到 2.0能发射，其实发射出去的天线上的swr 还是 3.0。弄不好，馈线参与辐射了，你家的电脑，电视机，就等死吧。
另外，接头越少越好，插的越多费的越多？
楼主明白了？

我个人理解 巴伦是起到阻抗变换的功能，还有起到平衡不平衡转换的功能。
我能理解 楼主为什么在个长线dp 里去加一个 4:1的巴伦，无非就是想去配200欧姆左右阻抗的天线能自然发射。或者说接近200欧姆附近的天线 能再次用室内天调调整下来能发射，但是试问，你这种多次转换，有必要么？最后转换下来的效率有多高？另外你怎么没想过，天线在固定尺寸上，不同的频率有不同的阻抗，你可能在40米是200欧姆左右，但是到了80米就不是 200了 ，10米上也不可能是200了，那么这个 4:1的巴伦还有存在的意义么？

'

9:1的巴伦,怎么买?哪位可帮我代购一个?

'
淘宝一堆或自己做个，简单。
我自己做的破玩意，上不了台面。
一次没拿巴伦临时用筷子+鱼线绑个扼流圈一样用。

相机比你烂 凑合看看吧 20米以上高波段用的巴伦 右边那个 30米以下到80米用的低波段巴伦 左边那个。

'

相机比你烂 凑合看看吧 20米以上高波段用的巴伦 右边那个 30米以下到80米用的低波段巴伦 左边那个。

'
不细看，我看中下面本本了，是lu8？