论坛风格切换切换到宽版
  • 17169阅读
  • 132回复

如果楼顶天线致电梯机房出事。。。 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线bg7hy
发帖
8451
只看该作者 20楼 发表于: 2010-12-27
用对讲机对着atm机发射试试,看看会不会出钱
离线疯子凯
发帖
19
只看该作者 21楼 发表于: 2010-12-27
顶楼上的!
不过有一次我在电脑边用手台,干扰到我的usb了,提示说u盘被拔出了
离线bg3qjf
发帖
760
只看该作者 22楼 发表于: 2010-12-27
[quote=疯子凯]顶楼上的!
不过有一次我在电脑边用手台,干扰到我的usb了,提示说u盘被拔出了[/quote]
u盘智能拔出系统?
离线bl7ia
发帖
2918
只看该作者 23楼 发表于: 2010-12-27
还有不知会不会引起天燃气爆炸
这才死人更多?
越想越怕
离线BH3PYF
发帖
594
只看该作者 24楼 发表于: 2010-12-28
谁原告谁举证,要证明电梯坠落是因为你天线造成的才行。
离线NEC688
发帖
441
只看该作者 25楼 发表于: 2010-12-28
顶6楼和15楼。
离线bd3af
发帖
7741
只看该作者 26楼 发表于: 2010-12-28
观察周围的高层建筑,比较多见的是电梯间上边围着一圈移动电话天线.这玩艺是不是功率很小?
离线BA7CK
发帖
76065
只看该作者 27楼 发表于: 2010-12-28
埋到地下100米吧,超级安全的通联。。。
发帖
3323
只看该作者 28楼 发表于: 2010-12-28
潜艇的方式
离线李铁柱79
发帖
7264
只看该作者 29楼 发表于: 2010-12-28
'
埋到地下100米吧,超级安全的通联。。。
'
埋到地下,有引发地表下陷、地下水位异常、山洪、地震等的危险,楼主还是不要埋地下玩。
大家帮楼主想想办法,电台要怎么玩才能没有危险???????
离线BG7RCS
发帖
303
只看该作者 30楼 发表于: 2010-12-28
如果发生电梯出事,肯定有人或集团要负责的。
可以大致分为民事责任和刑事责任:

民事责任的话:
1、如果是移动、联通、电信等移动通信商的话,他们不会赔不起几条人命的住院、伤葬费等等吧?
2、如果是电梯厂商的责任,像国内使用的大多是上海三菱、日立、东芝等等牌子的电梯,一般他们都投产品质量保险的,即便保险公司不赔偿,试问那些日系大公司不能承担几条人命的住院、伤葬费等等吗?
3、如果是物业责任(这个有点点不太可能,毕竟电梯维护啦等等不是物业做的,外包的),这时赔偿就有点点拮据了。
4、如果是个人的话(譬如发射问题),这时能赔偿得起几条人命的住院、伤葬费等等比物业的能力就更差了。

刑事责任:
1、即便是电梯产品质量,就像有过因三菱刹车失灵导致汽车人员伤亡而拘捕三菱公司领导的吗?
2、移动等也如上面1的例子一样,即便出事也不可能追究移动老总的刑事责任。
3、物业,同理,如上。
4、到个人的时候,就弱势了哦,自己想象吧。

虽然说是检察院举证,但是总得找人出来结案吧,不然检察院怎么交差?检察院最后在“电梯厂商、电梯代理商、物业公司、火腿个人”挑谁呢?联系下社会实际情况,就会得出结论。


如果真的出事,不可能最终没人或集体出来的,因为在国内这特殊国情,电梯大公司有背景,电梯维护/代理商也有背景的,搞物业连锁集团的没背景也不可能,那时会把责任推给谁,自己想想吧。 就像shanghai某起火灾,先抓那几个施工的民工,为什么?同理的嘛

另外,记得论坛里有过一起火腿帮火腿架天线不慎坠落伤亡的,试问一个人的赔偿弄到最后是怎样了?如果是发生在电梯里的几个人呢?
离线BG7RCS
发帖
303
只看该作者 31楼 发表于: 2010-12-28
再特别强调一点的是,像移动联通电信这样的国有企业,即便是发射塔砸下来弄伤路人,移动有的是钱赔,而且还可能不上新闻,还会没什么大事,什么刑事责任更不会有。

但如果试试是民营的、个人的看!
离线net2000
发帖
4525
只看该作者 32楼 发表于: 2010-12-28
'
很认同。
两个概念的问题,波音空客的合格标准就是在机舱里不能有发射设备。
电梯没有要求边上不能有电波。。。。
'



要求不准在附近发射就是合格,不要求在附近发射就是不合格?



那电梯生产商说一句“不准在附近发射”就全合格了。
离线李铁柱79
发帖
7264
只看该作者 33楼 发表于: 2010-12-28
再次顶起,大家讨论讨论
离线BG6QBY
发帖
12178
只看该作者 34楼 发表于: 2010-12-28
'
日啊,照你这么说,波音、空客也全是不合格产品了,人家禁止起飞和降落时打手机及用电子设备的,怕干扰。
'
那电梯得制定一个世界性的规范,电梯旁边不允许无线电设备发射。:-)
离线BG7RCS
发帖
303
只看该作者 35楼 发表于: 2010-12-28
也不一定非得要全球“电梯旁边不允许无线电设备发射”。

像境外许多国家和地区有完善的法律、保险、社会福利,发生时,即便靠社会福利就能很好用低费用甚至免费的医疗,伤残等有社会福利来养。

只是如果发生在我们国家,譬如是一名职业司机在电梯出事后下肢瘫痪了,可以靠社会福利来养自己包括全家吗?

话说回来,就像现在的汽车责任险,如果同样的事故发生在几十年前,受到伤害的人该怎么保持现有的生活条件?

没有完善的法律、保险、社会福利保障下,做什么事情还是小心点好。不然一次意外,不单单改变自己,也改变全家和别人一家的一生的。
离线BG7RCS
发帖
303
只看该作者 36楼 发表于: 2010-12-28
还有一个可能,就是天线竖立在楼顶,但是大家(包括自己、邻居、物业、电梯商、检察院)都不太能肯定发生意外的那一刻到底是不是无线电波干扰引起。
但是天线竖立在楼顶,自己和邻居包括物业都看到的,不会不提及。
出了命案,检察院总得有个交差吧,那时试试检察院在“移动、电梯厂商、电梯代理商、物业公司、火腿个人”挑谁呢?在这特殊的国情,检察院认定是谁承担刑责的过程会不会十分透明?总得有个人或集体出来承担刑责的,但我敢肯定移动、电梯厂商肯定没事(移动式国有企业,三菱等闹大了是跨国的)最多承担一点民事赔偿,但刑责很可能是。。。。
以上的讨论只限于那些楼顶有电梯房的高层建筑。
另外,即便是我们拿出电台执照,上面写的设台地址是家里,而不是大楼楼顶吧?
平日拿电台执照和设台许可证吓吓邻居和物业是可以,但是,上了法庭,设台许可证明明不可能是大楼楼顶,那就脱不了责任。
并且,即便有朋友拿到设台许可证的设台地点真是大楼露天楼顶(不过不太可能吧,出事上法庭时还可能检查发证的有效性,因为那里是公共地方,可能是发证疏忽),但是设台许可证不意味着法律允许在那里做那种事情的,毕竟就像有驾照,但不代表可以在市区开200公里,不代表就可以亮亮驾照和行驶证进入私人地方。
离线BG7RCS
发帖
303
只看该作者 37楼 发表于: 2010-12-28
再特别说明下,那个设台许可证。

设台许可证在大家手上一般是在家里啦或某间房子的吗?
虽然有些地方的许可范围是 xx市
但是如果以另一个思路思考,有了汽车行驶证和驾驶执照,上面也没注明不可去哪里,
那是不是碰到保安不给进某个单位时,就亮亮汽车行驶证和驾驶执照,说这可是国家颁发的,叫保安立刻放行?

同理,当架设天线遇到物业、邻居阻拦时,是不是电台执照和设台许可证一亮就能让别人看到“圣旨”那样?反正也是国家颁发的啊!
离线蓝梦祥
发帖
8700
只看该作者 38楼 发表于: 2010-12-28
顶6楼和15楼。
离线haog131
发帖
2052
只看该作者 39楼 发表于: 2010-12-28
顶25楼3pyf的说法!!!



“谁原告谁举证,要证明电梯坠落是因为你天线造成的才行”