质疑免调试,免电源的LED驻波指示器的可靠性！你猜他出事会烧什么？ [复制链接]

'

免调试,免电源的led驻波指示器电路的输入电路是二极管元件．搞电路的人都知道二极管是非线形元件。即输入和输出不是线形关系。同时对环境温度敏感。因此，在用二极管为输入元件是都要有非常复杂的温度校准匹配网络或者数字校准技术的支持。否则，测量肯定有较大的温漂结果是不准的。后面的运放电路也存在同样问题。因此，拿他试试是可以的，可当仪器用大家自己掂量掂量吧！驻波没测准烧什么？烧了修大概你要花多少钱？。。。。。。我是有话直说了。希望大家见谅！

'
在高档的驻波表也利不了这几个二级管，非线性与测量误差不是一个概念，二级管在这简单的描述就是单向导电，起到整流的作用。烧不烧看你的电路参数怎么选，同样的电路1千瓦可能也不烧什么，要是参数不合适1瓦也可能烧掉，

'

按照我的理解所有的简单的表都是不准的 但是可以说比较准 不能说一定是这个功率一定是这个驻波 一个简单的小东西你让他定量不显示 如果你只用它定性那就足够了 至少知道驻波大不大 大到什么程度 我调一个震子 驻波是变大还是变小了能看个意思这就足够用了

'
呵呵.完全同意!

这个电路极巧妙，正向功率信号直接作参考，不同的功率下驻波都可以直读。
而且这里都是大信号，二极管的非线性完全可以忽略，线圈绕制得当的话，精度是很可以保证的。

'

难道t1 t2 t3会击穿？？？ 不太可能
这个电路很不错

'
觉得即使出故障，应该也不会烧设备。请楼主揭谜底。
驻波其实没那么可怕的，读个大概就可以。反正又不是kw级的，不怕。

呵，学习了！

看到最后，只能说一句实话难听话：楼主不懂电路！，楼下继续，

[quote=李铁柱79]看到最后，只能说一句实话难听话：楼主不懂电路！，楼下继续，[/quote]

呵，学习了

[quote=李铁柱79]看到最后，只能说一句实话难听话：楼主不懂电路！，楼下继续，[/quote]
楼主懂电路！，知道二极管是非线形元件！

不至于一棒子打死啊。支持楼主。有质疑才会有解释。人家又没有人身攻击。欢迎学术讨论。楼主我支持你。我买了驻波表。感觉创新应该支持。而且对大红点的作者表示支持。套件也买了。但是觉得不好。rm3定了。回来焊焊玩玩。又不是上千的东西。全当自己自娱自乐了。
对楼主支持。
对驻波表的作者表示感谢。
对rm3表示信心。
感谢论坛。
大家多多讨论。没什么坏处。敢说真话敢直来直去，勇气就可嘉。
顺便说一句。本人对电路完全不懂。但是很感兴趣。
纯属业余门外汉爱好者。

28楼，我都不知道你是啥意思了。
别做老好人，支持谁，反对谁，旗帜鲜明点。
你开头就提及：“不至于一棒子打死啊。”
你看楼主的标题“质疑免调试,免电源的led驻波指示器的可靠性！你猜他出事会烧什么？ ”
你说说，中文要怎么理解这句话。难道楼主不是在用棒子敲打吗？如果我没用过大红点，我都要徘徊了，怀疑了。
“有质疑才会有解释。” “ 你猜他出事会烧什么？” 这两句话放一起，你理解一下，后一句的引申意义应该是“led指示器肯定会烧东西，而且已经烧了”我们姑且不讨论led指示器有没有烧东西这个语病功能，单单一个猜测，就已经表示出楼主的主观意念了。
“欢迎学术讨论。”何为学术讨论？“搞电路的人都知道二极管是非线形元件。即输入和输出不是线形关系。同时对环境温度敏感。因此，在用二极管为输入元件是都要有非常复杂的温度校准匹配网络或者数字校准技术的支持。否则，测量肯定有较大的温漂结果是不准的。后面的运放电路也存在同样问题。因此，拿他试试是可以的，可当仪器用大家自己掂量掂量吧”那里有学术？完全照本宣科的经验主义和殿堂哲学。抛离了实际应用环境和应用方法，就是简简单单的一个二极管的特性，就推断出了一个崭新的结论。有经过严谨的论证，实践吗？貌似没有，甚至有没有购买过led指示器进行试验都不可知。完全一副清谈的样子。高雅啊。貌似这不是科学，而是哲学，可以天马行空的！
你是谁都支持，都不得罪。都好。别介，我们是在玩，一个娱乐自己的事情还要搞的这么两面三刀干嘛？你认为谁对谁错，说出来，没人会人肉你，通缉你，跨省追捕你。发完帖子，你还是你。
你说你不懂，我看你很懂 。你不懂的事情你都敢选择一个就支持。那要是你懂了，是不是你就是绝对的真理的？测不准原理是不是就失效了。你在固定的位置上就有固定的时间了？
hellocq.net上向来都是有一说一的，对就是对，错就是错，别误导了后来者。技术上的东西没有社会上的那么负责，那么多灰色区域，科学就是非黑即白的。
再次对我曾经说过的粗话向楼主道歉。其他的维持原状。

[quote=龙门电台]不至于一棒子打死啊。支持楼主。有质疑才会有解释。人家又没有人身攻击。欢迎学术讨论。楼主我支持你。我买了驻波表。感觉创新应该支持。而且对大红点的作者表示支持。套件也买了。但是觉得不好。rm3定了。回来焊焊玩玩。又不是上千的东西。全当自己自娱自乐了。
对楼主支持。
对驻波表的作者表示感谢。
对rm3表示信心。
感谢论坛。
大家多多讨论。没什么坏处。敢说真话敢直来直去，勇气就可嘉。
顺便说一句。本人对电路完全不懂。但是很感兴趣。
纯属业余门外汉爱好者。[/quote]
支持你，不得罪人，呵呵呵呵呵呵，

'

对swr不要太担心，现在的成品设备都具备保护和swr指示，不会有什么大麻烦。
我现在swr表坏掉后，全靠设备自己检测，只要没有hswr显示，就正常使用。

'

我的天馈系统2005年装好到现在，用ts-450、ft-757gx2驻波大于3，用ft-897d显示hswr现在都在使用，通亚洲、通国内未发现烧什么 (驻波表都是国内生产的，什么202hf/uv双段，什么大红点的 ）

科学就是非黑即白的。
允许试验，允许错误。不懂就是不懂。我就是不懂。
我不认同你说的每一句话。但是我支持你说话的权利。前提是有理有据没脏字。你的理由证据可以不充分不完美，但是是你的实际认识。
我支持挑刺挑毛病但是不人身攻击的。讨论本来就是好事。

http://www.hellocq.net/forum/showthread-t-234418.diy天线空中交流！%20如果你想自己动手，就参加吧！.html

搬个板凳围观、、、

支持技术上的争论，对错无所谓。
我的理解：
驻波表测量的是两个相同物理量的比值，只要元件误差不超出允许值，很容易测准。好像两个人比高矮。
功率表则要求高多了，那个是绝对量，二极管的非线性，磁环的频率特性，线圈的绕制方法，电容的性能，温度等等，都会有较大的影响，不经过校准没法用。

路过,我也是直到现在才明白国内的diy本来就是为了玩,只求过程,不求完美,没有必要较真!
还是要用难得糊涂的心态对待这类东西!

今天翻找LED驻波表才有幸读到这个帖子，从头看到尾，最大的感觉就是这个研讨的氛围非常好。学无止境，前辈的经验就是后来者的动力，代代相传科学才能进步。观点不同可以表达，最好不要“猜测”，科学来不得半点虚假。
对于驻波这个参数来说它不是定量而是比量，我非常欣赏这个“窃电”的理念，这就像小时候做矿石机一样，也会用到“窃电”方式。至于楼主所言【免电源的led驻波指示器电路的输入电路是二极管元件．搞电路的人都知道二极管是非线形元件。……因此，拿他试试是可以的，可当仪器用大家自己掂量掂量吧！驻波没测准烧什么？烧了修大概你要花多少钱？……】鄙人也有质疑，楼主是对电路理解呢还是有意忽悠？还是别人做这个驻波显示器抢了他的饭碗？
这个电路的输入不是二极管而是耦合器，懂电路的人应该不会有异议吧？单从这点看楼主对电路就非常不熟悉，或者是故意扰乱视听。这是我极不赞成的。对于当今市场在售的短波电台来说，自身都有驻波保护电路，驻波表的损坏都不会烧毁电台，对于老式电子管电台，驻波几乎不造成任何损害（老军用电子管电台驻波5~7还照样发射），说到二极管的非线性失真，它根本不影响驻波比的检测，仅仅影响到驻波比的指示，假设驻波比是2，温度低了可能驻波1.9时LED就亮了、温度高的时候可能驻波到2.3才亮，何况市售的驻波表产品说明书里经常标注误差±10%，所以驻波这个参量不是严格的定量数值。再说说所谓的误差，因为这个LED驻波表是三个磁环变压器的电路，误差取决于两个“窃电”耦合线圈，这两个磁环变压器的参数和工艺才是这个设备误差的重点，对于器件自身的误差，由于是对比检测所有器件的正误差或负误差都会互相抵消。鄙人认为楼主这样发帖显得做人不够厚道，难怪这么多HAM反对是可以理解的。

既然翻出来了我也补一句，我照着这个电路图DIY成功了，有兴趣的值得尝试，顺便感谢提供这些资料的朋友。稍懂点电路知识的都应该看得明白，这个电路除非在检测部分有短路，哪烧都不会致使烧发射机。只是在USB发射的时候多个灯都会闪烁，不知道是不是没有对检测部分进行屏蔽。