没有仪器怎么办？自己DIY。自己制作了一个高频毫伏表。 [复制链接]

其实也没什么 把后级断开 加个衰减器降下swr

为了解决输入阻抗的问题，必须增加输入阻抗。增加输入阻抗，必定会导致输入灵敏度 降低－－－这样子在小信号的时侯，可能会带来一些问题。哪位高手出个好的方案？希望不要采用小小ham的，采用后级断开的办法。

这个功率计是一个思路，只是灵敏度太低了点，变成为纯粹的功率计了。通道调整，可能就不好使了。

什么牌子的照相机？在灯光下拍摄的？

'

什么牌子的照相机？在灯光下拍摄的？

'


灯光下面，无闪光灯，sony-n1，800万像素。
三盏11瓦特节能灯。

'

为了解决输入阻抗的问题，必须增加输入阻抗。增加输入阻抗，必定会导致输入灵敏度 降低－－－这样子在小信号的时侯，可能会带来一些问题。哪位高手出个好的方案？希望不要采用小小ham的，采用后级断开的办法。
这个功率计是一个思路，只是灵敏度太低了点，变成为纯粹的功率计了。通道调整，可能就不好使了。

'

很简单啊——加一各电压跟随器。
比如可以考虑ad8000，ada4841-1……

高频毫伏表，有兴趣也diy一个。

恭喜!能否真实测量下高频信号!让我开开眼!

强
不知楼主的nwt-500 是否完全可以进行测量了

'

强
不知楼主的nwt-500 是否完全可以进行测量了

'

可以的。灵感就来自于nwt-500。

我昨晚的初步校准，用的就是nwt-500的信号。分段，分不同衰减。

单纯使用nwt-500，完全可以完成这个任务。但是就是代价太大，需要外接电源和计算机，如果单纯是调整一下通道的灵敏度，很麻烦。

有了这么个玩意儿，希望就是简单的活，脱离nwt-500就可以往下走了。

比如：看一个放大级是否工作正常，输入输出分别测量一下，看电压是否存在放大，还是缩小了，甚至输出没有了，可以很快，很方便得出结论，就不劳nwt-500的大驾了。直接差值得到的增益，也可以初步判断是否正常。

'

可以的。灵感就来自于nwt-500。
我昨晚的初步校准，用的就是nwt-500的信号。分段，分不同衰减。
单纯使用nwt-500，完全可以完成这个任务。但是就是代价太大，需要外接电源和计算机，如果单纯是调整一下通道的灵敏度，很麻烦。
有了这么个玩意儿，希望就是简单的活，脱离nwt-500就可以往下走了。
比如：看一个放大级是否工作正常，输入输出分别测量一下，看电压是否存在放大，还是缩小了，甚至输出没有了，可以很快，很方便得出结论，就不劳nwt-500的大驾了。直接差值得到的增益，也可以初步判断是否正常。

'


这个不是测电压啦，测电压用高频检波电路还好

我用1ss86搭过高频检波的电路 但不知怎么搞的频率特性很不好

请教楼主，11楼的电路如果在很宽的频率范围内需要恒定的50欧输入阻抗、平坦的灵敏度响应，c1/c2/lm的取值有什么规律可循吗，或许有计算公式啥的。

孤陋寡闻了，还不知道有这样好的片子

对电源电压的稳定性要求高吗 会不会从电源串入干扰？

[quote=漫射罗得刚]请教楼主，11楼的电路如果在很宽的频率范围内需要恒定的50欧输入阻抗、平坦的灵敏度响应，c1/c2/lm的取值有什么规律可循吗，或许有计算公式啥的。[/quote]


这种东西，基本上只能说是定性的，玩一玩可以。要送到计量局去计量，肯定都不过关的。

比如检修的用法：

输入，输出，因为频率一致，简单比较经过之后的增益，问题不大。但是需要得到输入或者是输出的电平的绝对数值，够呛。


调试用法：调整电容，电感（中周），确保得到本级增益最高。也用不到更多的线性和绝对数值。

'

对电源电压的稳定性要求高吗 会不会从电源串入干扰？

'


应该要求还是比较高的。所以我使用的是9v叠层，外加7805稳压，滤波，退耦。

'

这种东西，基本上只能说是定性的，玩一玩可以。要送到计量局去计量，肯定都不过关的。
比如检修的用法：
输入，输出，因为频率一致，简单比较经过之后的增益，问题不大。但是需要得到输入或者是输出的电平的绝对数值，够呛。
调试用法：调整电容，电感（中周），确保得到本级增益最高。也用不到更多的线性和绝对数值。

'
找到输入阻抗50欧的电路了，计算得约49.93欧（没算进两只耦合电容的容抗）。

在ad8307的输入端接50欧的大功率电阻到地，同时，在4脚输出端接到运放，运放输出接表头，做成简易的高频毫伏表，这样来检测单极放大电路的增益，可行否？
或者，直接用二极管倍压检波电路＋数字万用表，当简单的高频电压表，两种方案，哪种测得的结果更准确？

看下面的呼号，，感觉很不错，以为是ＬＣＤ

'

在ad8307的输入端接50欧的大功率电阻到地，同时，在4脚输出端接到运放，运放输出接表头，做成简易的高频毫伏表，这样来检测单极放大电路的增益，可行否？
或者，直接用二极管倍压检波电路＋数字万用表，当简单的高频电压表，两种方案，哪种测得的结果更准确？

'
个人认为，第一种办法比第二种要精确的多。

前者有92db的测量动态范围，且精度误差不超过+-零点几个分贝，校准后可以当rf微功率计量仪器来用的。并且对数显示比电压显示更适合于对电路增益的检测。但是值得注意的是，输入端并入匹配电阻的接法，只适合末端输出阻抗50欧的放大器或者级联放大器（每级的输出阻抗亦为50欧）断开后级直接馈入的测量；对于级联放大器在线状态测量，正在考虑ad8307的输入端不接匹配电阻，而以比较高的1.1k欧的器件自身输入电阻尽量减小对放大器电路工作状态的影响（从原理上看这种用法即使不能提供准确的功率值，对放大器增益的判断应该是正确的，有待实验证实）。

后者由于二极管压降的存在，不适合微小信号的精密测量，且测量结果不能直观地描述增益，用起来不大方便。