请教高频放大问题 [复制链接]

'

c类放大，这种偏置应该没有问题！我的经验，这样偏置可以增强这一级的稳定性，我看好多cb机的电路推动级都这么偏置。

'

谢谢指教！我也是第一次接触丙类放大器。向您学习了！！！
另外，向您请教一下，图中l4与c25,c29在交流等效电路中构成谐振回路是吧？那l7起什么作用？

c类放大器的工作原理不过就是一个高速开关，这个高速开关的频率受基极控制，不断把能量从电源(控制信号的正半周)和电感(控制信号的负半周)泵入负载。所以c类放大器的输出就是具有正负极性的方波。如果不加滤波送入天线肯定是不行的，因为谐波成分太多，太大。因此，要加入滤波电路，滤除谐波成分。

'

c类放大器的工作原理不过就是一个高速开关，这个高速开关的频率受基极控制，不断把能量从电源(控制信号的正半周)和电感(控制信号的负半周)泵入负载。所以c类放大器的输出就是具有正负极性的方波。如果不加滤波送入天线肯定是不行的，因为谐波成分太多，太大。因此，要加入滤波电路，滤除谐波成分。

'

'

我也想请教高手们，我按以下的图做了个，用9018搭，300mv可以放大到3v左右，但接上天线波形就乱了～～～何解何解？自己觉得是不匹配，但又不懂怎么匹配？
（图中82、85uf是pf来的）

'

是不是失谐了？天线从电感中间抽头接出不知道有没有效果。

'

我也想请教高手们，我按以下的图做了个，用9018搭，300mv可以放大到3v左右，但接上天线波形就乱了～～～何解何解？自己觉得是不匹配，但又不懂怎么匹配？
（图中82、85uf是pf来的）

'
好象是末及放大谐振方式不对,找关于丙类谐振放大的资料看看

'

是算0。6v呢。还是算9。2/9=0。97v呢。
还有如果是0。97v的话。那ib怎么算呢。
我又搞不懂了。
请教一下我。

'



有人愿意回答我这个笨蛋问题吗．

'

有人愿意回答我这个笨蛋问题吗．

'

0.6v，因为q2 be极相当一个二极管,会把电压箝位在0.6v

'

谢谢指教！我也是第一次接触丙类放大器。向您学习了！！！
另外，向您请教一下，图中l4与c25,c29在交流等效电路中构成谐振回路是吧？那l7起什么作用？

'
l4是集电极馈电的扼流线圈，对回路基本没有影响，或影响较小，l7才是谐振线圈，l7和c25与c29构成t型匹配网络。

'

l4是集电极馈电的扼流线圈，对回路基本没有影响，或影响较小，l7才是谐振线圈，l7和c25与c29构成t型匹配网络。

'

谢谢指教！我明白了。

'

[表情] [表情] [表情]

'

谢谢！

20楼你的a、b、c都有啦，中间用两个耦合变压器试试，按照11楼的

c16拿来干什么 多余了嘛 还有 第一级的负载比较高 不能直接接入下一级 所以增益只有2.5倍了

'

c类放大器的工作原理不过就是一个高速开关，这个高速开关的频率受基极控制，不断把能量从电源(控制信号的正半周)和电感(控制信号的负半周)泵入负载。所以c类放大器的输出就是具有正负极性的方波。如果不加滤波送入天线肯定是不行的，因为谐波成分太多，太大。因此，要加入滤波电路，滤除谐波成分。

'

'

方波？什么c类高频放大器这么牛？你就是给她个方波激励也未必能输出方波呀！c类可不是这么解释的。

'

有没有正解啊！？

导通角。任何一本介绍高频电路的书都能找到正解。

'

[表情]

'
用导通角来定义没错！！！但是，我觉得其背后的本质就是我所理解的
参考：http://hem.passagen.se/communication/clc.html

里面有一段话：
class c is defined as an anode conduction angle of less than 180 degrees. in class c, the amplifying device is deliberately not operated linearly. instead, it is operated as a switch in order to reduce resistance loss. the anode conduction angle in class c operation is usually made as short as is possible. in effect, the tank circuit makes the rf output sine wave--like a bell that is struck at a constant rate by a hammer. this is similar to the principal behind the spark transmitter.

对这段话的翻译：
c类工作状态是用导通角小于180度来定义的。在c类工作状态，放大管有意不工作在线性状态，而是工作在开关状态，来减小电阻的损耗。c类的导通角一般都设置得尽可能小。其实，（后面的）槽路就使之输出正弦波信号--就如同一个铃铛被一只锤子以恒定的速率敲击。这个原理与火花发报机背后的原理相同。

既然三极管工作在开关状态，怎么不输出方波呢？
我们从输出端看到的正弦波是经过槽路元件滤波后的信号。
引用的网址里有电路图和用pspice仿真的波形，大家看看吧。

也就是说，我们用74系列的数字电路搭个振荡器，把方波信号送入一个滤波器滤出正弦波，然后接上天线就是一个qrpp发报机了。

导通角的概念是一个引入数学模型后产生的,从纯电学的角度,c类放大器我认为是可以用方波的概念来理解或者解释。

但是晶体管毕竟不是理想开关，它从截止到导通并不是阶越的，而是逐渐过渡。并且这种过渡也是非线性的，越靠近导通的点曲线越陡峭，或许可以用导通加速的概念来理解。由于存在着这个从截止到导通的过程，所以c类放大器也有个效率问题，通常不超过75%。为了进一步提高放大器的效率，于是有些放大管甚至加上一定的负偏压，使得放大从更陡峭的点开始，这样就可以减少从截止到导通的时间，也就是说能量在这个截止到导通的过程中浪费的更小些。

任何放大器都是一种能量转换装置，而前级送来的能量只不过是控制后级的开或者关的状态。在理解放大器的时候，甚至可以用继电器的概念来理解。换句话说，在非线性放大器中，放大管其实就是在试图用继电器的方式在工作。再换句话说，如果有开关速度足够快的继电器，那么它事实上就是一个理想状态下的非线性放大器，只不过这时不知道能不能称为c类。或者戊类，丁类？

至于说解释一个电学现象，事实上并没有一个所谓的正解，用各种方法都可以解释电学现象。你当然可以用数学方法来分析和证明方波是由无限多个不同频率分量组成的，你也可以用直流电的概念来理解。用滤波器把方波滤出相同频率的正弦波，你可以用数学方法来解释用滤波器选出组成方波的其中一个频率分量。你当然也可以用谐振回路共振的原理来解释为什么经过一个滤波器或者谐振电路就可以输出一个正弦波。

教科书上的分析方法当然是经过许多学者和电学专家经过很多年的研究和实践证明是最好的方法，这当然是没有什么异议的，否则不可能堂而皇之的在课堂上或学术界被广泛的应用。但是肯定数学分析方法的科学性和正确性，却不能否定别的解释和分析方式同样具有理论和工程实践上的正确性和实用性。因为即使是教科书上教授的数学分析方法也不过是一种理论假想，也是通过大量的实测数据建立的数学模型，而数学模型只是从大量的实测数据中扣除一个最低分再扣掉一个最高分以后得到的最能代表大多数数据的一种抽象的集合而已。把这种集合提炼和公式化，就成了数学模型。

在解释这些电学现象的时候，各种方式和分析方法都是有它们的正确性和实用性，并且在科学界也一直都在互相补充各自不能合理解释的空缺。其中最著名的就是光的二相论，光的波动性和粒子性各自都可以解释光的一些特性，也都不能完全的解释光的性质。这两种理论谁都不能占到绝对上风，于是大家握手言和承认光同时具有波动和粒子这两种性质。这就是一种科学上的妥协，也许有一天有一种理论可以同时解决二相论所有的问题，那么二相论也就可以寿终正寝了。

我说了这么多，只是想告诉大家，科学界在讨论或者争论某个现象的时候，使用的通常是“解释”这个词。即用一个理论去“解释”某个现象，而几乎没有哪个理论可以明明白白的告诉人们“这个现象就是这样的，不可能是别的原因”。

'

也就是说，我们用74系列的数字电路搭个振荡器，把方波信号送入一个滤波器滤出正弦波，然后接上天线就是一个qrpp发报机了。 [表情]

'

楼上二位：
c类工作时晶体管没有在“饱和区”不能说是开关状态。如果硬要把晶体管进入饱和区输出方波再从中取出基带信号能提高效率吗？我建议还是好好把高频电路的书看看。至于正弦信号是后面的槽路产生的这一点我一开始就没有异议就不用再讨论了。