论坛风格切换切换到宽版
  • 26459阅读
  • 101回复

仿制CobWebb天线 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线bg5qao
发帖
307
只看该作者 20楼 发表于: 2008-02-17
离线BG5EHX
发帖
4679
只看该作者 21楼 发表于: 2008-02-19
顶一下,同时记号一下,有时间我也做一只,看上去比较好搞。
离线bg3qai
发帖
4302
只看该作者 22楼 发表于: 2008-02-19
是用这个公式计算吗? 300/频率*0.98 =波长 在除2在除四.就是每个边长

再算支撑杆长
离线BG5EHX
发帖
4679
只看该作者 23楼 发表于: 2008-02-19
不用算那么准,短波天线总是要剪的。只要明白结构原理,修剪得法就能成功。
我认为好的天线是测出来的。
离线BG1RCR
发帖
304
只看该作者 24楼 发表于: 2008-02-19
[quote=邓宏亮]是用这个公式计算吗? 300/频率*0.98 =波长 在除2在除四.就是每个边长

再算支撑杆长[/quote]
是的,但是缩短系数我使用的是0.96, 同时预留了100mm的修剪量(每端),上个图,只有5张的权限,明天继续

小图 | 大图 图片

  • 哈罗CQ火腿社区 - 天线和铁塔 - 仿制CobWebb天线 - 第2页
  • 哈罗CQ火腿社区 - 天线和铁塔 - 仿制CobWebb天线 - 第2页
  • 哈罗CQ火腿社区 - 天线和铁塔 - 仿制CobWebb天线 - 第2页
  • 哈罗CQ火腿社区 - 天线和铁塔 - 仿制CobWebb天线 - 第2页
  • 哈罗CQ火腿社区 - 天线和铁塔 - 仿制CobWebb天线 - 第2页
离线bg3qai
发帖
4302
只看该作者 25楼 发表于: 2008-02-20
能作成五段的吗 .7   14   21   28   29 . 各振子装在一起互相影响吗.
离线BG1RCR
发帖
304
只看该作者 26楼 发表于: 2008-02-20
我做的就是5波段的天线,今天从网上看了很多资料,估计我的架杆是金属的应该不可以,还得要换成玻璃钢或者其他绝缘材料的
离线BG1RCR
发帖
304
只看该作者 27楼 发表于: 2008-02-20
继续,看着挺好看的赫赫
离线BG5EHX
发帖
4679
只看该作者 28楼 发表于: 2008-02-21
金属x支杆应当是有点问题的,因为这是全波长的振子,所以金属支杆可能正好在振子的高电平位置,而八木的支杆是在振子的0电平位置。所以八木可以用金属主杆,这个天线可能不行,这只是我的想法。还没时间动手做。
离线bd3ml
发帖
318
只看该作者 29楼 发表于: 2008-06-07
哪位老大把那份资料给我一份,原来的链接已经打不开了。
离线cnnets
发帖
2184
只看该作者 30楼 发表于: 2008-06-08
不错,做个记号。
离线bd2bn
发帖
722
只看该作者 31楼 发表于: 2008-06-09
bg1rcr 上一些局部细节 我已经准备好了所有东西 就差组装了 谢谢!
离线llf1982866
发帖
436
只看该作者 32楼 发表于: 2008-06-10
谁能给个详细的图纸啊。。。。。
离线BA3EQ
发帖
335
只看该作者 33楼 发表于: 2008-07-16
好!!
高手!!
强人!!!!


羡慕啊~
离线BG6IJA
发帖
2525
只看该作者 34楼 发表于: 2008-07-16
感兴趣,回头做一副~!!!资料收集中~~~
离线robotcat
发帖
231
只看该作者 35楼 发表于: 2008-07-16
和rfx一起做的天线中有几个波段的确有点问题,当时苦于没有天线分析仪,全凭机器的swr反馈,不能做到连续测试,并且阻抗是最不能确定的,从实际使用效果上看,接收效果比倒v上感觉有好很多,尤其是表现在信噪上。至于发射,由于没有合适的测试,所以不能确定。它最大的好处应该就是仿制简单,占地面积不大,且是全向,只是承受功率受限。曾经想过用空心铝管代替,也有一些比较好的想法,只是由于宝宝出生了,一直搁置。
它从设计上看很不错,但是调整到最佳状态是一件比较困难的事。它的地面效应感觉比较强烈,离地近了,swr与阻抗变化挺大的,一定要升到一定高度后才比较正确;同时各波段的互扰也挺大的,往往刚加一个上去,前面调好的也变化了,这个问题一直也在困扰当时的rfx与我。
不过,它真的很合适自制,非常锻炼人,虽然数据与材料都不复杂,但是在调整中有很多的辛苦要吃,不过--我喜欢!
离线迷思
发帖
2388
只看该作者 36楼 发表于: 2008-07-16
'
和rfx一起做的天线中有几个波段的确有点问题,当时苦于没有天线分析仪,全凭机器的swr反馈,不能做到连续测试,并且阻抗是最不能确定的,从实际使用效果上看,接收效果比倒v上感觉有好很多,尤其是表现在信噪上。至于发射,由于没有合适的测试,所以不能确定。它最大的好处应该就是仿制简单,占地面积不大,且是全向,只是承受功率受限。曾经想过用空心铝管代替,也有一些比较好的想法,只是由于宝宝出生了,一直搁置。
它从设计上看很不错,但是调整到最佳状态是一件比较困难的事。它的地面效应感觉比较强烈,离地近了,swr与阻抗变化挺大的,一定要升到一定高度后才比较正确;同时各波段的互扰也挺大的,往往刚加一个上去,前面调好的也变化了,这个问题一直也在困扰当时的rfx与我。
不过,它真的很合适自制,非常锻炼人,虽然数据与材料都不复杂,但是在调整中有很多的辛苦要吃,不过--我喜欢!
'

我看国内ham做的都是把线的尾端短接,但这其实和原作者的设计是不同的,原作者的设计是尾端开路,在线的一半左右短接!具体看m0sjr写的cb1.pdf就明白了。

我最近看了很多国外cobwebb自制的网站,多数都是按原设计做的,反映很好,有很少数人用了尾端短接的方式,这大概是从g6pje开始的,国内ham的图也都源自他的网站。g0mtd两种方式都做过,先是按g6pje的方法,比较难调整,后来用m0sjr的方法又重做了一次,据说波段之间的影响就很小了,而且调整的结果也比g6pje的方式要好!

所以我准备按照原设计做一个,到时候发些报告上来。
离线BG4DEW
发帖
226
只看该作者 37楼 发表于: 2008-07-17
[quote=迷思]我看国内ham做的都是把线的尾端短接,但这其实和原作者的设计是不同的,原作者的设计是尾端开路,在线的一半左右短接!具体看m0sjr写的cb1.pdf就明白了。

我最近看了很多国外cobwebb自制的网站,多数都是按原设计做的,反映很好,有很少数人用了尾端短接的方式,这大概是从g6pje开始的,国内ham的图也都源自他的网站。g0mtd两种方式都做过,先是按g6pje的方法,比较难调整,后来用m0sjr的方法又重做了一次,据说波段之间的影响就很小了,而且调整的结果也比g6pje的方式要好!

所以我准备按照原设计做一个,到时候发些报告上来。[/quote]
同感 ,支持实践
离线bd2bn
发帖
722
只看该作者 38楼 发表于: 2008-07-19
[quote=迷思]我看国内ham做的都是把线的尾端短接,但这其实和原作者的设计是不同的,原作者的设计是尾端开路,在线的一半左右短接!具体看m0sjr写的cb1.pdf就明白了。

我最近看了很多国外cobwebb自制的网站,多数都是按原设计做的,反映很好,有很少数人用了尾端短接的方式,这大概是从g6pje开始的,国内ham的图也都源自他的网站。g0mtd两种方式都做过,先是按g6pje的方法,比较难调整,后来用m0sjr的方法又重做了一次,据说波段之间的影响就很小了,而且调整的结果也比g6pje的方式要好!

所以我准备按照原设计做一个,到时候发些报告上来。[/quote]
我在准备中 把第二种方法的资料传上了参考以下一下好吗 谢谢!
离线BG4DEW
发帖
226
只看该作者 39楼 发表于: 2008-07-19
'
我在准备中 把第二种方法的资料传上了参考以下一下好吗 谢谢!
'
是不是这个?http://www.hellocq.net/forum/showthread.php?t=100771&page=8
220楼