想换设备！大家给个意见，ＩＣ７０００还是ＴＳ４８０ [复制链接]

还有一种是在我接收频率的频段内如果有很强的信号，如果动态范围不足，那么会导致前级放大和混频电路过载，对于真正接收的信号不能放大，或者放大量不足，影响弱信号的接收。

学习中，我的两台机器都没有楼主提到的两台那么好，但也是一台台式（ts-940s)和一台车载(ic-706mkiig)，我的使用感觉和习惯，两台机的设计理念是完全不同的：
1、年代不同，所以工艺、成本考虑和推出时市场售价的因素决定了开发思路；
2、用途不同，940是基地台706是车载台，他的偏重方向大家都很明白；
3、性能上同样是hf时候，706mkiig在干扰严重的时候无法和940比，ssb的理论不敢班门弄斧，楼上各位老大说得很细了，但记得以前有位朋友录音有我用940在40m干扰严重时的通联（标题好像是严重干扰下的通联），当时的情况是706无法通联前提下改用940的，那位朋友用得好象是软件接收机，没用过但看来接收性能不错。

还有就是ic-7000的前级按频段划分的bpf可能没有，或者用贴片电感做了分频段hpf，结合pa的lpf组成bpf，这种结构与大机器的用插件电感做的单独bpf选择性差一些，这个问题导致的现象就是广播干扰，如果bpf比较好，那么对于业余频率之外的其他信号有比较好的衰减，衰减后的信号并不会导致前级电路产生非线性；但是如果不好，那么衰减不够，导致强广播信号在前端电路产生非线性互调产物，在非广播频率也能听到广播信号，如果att加上和不加对广播干扰的有无影响很明显，那么就是前级bpf不够好或者前级高放电路和混频电路动态范围不好的原因。

看来，这种所谓的“动态分别”需要在特定的环境中才能体现出来，例如: 比赛，
一般情况下（在车上，家里），多台短波机在附近同时发射的典型情况并不多见。
如果硬是要在车载式短波电台中，加上比赛级的苛刻要求，并不合情理。


'

ic-7000,不开att功能,收一个50+10db左右的强台,听听它的失真爆音就会有切身感受......

'

实际使用上没发现描述的现象。 即使有，打开att可以解决，就不是问题。(比赛除外）



在没有 ts-480 和 ic-7000 分别的“动态”明确指标数据和测试方法的情况下，
却要使用“动态”指标作为条件，从而判断两款机型的性能差异，不合情理。




.
.

'

机器的"动态"bd3rj已经说明白了,我隐约记得在ic-7000的帖子中ba7jg也曾经说过kenwood哈icom之类机器的动态问题.
呵呵,说到指教俺可不敢当,俺只是碰巧有了这两部机器,而又碰巧经常用它们接收强一点的信号,才有了自己的真正感受.
两部机器所谓的“动态”指标数据说明书上好象没有,但是在使用中,部分人喜欢玩hf机器的朋友可以明显感觉得到,原来我就已经说过了,实在不信的朋友可以去打开自己的ic-7000,不开att功能,收一个50+10db左右的强台,听听它的失真爆音就会有切身感受......
写文章我不行,但是作为喜欢折腾机器的人,实实在在的说出自己的用机感受我相信很多朋友也想了解和参考,机器这东西,适合自己就行,不用管别人说啥,用得顺手就是硬道理!如果你自己觉得这机器已经很不错,很好,那就证明它比较适合你了.
另外，ts-480hx在我眼中并不算是“动态”如此的好,我指的主要是在车载式hf机中(含带hf功能的"多而全"机器),它的接收性能确不错,稳定性很好,也的确比ic-7000要好.

'

不同意你的说法，你所讲的“动态”，只不过是你自己的在收听信号效果时的感受而已。你所说的[失真爆音]，你可以外接一个音箱问题就解决了。其实如果真正从动态的数据体现的话，两台机子可能只是相差无几。 这只不过是两台机器的设计概念不同及使用元件不同而产生不同的效果，而且两台机器没有可比性。大家都知道一个10寸喇叭和一个6寸喇叭出来的效果是不一样的，8缸发动机的汽车和4缸发动机发出的动力也不一样，所以这两台机器没有可比性。

两个机器的动态范围。

因为楼主要在ic-7000和ts-480之间选择，所以有可比性了。

两个机器定位有差别，所以不同的人肯定有不同的选择，这是正常的。对于dx、contest、追求弱信号接收感兴趣的人选择ts-480，而对通话聊天、玩功能感兴趣、对于if dsp感兴趣的人选择ic-7000吧。

看了贴出来的资料，更加不同意bd8uk用“动态指标”批评 ic-7000 的做法，因为这个所谓
判定标准，隐藏了其测试的真实目标指向，一如初期判断，“动态指标”影响的是特定的典型
环境而以。


“动态指标”不是一个作为选购短波机的绝对评价条件，仅适合于作为比赛适用与否的判断。

首先，所谓的“动态指标”不等于接收灵敏度，其次，该指标仅适合用于判断电台是否适合比赛时的典型环境，留意测试“动态指标”时的典型条件，例如：在 cw 的 500hz 滤波器典型条件下。

p.s: 不要忘记，ts-480x 的所有滤波都需要额外掏钱购买的。 固定音频频率、固定调制度的测试
  水份含量很大，使用 ft-847 在综测上配合示波仪，对其 dsp 在 -110dbm 时，对 1khz
    信号的效果，发现竟然可以达到如同物理指标上增加 +18dbm 的效果，听感是何其明显高效，
  但是..............   不要忘记人类的话音通信是模拟可变的频率波型。




到这里，请出楼主明确自己购买的主旨，便知道应该选择较合适了。

'

不同意你的说法，你所讲的“动态”，只不过是你自己的在收听信号效果时的感受而已。你所说的[失真爆音]，你可以外接一个音箱问题就解决了。其实如果真正从动态的数据体现的话，两台机子可能只是相差无几。 这只不过是两台机器的设计概念不同及使用元件不同而产生不同的效果，而且两台机器没有可比性。大家都知道一个10寸喇叭和一个6寸喇叭出来的效果是不一样的，8缸发动机的汽车和4缸发动机发出的动力也不一样，所以这两台机器没有可比性。

'

楼主问的是在这两部机器当中的选择,难道我说的不对吗?

所以我不用你同意我的说法,你最好自己亲自去试试两部机器才是真,人云亦云是没有意思的.

我和其他朋友讨论的接收动态不是你认为的随便外接一个音箱之类的就可以解决的那种问题,如果连机器动态范围不足引起的过载和喇叭单元及音频放大部分引起的失真都分不清的话,嘿嘿,我早就应该下岗了,连这都分不清,还玩啥玩......

还有,光看说明书上写的数据就能知道一部机器的性能好坏?呵呵,那你最好看看ft-1000d之类的老机器,说明书上给出的数据肯定不如现在新出的很多机器给的那么漂亮!么么看上去很舒服!你能说它没有新出的机器好用???

当然,对于我个人来说,机器是拿来用的不是拿来看的,如果要拿来看,不用花这么多钱,弄张宣传资料来比实物好看多了,还省钱......

'

实际使用上没发现描述的现象。 即使有，打开att可以解决，就不是问题。(比赛除外)
.

'

抛开设计理念,使用元件之类的不说,就当两部载式hf机器来对比,都接同一条天线,拿来接收同一信号,ts-480hx不用开att没有过载,ic-7000非要开att才不过载,难道这不是动态的问题?

手册上给的指标很多是拿来看,拿来给测试仪器测试的,而咱们花钱买的设备是拿来在不同的环境里用的,用的环境也不可能象测试场所那么理想,所以我还是认为在实地使用中得出的结果才是最最真实的!其他的,都是拿来忽悠新手用的......

还是那句话,bd7pa你用ic-7000没发现或是没那种动态不足的感觉,那就证明这部机器在你手里比在我手里表现得要好,顺手,好用.

其它的也没啥好争论的啦,哈哈哈......

[quote=bd7pa
p.s: 不要忘记，ts-480x 的所有滤波都需要额外掏钱购买的。 固定音频频率、固定调制度的测试
  水份含量很大，使用 ft-847 在综测上配合示波仪，对其 dsp 在 -110dbm 时，对 1khz
    信号的效果，发现竟然可以达到如同物理指标上增加 +18dbm 的效果，听感是何其明显高效，
  但是..............   不要忘记人类的话音通信是模拟可变的频率波型。

[/quote]

其实,估计很多人看完这些帖后应该会知道和了解接收动态对于一部短波电台是否重要.

呵呵,猜测并不等于上综测,把两部机器都拿到综测上测一下才知道是ts-480水分大还是ft-847水分大一些.

ts-480sat/hx可以选购安装温补晶体及cw/ssb滤波器,的确是要额外掏钱去买,主要还是看使用者的需求来定,如不想购买的话,只用它的af dsp效果也不错.

同样工作环境,不装ssb/cw选件,ts-480接收效果一样可以比ic-7000好.

'

楼主问的是在这两部机器当中的选择,难道我说的不对吗?
所以我不用你同意我的说法,你最好自己亲自去试试两部机器才是真,人云亦云是没有意思的.

'

哪请你上一个两台机同时工作，通过切换器切换，听感比较的视频吧，是龙是凤，
一较高下，直接了当，没必要说得如此神秘莫测。

不要再用你提倡的所谓主观“动态”差异去批评器材，如果这个指标如此重要，
所有厂家早就放到说明书中去，全世界的ham友中不见得只有你知道这个“动态”
量的“重要性”。

[quote=牧鹰人]请大家理性的给出意见！不要只看公司给出的技术指标！最好是自己的实际使用经验！谢谢大家了！[/quote]

楼主您好,我8uk给出的是我个人亲自使用过两部机器一段时间后的个人实际使用经验及意见,没有去翻说明书及念理论数据来给您看.这点我应该还是比较实在的,至于买哪款机器,那就象bd7pa说的一样"明确自己购买的主旨，便知道应该选择较合适的了".

tk-480x 和 ic-7000 灵敏度资料。

ic-7000 比 tk-480x 还要高，这又怎样？ 喜欢追求极致的听音效果，玩 hi-fi 去吧。

'

哪请你上一个两台机同时工作，通过切换器切换，听感比较的视频吧，是龙是凤，
一较高下，直接了当，没必要说得如此神秘莫测。
不要再用你提倡的所谓主观“动态”差异去批评器材，如果这个指标如此重要，
所有厂家早就放到说明书中去，全世界的ham友中不见得只有你知道这个“动态”
量的“重要性”。

'

不是我故弄玄虚或是说得神秘莫测!而是你自己个人认为ic-7000是非常不错的机器而已.难道新出一部机器有些啥优缺点都不能说?要随其他人拼命的把它吹捧好得不得了?我8uk不会这么干,太无聊!

我没存心要拿这些来和谁争论,知道和了解我的朋友自然知道我为啥要在这帖里说老实话,平时我说话还是比较小心谨慎的哦!

就为了证明我说的是对的,我8uk就亲自去导演和拍摄a-b机切换的video来证明我说的是对的?呵呵,没这个必要,想听就听,想参考就参考,为这些小事瞎折腾,又得罪人,不好玩不好玩!

'

楼主问的是在这两部机器当中的选择,难道我说的不对吗?
所以我不用你同意我的说法,你最好自己亲自去试试两部机器才是真,人云亦云是没有意思的.
我和其他朋友讨论的接收动态不是你认为的随便外接一个音箱之类的就可以解决的那种问题,如果连机器动态范围不足引起的过载和喇叭单元及音频放大部分引起的失真都分不清的话,嘿嘿,我早就应该下岗了,连这都分不清,还玩啥玩...... [表情]
还有,光看说明书上写的数据就能知道一部机器的性能好坏?呵呵,那你最好看看ft-1000d之类的老机器,说明书上给出的数据肯定不如现在新出的很多机器给的那么漂亮!么么看上去很舒服!你能说它没有新出的机器好用??? [表情]
当然,对于我个人来说,机器是拿来用的不是拿来看的,如果要拿来看,不用花这么多钱,弄张宣传资料来比实物好看多了,还省钱...... [表情]

'

这是用jrc jst-245同ic-7000+sp-7外接音箱实践过才这样说的，不是凭空想出来的。 呵呵。。。

如果说使用过的台机机器，也曾用过ft-1000d, jrc-jst245, ic-756proiii, ic-7800
ts-450。 如说凭感觉相差也不是甚远。

我在前面说过，搂主如果是想玩性能就选ic-7000。我想很多人在使用ic-7000的过程中，里面有很多功能都没有尽情地使用过，只是玩了比较常用的功能而已，也就是说没有玩透它就忘下定论。

'

这是用jrc jst-245同ic-7000+sp-7外接音箱实践过才这样说的，不是凭空想出来的。 呵呵

'

7jpt您好,楼主是到这里来向各位打听ts-480和ic-7000.

至于jst-245我没有,只有jst-145sdx,没有同ic-7000比划过,要比的话,只有另开一帖或是翻老帖子来说了.

'

7jpt您好,楼主是到这里来向各位打听ts-480和ic-7000.
至于jst-245我没有,只有jst-145sdx,没有同ic-7000比划过,要比的话,只有另开一帖或是翻老帖子来说了. [表情]

'

我给搂主的意见就是 玩性能，功能的话就选ic-7000。玩dx的话就台机比车载机好用。

要是两种玩法都要的话，就像ba7ei所说的 台机 + 车载机 兼备才爽

'

不是我故弄玄虚或是说得神秘莫测!而是你自己个人认为ic-7000是非常不错的机器而已.难道新出一部机器有些啥优缺点都不能说?要随其他人拼命的把它吹捧好得不得了?我8uk不会这么干,太无聊!
我没存心要拿这些来和谁争论,知道和了解我的朋友自然知道我为啥要在这帖里说老实话,平时我说话还是比较小心谨慎的哦!
就为了证明我说的是对的,我8uk就亲自去导演和拍摄a-b机切换的video来证明我说的是对的?呵呵,没这个必要,想听就听,想参考就参考,为这些小事瞎折腾,又得罪人,不好玩不好玩!

'

让你用事实说话就立即退而却步。


在你的眼中我是吹捧，但至少我是用事实和显而易见的实质性东西公开比较，想方设法令比较更加直观和理解，而不像你用一些需要隐含特定典型操作环境，才能成立的牛角尖指标进行反复批评，无论是 .net 还是 .com ==


评论好坏，十分平常，但不应故弄玄虚，错误引导；公开表扬，私下批评，这样的常识都不懂，只会自讨没趣。

'

我给搂主的意见就是 玩性能，功能的话就选ic-7000。玩dx的话就选ts-480（毕竟做dx还是台机比车载机好用）。 [表情]
要是两种玩法都要的话，就像ba7ei所说的 台机 + 车载机 兼备才爽 [表情] [表情] [表情]

'

呵呵,用过很多机器的大哥,机器的性能和功能以及适用面要看清或是了解清楚后再回帖,ts-480sat/hx是hf+6米的100w/200w车载机.

至于普通的操作功能上ic-7000的确要比ts-480多,但是在整机pc控制及整机功能远程控制上,ic-7000在480面前就只能算是小弟弟了......