'
我分析该电路原设计是测量平衡2端网络的，我们一般都是用50欧姆电缆做馈线是非对称的不知道用它测量会有什么影响，我不明白因为它没有公共的接地点。
'
刚出差回来，可能回复有些晚了。
这个是测量单端口网络的小仪器，二端口的话至少需要3个连接点，就像矢网那样。或者从被测元件那里说，天线只是一个串连了电容和电感的电阻罢了，我们只测量他们串联后的总阻抗。当然根据诺顿互易原理，我们也可以把串联电路并联化，这些都是逻辑表述，不代表天线的真实形态。
关于馈线，不论它是同轴的还是开放式平行线的，它们都是由平行且对称的导体构成的，这样才产生了电磁场的对消。与波长相比，当双导体相互很靠近时，它们近乎不发射能量，同轴的还额外有屏蔽作用，所以用得更多。但是，单从传输线角度讲无论如何它们都是对称的，也都是平衡的。
另一个问题是“接地”，这是指馈线与天线、馈线与设备的互连问题。互连之后，整个系统的“接地”之间存在额外的耦合，破坏了天馈系统的平衡性。使用同轴馈线时这个问题最好解决，我们在天线端安装巴伦，巴伦之下的部分都可以“接地”，而用开放线的时候，我们需要在收发机那里安装巴伦，而馈线和天线都不能“接地”。
按上面考虑，测量仪表也不能带来额外的接地，要不然我们又一次改变了分布参数，测量就不准了。使用无源的那种驻波表好办，我们把它串入馈线，使它成为天馈的一部分。使用有源的这种就不好办，你得把馈线从收发机上摘下来，然后再接入仪器。这的确有一些问题，不论是mfj269还是pa1are，它们都有，专业的仪表也有。好在我们会凑合。
我们分成三种情况来凑合：
一：我们从同轴馈线的馈入端测量，当天线装有巴伦时，馈线的始端是否改变接地形态对天线的影响不大，于是拔出馈线再插到仪器上能得到近似的结果，这是凑合一；
二：使用平行馈线时，我们把仪器吊起来，仪器很小，再加上悬浮处理，它对馈电系统的影响也很小，我们得到了近似结果，这是凑合二；
三：这个不好，天线或馈线都存在不良耦合，一但改变连接形态，它们的参数就剧烈变化，比如没加巴伦的同轴线、用平行线向垂直地网天线馈电、天线本身就缺乏平衡性，导致电缆外皮的外表面严重带电，就像单端馈电的长线等。这时候就不适合通过仪表来测量，那么我们就直接用天调仅就当时的连接情况来调谐就是了。这种连接非常敏感，可能会因为向电源插座上多插了一盏新台灯而改变，干脆咱也别测了。
最后是仪器内部的“接地”，其实没所谓，只是插座的外壳要不要接到仪器的外壳上的问题。mfj-269是接到一起的，“专业”的仪器也是这么做的。而pa1are的不是，这是为了节省一只传输线变压器，降低工艺要求的一种简化做法。看似不科学，而实际上当仪器悬空时，这么做没什么问题。看他的网站，他有相关的说明。
大体如此吧，如不对请批评。回复较迟，多写一点儿以弥补，
再补一句，不加巴伦的dp天线比比皆是，用平行线向“非平衡”负载供电的也多得是。只要能工作，他们就是好天线。这里绝没有强调巴伦多重要、平衡多科学的意思。
