我就搞不懂了，怎么你们胡拉乱接都能成功，我好歹做了PCB反而 [复制链接]

做不出来呢？我看有人做的都是拿洞洞板飞线焊接的，都做成了。奇了怪了。

这个电路就是网上的那个电路。

500Hz的测试结果。

2.7KHz测试结果。

这是电路板，附带测试工装。

这次我是严格按照网页上的操作来的。为了测试晶振的参数，特意买了1%或者±0.1pF的高精度C0G电容；最终电路上焊接的也是这种高精度电容，为了减少误差，3pF的电容我都用上了。可是最后，做出来的东西还是不行。第二次DIY晶体滤波器又以失败告终。

这个有时候经验和手法，工艺都有知识在里面。我做的1:49巴伦可以工作的频率范围就是不如人家商品的。图纸都给你了，我做出来就是一坨屎。

高频电路，据说大面积接地和分布电容影响很大

内容来自[手机版]

楼主好！
我没看懂您发的图片。也没看出来，为啥不成功。

建议您，先制作一个简单的晶体滤波器吧。
虽然指标低，但是，容易成功，也能用。
简单的窄带晶体滤波器，使用4个晶体，5个电容，就行。
四个普通的晶体，需要仔细筛选。
5个电容，容量一致。

DIY项目，难度太高，失败的可能性，也会越大。这很正常。

高指标的晶体滤波器，本来就是非常难搞的。
都是特制的晶体，由专业的测量设备，专业的高技术人员制造的。

j建议把原理图中所有CS串联电容短接后再进行测试

bd4lb:楼主好！
我没看懂您发的图片。也没看出来，为啥不成功。
建议您，先制作一个简单的晶体滤波器吧。
虽然指标低，但是，容易成功，也能用。
....... (2024-08-01 08:10) 

顾老师，受教了

一点拙见供参考：          
在确认晶体，电容，测试仪器均合格的前提下，重视：接地，屏蔽，匹配！
1，你设计的这个晶体滤波器本体的接地，屏蔽，匹配
2，测试平台全系统的接地，屏蔽，匹配
3，制作完成后装上总电路板的接地，屏蔽，匹配

回BA7ICF，是啊，有的电路焊接好就能工作，有的则不行，还需要调试以后才能工作。

回BG3XX，其实这个电路是短波波段，最高频率不过30M而已，几乎没有要求，几乎可以说算不上高频电路。当然，我做的电路板也是做了大面积接地的。

回BD4LB，500赫兹带通滤波器带内波动十多个db，两千七百千赫兹滤波器插损负40多个db，这就是，我说失败的原因。

回永远的FM，没看懂您的意思，您要求把所有的串联电路都短路，这是想测量什么呢？我的晶体滤波器上一个版本就是没有串联电容的，结果S11和S21不重合，找不到原因。

回CT003，根据我的测量结果，我发现晶体外壳接不接地，对于滤波器的性能的影响是可以忽略不计的。因此，我猜测是否屏蔽影响不大；阻抗是经过匹配的。

@bi4jug  
我用100个普通的4.000兆晶振，仔细筛选之后，制作的晶体滤波器，测试它能不能用，我都是把它安装在自制的短波电台里面，用音频分析软件，看一看，接收音频信号的带宽，带内波动等情况。
晶体滤波器，本来就是对输入的信号，有较大的损耗。
由于短波电台的电路里面，还有放大电路，它们会弥补，晶体滤波器对信号产生的损耗。

图片，是音频分析软件，测量DIY短波电台的音频信号情况。
里面安装了自制的晶体滤波器。

这电路能过多大功率？0dBm?

晶体并联频率 串联频率的一致性 Q值 前后端的阻抗匹配 分布电容的补偿 缺一不可  做晶体滤波器  越是窄带 Q要求越高 低于10W 做出来也不会很好 不如不折腾了  上面这些参数 频率一致性要求的很高  哪怕是定做 50个里面能挑选出1组就算好的结果 另外49S的晶体不要考虑了 必须用49U的 当然 只是为了做实验  图个乐其他的都可以放弃 唯有成组晶体的两个频率必须过关 这还是一字长蛇阵的梯形 如果是桥形的 自制基本没有可能 我们当年做CDG2000的晶体 7000块钱做了一些  Q基本是13-15W之间 具体做出来的效果 可以看本群BG6RDF  MIGSOFT的签名图 另外他在论坛发了帖子 有晶体滤波器的学习笔记 可以下载来看