短波振子线----铜的不如镀银的！ [复制链接]

那位可以讲讲数据？

恐怕你用不起，建议银不银的无所谓，倒是外表皮要耐晒是关键。当然镀银是最好了。

几天就氧化变黑啦。

镀铜铝线也可以啊。哈哈

铁的也用过

  

这还真是个话题，见过400瓦发射机的镀银线圈，还见过镀金的线圈，还没有见过镀银的天线呢

老外也讨论过：
我不会把镀银线浪费在天线上。看个EZNEC软件模拟出的例子吧，对于160米段天线，使用12号铜线，天线增益为6.27dBi，使用银线增益为6.27dBi（与铜线相同），由于EZNEC的计算分辨率是0.01dB，因此可以说铜线和银线的差别小于0.01dB（如果是镀银线，差别就更小了）。

原文：http://www.eham.net/ehamforum/smf/index.php?ehamsid=87tp89nof6ij6hknmj1c9hpkp5&topic=60594.0;wap2
wouldn't waste silver plated wire on an antenna.  Here is an example from EZNEC.  For a 160 meter antenna using #12 copper wire the gain was 6.27 dBi straight up.  Using silver wire the gain was 6.27 dBi straight up.  So the difference is something less than the resolution of EZNEC, 0.01 dB.

Jerry, K4SAV

小环天线可以用，其他天线没用。原因：辐射电阻和直流电阻

内容来自Android手机客户端

因为最近频率上听BG4LRZ的信号太好太稳定，他的振子就是镀银的；加上1996年-1999年我用的就是纯银线，在平房屋脊上做了4单元倒V，距离屋脊3米高，只要有传播，100W的757机器随时都能与UE等大台通联，现在搬家没有地方假设天线，只好用室外电话线做振子（铜包钢），感觉很不好。

bd3mv:因为最近频率上听BG4LRZ的信号太好太稳定，他的振子就是镀银的；加上1996年-1999年我用的就是纯银线，在平房屋脊上做了4单元倒V，距离屋脊3米高，只要有传播，100W的757机器随时都能与UE等大台通 .. (2013-01-31 13:52) 

那个时候电磁环境好

没啥实质意义！

现在不是有一些人在争论用多股钢丝做天线振子如何好吗

我记得曾静谈过，在一些大型行波天线，如多层菱形广播电台发射天线，在没有合适大功率纯电阻作为负载的实际运用中，都是用发黑的铁丝做吸收电阻的。可想而知，铁丝，钢丝不适合，也不能用于高频天线的辐射体的。当然现实中车载台的天线振子，还是有用的，只不过是因为铜、铝材料强度不合适，或者镀铜，镀银，镀金成本太高，而且不好维护而已。因此不建议误导爱好者。

为什么不用干木头做振子？用银或镀银好肯定是有道理的！数学的某种推理方法。

小环天线的辐射电阻大多数在1欧以下，也就是说，辐射电阻跟导体电阻在同一个数量级，因此导体电阻对辐射效率的影响不容忽视。
这也是为什么小环天线要用胳膊粗的铜管来做导体的原因

而正常尺寸的天线，辐射电阻大得多，与导体电阻有2个数量级以上的差异，因此导体对辐射效率的影响可以忽略不计。
当然，电阻是越低越好的，如果不计成本的话。

我这里只考虑辐射电阻和导体直流电阻之间的因素，没有考虑不同材质的高频特性造成的差异。

有钱就豪华点，自己看着好就好

镀银的不如镀金的，镀金的不如纯银的，纯银的不如纯金的。就是自己用不起的。呵呵

当ham玩这点玩意，能感受到同样粗细，同样长度，镀金-镀银-镀锡-镀铜-纯银-纯铝等有差别时，那么下一步就是一轮疯狂的烧天线材料期！
我窗外倒是拉根1.5毫米粗不锈钢丝，30米，也做几千个QSO，也做100多DXCC。

wytj:镀银的不如镀金的，镀金的不如纯银的，纯银的不如纯金的。就是自己用不起的。呵呵 (2013-01-31 23:33) 

光从电性能来说，银比金要好。

从耐候性来说，金最好！

还是用纯金的吧，告诉我地址。