菜鸟制作巴伦时，发现NXO-100磁环的一个现象 [复制链接]

制作巴伦的时候，这个磁环本身导磁率还是蛮高的，不要绕太多，否则高端的损耗伤不起的 。
我绕了12圈 ，40米基本没有问题，20米有大约10~20%损失（估计），15米快减半，十米基本没有功率输出了，所以不要图多啊，我这种菜鸟才犯这种错。也提醒大家制作的时候注意了

你的磁环有问题吧

上图看看，是怎样绕的。


以最小的圈数达到想要的效果是衡量巴伦的金标准，多余的圈数产生分布电容等作用对高频不利。

但也不能为减少圈数而选择更高u值的磁环，因为u值高的磁环一般热稳定性较差，而且对于磁环来说，频率增加时，u值是下降的，过高的u值，在高频应用时，其u值下降，反而要绕更多的圈数。

图片来了。。。

1:4的巴仑！不知你的差损是如何测量出来的

绞合绕的少最多绕过10圈，并行绕的多，可能吧

应是圈数绕得太少，虽然也有绕得少的例子（如图一），但那应是用在低频。

短波磁环的电阻虽然高，但它是随着频增高而下降的，在较高频率，电阻下降，相当于并联了电感，导致电感量下降，因此在高频，需要多绕几圈。

可试用以下办法。

1，同样用绞合线，不要那层胶皮（多余），让线离磁环更近。

2，不用绞合而是并绕8~17圈（图一，图二，图三，最好按图五第二行数据绕）。

3，用细同轴线代替你所绞合的线绕。

4，多绞合几圈（图4），原因如上外，还有一个可能是高频时磁环的u值下降，需要多绕几圈。

下图都是跟你一样的1：4短波全段巴伦，都是电压型巴伦（强制天线两端电压相同）。


再试试只用双线并绕的电流型巴伦（强制天线两臂的电流相等），一般来说，电流型巴伦带宽更好。

'

绞合绕的少最多绕过10圈，并行绕的多，可能吧

'
你做的巴仑做得好！

'

1:4的巴仑！不知你的差损是如何测量出来的

'
不知对不对：一个机器，接口两个并联，都是m座，a座接1：4巴仑，空载；b座接功率计，50的假负载，如果a不接巴仑，b上的功率计整个段功率正常，如果接上巴仑后，b的功率计就出现如上的现象。
请赐教

'

应是圈数绕得太少，虽然也有绕得少的例子（如图一），但那应是用在低频。
短波磁环的电阻虽然高，但它是随着频增高而下降的，在较高频率，电阻下降，相当于并联了电感，导致电感量下降，因此在高频，需要多绕几圈。
可试用以下办法。
1，同样用绞合线，不要那层胶皮（多余），让线离磁环更近。
2，不用绞合而是并绕8~17圈（图一，图二，图三，最好按图五第二行数据绕）。
3，用细同轴线代替你所绞合的线绕。
4，多绞合几圈（图4），原因如上外，还有一个可能是高频时磁环的u值下降，需要多绕几圈。
下图都是跟你一样的1：4短波全段巴伦，都是电压型巴伦（强制天线两端电压相同）。
再试试只用双线并绕的电流型巴伦（强制天线两臂的电流相等），一般来说，电流型巴伦带宽更好。

'
谢谢您，我试试看
我照片的是改正后的，先前的有12圈，今晚再测试一下。

干嘛用 -2的材料 真的很二！！！ -61的材料才是更加适合。
另外再说句 做的再漂亮都是没用的，内部结构不合理。
40米以上的高波段，必须巴伦内部接线越短越好，到了10米，哪怕你多出来1cm 这个数据都会让你大跌眼镜。
80以下的第波段就没那么明显。
另外，你用什么天线形式？1:4 的温顿么？

'

干嘛用 -2的材料 真的很二！！！ -61的材料才是更加适合。
另外再说句 做的再漂亮都是没用的，内部结构不合理。
40米以上的高波段，必须巴伦内部接线越短越好，到了10米，哪怕你多出来1cm 这个数据都会让你大跌眼镜。
80以下的第波段就没那么明显。
另外，你用什么天线形式？1:4 的温顿么？

'
老师怎么看出这个材料的啊？我看他这种磁环做1：1的巴伦很好用的呢
准备做那个bd2bh的无地网天线试试玩
http://item.taobao.com/item.htm?id=9029747887

'

不知对不对：一个机器，接口两个并联，都是m座，a座接1：4巴仑，空载；b座接功率计，50的假负载，如果a不接巴仑，b上的功率计整个段功率正常，如果接上巴仑后，b的功率计就出现如上的现象。
请赐教

'

换一种思路试一试：

  电台+功率计+1:4巴伦+4:1巴伦+功率计+假负载，在各波段分别测试插损值除以2，即可得出基本的插损。前提是，忽略功率计插损且2各4:1巴伦参数要基本一致。

'

换一种思路试一试：
  电台+功率计+1:4巴伦+4:1巴伦+功率计+假负载，在各波段分别测试插损值除以2，即可得出基本的插损。前提是，忽略功率计插损且2各4:1巴伦参数要基本一致。

'
谢谢教我思路，我刚刚又测试了一下，1：1的巴仑，全段基本没有损耗，1：4的，40～15基本无，在十米有约10％损耗，且12圈与7～8圈的效果差别不大，1：9的除了40米基本没有损耗外，其它是惨得很，不知道是不是巴仑结构问题？

线圈的圈数少，电感量小，导致对高频的阻抗较低，线圈中的电流较大，造成磁芯发热严重，损耗大。
可以适当增加线圈圈数，同时注意扭绞线扭绞的程度（耦合程度和阻抗）和引出线的接线长度。

'

换一种思路试一试：
  电台+功率计+1:4巴伦+4:1巴伦+功率计+假负载，在各波段分别测试插损值除以2，即可得出基本的插损。前提是，忽略功率计插损且2各4:1巴伦参数要基本一致。

'

这方法还算准，不过板子不能全打在巴仑上，一个m头在高段上也会有0.1db的差损

'

线圈的圈数少，电感量小，导致对高频的阻抗较低，线圈中的电流较大，造成磁芯发热严重，损耗大。
可以适当增加线圈圈数，同时注意扭绞线扭绞的程度（耦合程度和阻抗）和引出线的接线长度。

'
我试一下。

'

我试一下。

'
当然频率高端的线圈长度是有约束条件的。
所以，有时为了同时满足频率高低端的要求，在圈数不能无限制增加的情况下，需要选择初始导磁率大些的磁环，比如nxo-200或者nxo-400的。

'

老师怎么看出这个材料的啊？我看他这种磁环做1：1的巴伦很好用的呢
准备做那个bd2bh的无地网天线试试玩
http://item.taobao.com/item.htm?id=9029747887

'
没说你的材料不对，你材料很正确。我是说2系列材料不适合做巴仑，太浪费。

'

当然频率高端的线圈长度是有约束条件的。
所以，有时为了同时满足频率高低端的要求，在圈数不能无限制增加的情况下，需要选择初始导磁率大些的磁环，比如nxo-200或者nxo-400的。

'
建议别用200 400的材料，宁愿用2个或者4个100的磁环。这样的效果更好。