ft450 PK IC7200 [复制链接]

现在ic的7200也出来了,应该与ft450在一个挡次吧?! 他们pk一下怎么样?请用过的高手
点评!

比ts450怎么样?

7200定位入门级吧
450定位准比赛级吧

7200的维修手册还没看到，但是那个ft450实在不敢恭维。
基本上放大量全部靠dsp来做的。rf和if放大量最多也就30-40db的样子，很小的信号去ad，造成ad入口的动态也太大了，全部靠16bit的数字域在dsp中去移位放大。小信号只是用到ad的最靠近lsb的几位。基本上把模拟需要解决的问题全部踢给数字域去做（然后ad位数去dsp的也不够多）。

对于dx来说灵敏度选择性是一回事情，但是小信号主管分辨率又是另一会事情。
比如测量灵敏度时候的限噪灵敏度一般按照12db的的信噪比来作为衡量条件，如果只是12db的差异2-3bit就能提供这样的差异了，但是对于语言和dx来说，这2-3bit远远不能表达小信号的全貌。

所以说ft450是一个很投机取巧的机器，至少按照目前的观点来看，如把传统rf,if的功能踢到dsp中去，需要dsp和dsp前端的ad需要更大的bit空间才行。

[quote=老干部]7200的维修手册还没看到，但是那个ft450实在不敢恭维。
基本上放大量全部靠dsp来做的。rf和if放大量最多也就30-40db的样子，很小的信号去ad，造成ad入口的动态也太大了，全部靠16bit的数字域在dsp中去移位放大。小信号只是用到ad的最靠近lsb的几位。基本上把模拟需要解决的问题全部踢给数字域去做（然后ad位数去dsp的也不够多）。

对于dx来说灵敏度选择性是一回事情，但是小信号主管分辨率又是另一会事情。
比如测量灵敏度时候的限噪灵敏度一般按照12db的的信噪比来作为衡量条件，如果只是12db的差异2-3bit就能提供这样的差异了，但是对于语言和dx来说，这2-3bit远远不能表达小信号的全貌。

所以说ft450是一个很投机取巧的机器，至少按照目前的观点来看，如把传统rf,if的功能踢到dsp中去，需要dsp和dsp前端的ad需要更大的bit空间才行。[/quote]
也就是说16bitad的分辨率是不够的这样的a/d转换造成小信号的转换丢失，高bit分辨率的ad价格又不一样。

24bit的ad其实但说片子根本不贵的。差1-2美元一片最多了（同样档次）但是会给dsp带来更大数据量的运算。

一般现在测量用的多位的ad设备，常常采取用两块电平交错开一定偏置量的16-24bit的ad完成的，如2个24bit的通道，之间值差距12bit，输出的再通过简单移位整合就成为高bit的了，现在基本上大动态的模拟口数据采集的仪器都是这样做的。

片子基本上不是成本问题可以解释的。

ft450和类似的机器内部的ad.da的片子都是通用音频设备一样的产品，量很大，很便宜的。

没米，顶，，，，，，，，

冒昧请教老干部：
请您针对7200的公布数据做一下专业预测好吗？
另ic7000、ft950也能做一下评断吗！？谢谢！
7200数据如下：

ic-7200的手册至今买有流传出来，所以不太明白设计。

至于ft2k,ft950的维修手册已经有流传，从图纸上看两者设计的rf和if几乎是一样的，只是在2k基础上省略部分成为了950.
从ft1000mp系列到ft2k应该说省略很多设计了，从技术上说，除了if的dsp外，3个可调带宽的1if滤波器对于邻近频率动态范围贡献外，其实ft2k感觉比ft1k差一些。

至于ic-7000，由于需要兼容vu端，采用很高的1if大约是124兆。这样它的指标和传统的60-80兆1if的机器某些指标会表现特别好，而有些指标会特别差一些。

至于那些个别的测试结果，以前0bz传给我了一些qst杂志的arrl实验室的报告，值得看一看。

icom最近无论从销售渠道和产品设计都很有耍大牌的趋势，价钱全球垄断不说，产品的做工其实越来越差。ic-756p3的内部，做得完全不像2万元机器的档次。

至于y绝对也是有问题的。国内的远征，估计找不到y家赞助了，因为y的销售基本上都是369拿现钞，有了客户赚一笔是一笔，不考虑整体。这点正好和i的销售相反。

k基本上死了，以后hf领域再梦想kenwood，就只有烧烧纸的份了。

以后hf领域再梦想kenwood，就只有烧烧纸的份了。



先烧一些！曾经梦想480，后来发现他几乎成了末代机型！！！！哎

7200还没信！准备琢磨老机器了！
ts450 或者751a

看了老干部的点评，似乎ft-1000mp还不错，呵呵

关注下文......

只有这些测试的报告，现在还没有维修手册，关于7200的

滤波器的k因子，按照传统的硬件滤波器指标来评价，很很牛逼，这点比ft450设计的那种软软的更加强力。

在价格等同，或者相差无几的情况下，只选icom,没错！

有条件的情况下还是玩玩老机器，不见得各项指标比现代机差，经典的终究就是经典，ts-950sdx.ic-775.ft-1000d这些机种昨天、今天、明天还是绝大部分dx团队首选使用的大台。

[quote=老干部]7200的维修手册还没看到，但是那个ft450实在不敢恭维。
基本上放大量全部靠dsp来做的。rf和if放大量最多也就30-40db的样子，很小的信号去ad，造成ad入口的动态也太大了，全部靠16bit的数字域在dsp中去移位放大。小信号只是用到ad的最靠近lsb的几位。基本上把模拟需要解决的问题全部踢给数字域去做（然后ad位数去dsp的也不够多）。

对于dx来说灵敏度选择性是一回事情，但是小信号主管分辨率又是另一会事情。
比如测量灵敏度时候的限噪灵敏度一般按照12db的的信噪比来作为衡量条件，如果只是12db的差异2-3bit就能提供这样的差异了，但是对于语言和dx来说，这2-3bit远远不能表达小信号的全貌。

所以说ft450是一个很投机取巧的机器，至少按照目前的观点来看，如把传统rf,if的功能踢到dsp中去，需要dsp和dsp前端的ad需要更大的bit空间才行。[/quote]
老哥你早说六个月不行吗?马后炮!

也是才看到450的维修手册的，一直关注无处下手。。没维修手册的机器光听人家说，我不买的。好像ft450卖649美元时候才关注它。

至于处理么，，，，看什么角度去看。光是用什么的应该不会很差，连qst的测评也不差的。如此的处理过程以后会是方向，没什么大问题的，是趋势。

不会这样吧?一年多以前
http://www.hellocq.net/forum/showthread.php?t=157560&page=2&pp=30&highlight=450
里边对ft-450是叫好声一片啊,我当时是持谨慎怀疑态度,可惜......