稳压二极管的耗电大还是78L05的耗电大? [复制链接]

看到一个fm发射电路,是max的,很小巧,电路也很简单,频控是电容二极管的,如果用小电池供电,当电源变化时，如果频控电压也变化，频率就跑了.因此需要对电容二极管的控制电压稳压,不知道是压二极管的耗电大还是78l05的耗电大?大家觉得用什么稳压好呢?

如果你用7-9v（9v电池）稳压成5v，最省电而且比较简单的方法是用lm317l，小体积（与78l05一样大）三端可调的，自己耗电可以小到0.2ma。
用78l05的话，外围电路少，但自己耗电大约3ma。
当然，有一些特殊的稳压ic，耗电非常少，但难找。也可以自己搞一个电路，也非常省电，但复杂。
以上办法都是所谓的串联稳压，合适。用稳压二极管是所谓并联稳压，用在这里不合适。

不太清楚…… 但是手持式的建议不用要78l05

可以用to-92封装的那种7805试一下

'

可以用to-92封装的那种7805试一下

'

那就是78l05

用1117吧

'

如果你用7-9v（9v电池）稳压成5v，最省电而且比较简单的方法是用lm317l，小体积（与78l05一样大）三端可调的，自己耗电可以小到0.2ma。
用78l05的话，外围电路少，但自己耗电大约3ma。
当然，有一些特殊的稳压ic，耗电非常少，但难找。也可以自己搞一个电路，也非常省电，但复杂。
以上办法都是所谓的串联稳压，合适。用稳压二极管是所谓并联稳压，用在这里不合适。

'

赞同观点
的

体积没有要求的话建议你用这个：
http://www.gdlixing.com/proinfo_main.asp?id=9

自然对体积要求非常高咯

ht7150
3ua静态电流

ht7150-1.pdf

感谢啦。。。。。。

ht7150好东西，我也在这里谢过bg2ihr.

htt7150好东西!
如果稍微复杂一些，用ltc1540，耗电0.8ua。
http://www.linear.com/pc/downloaddocument.do?navid=h0,c1,c1154,c1004,c1139,p1593,d1777

这种什么样？

'

这种什么样？

'

批量生产成本低，自身耗电相当于负载用电流的b（贝塔）分之一

'

这种什么样？

'
属于普通稳压管稳压电路，再加上三极管射随。
稳定程度一般，不过对于楼主的应用来将应该够了。
耗电也看情况，有可能比较大，自耗电在满负载情况下最少，因为部分流经稳压管的电流改路流过三极管，因此最理想情况下自耗电可以非常小（假设稳压管比较理想）。但在轻负载或无负载时，自自耗加大。因此，自耗电与负载不成比例，是反向改变的，但可以说：
理想情况下，最大自身耗电为最大负载电流的beta分之一。

对于一些低压差的三端稳压块，自身耗电是变的，而且负载越重自身耗电越大。
（对于78xx，自身耗电比较稳定大约几毫安，对于317之类的，中心端电流稳定而且比较小只有大约45ua，但必须有分流电阻）

不如用tl431 432之类的.

便携式的话,,在电池选用上下点功夫可能会好点,现在的锂电便宜,体积小,容量大...

我认为要减少功耗，应该考虑的是低压差的稳压器，如果用普通三端稳压器，为了得到5v的输出，一般输入要达到8v以上，实际上有3v的压差，也就是有3v*系统工作电流的功率消耗在稳压器上了，如果采用as1117之内的低压差器件，输入电压最多需要6v就可以得到5v的输出，在稳压器上消耗的功率明显比7805之内的少。稳压器自身消耗电流我到是重来没有考虑的，我认为这比起稳压时压差消耗的功率要小的多。
以上说的都是线性稳压器，如果输入电压是确定的，明显高于输出电压，为了节约功耗，可以考虑用开关稳压器，不过电路就比较麻烦了。