测试对象：kcv-10变频器
测试用机：ft-60r（原配天线、钻石571天线），ge手持式40信道cb机（原配天线）
对比机器：ar8000手持接收机
测试器材：拉杆10米天线，手持频率计、两端m头的2.5米测试连接馈线（-5）
测试内容：
1、cb段收发（
am模式）
2、am模式短波接收*
3、调频广播接收*（76-108mhz）
测试方法：
连接方式：
1> ft-60r＋sma2bnc转换头＋bnc2m转换头＋2.5米连接馈线＋bnc2m转换头＋kcv-10变频器＋天线
2> ar8000手持接收机＋bnc2m转换头＋2.5米连接馈线＋bnc2m转换头＋kcv-10变频器＋天线
1、cb段收发（am模式）下收发，kcv-10变频器＋拉杆10米天线
调整ft-60r频率到125+cb 9ch，低功率，am模式。
发射：听到变频器内继电器动作声，cb机9ch接收正常，ar8000接收正常。
接收：cb机9ch发射，ft-60r接收正常，与ar8000比较，音色同样圆润、还原真实。
2、am模式下接收，kcv-10变频器＋钻石天线
ft-60r＋ kcv-10变频器：接收11.66mhz可懂度较高，1098hz无法辨识；
ar8000＋ kcv-10变频器：接收11.66mhz清晰，1098hz可懂度较高。
3、fm模式下接收，kcv-10变频器＋钻石天线
ft-60r 设置为wide模式
ar8000设置为wfm模式
ft-60r＋ kcv-10变频器：接收106.5mhz可懂度较高，79.1mhz无法辨识；
ar8000＋ kcv-10变频器：接收106.5mhz较清晰，79.1mhz可懂度较高。
*对比测试中，am短波、调频fm接收为试验性的：
ft-60r＋ kcv-10变频器的接收效果不及ar8000＋ kcv-10变频器。
是因为转接头使用太多？ft-60r多使用了一个sma2bnc的转换头。
还是ar8000内置磁棒天线起了作用？另外，晶体如果是100mhz的话，使用计算比较方便，
时老大，不知可行否？
