超简单的13.8V20A电源 [复制链接]

满载时压降多少呀!

这个管子可以吗？行的话 也做一台去

这个电源发生短路的后果会怎么样？稳压二极管的保护作用有多大？

这个线性电源的最大亮点是在没有采用高价管的前提下其稳压电路可以在超低压差下工作,原因是有辅助电源。
这个电源发生短路的后果会是熔断输出场效应晶体管。

'

这个线性电源的最大亮点是在没有采用高价管的前提下其稳压电路可以在超低压差下工作,原因是有辅助电源。
这个电源发生短路的后果会是熔断输出场效应晶体管。

'

短路故障恢复以后，负载将承受危险的未稳定高电压

'

短路故障恢复以后，负载将承受危险的未稳定高电压 [表情]

'

难说,我做过未装短路保护层的场效应晶体管开关电路,烧毁后的场效应晶体管是开路故障占绝大多数.

我早就发帖讲过使用线性电源的风险,所以我不同情因使用劣质电源而烧毁电台的朋友

从原理上分析，该电源短路后，tl431将得不到控制电压因此输出开路，1k电阻把mos管的珊级拉高，但由于有稳压管的限制，达到一定高度就不在增加，此时根据mos管的特性输出的就是短路电流，一般设计成刚超过20a比如为21a。这样，mos管的压降也是最高的，将承受最大功率。不至于马上烧毁，但过一小段时间将变得很热，如果短路没有及时清除，那么将一直热下去直到烧毁。烧毁的方式有开路和短路两种，开路了则以后再也没有输出，但短路了问题就严重，外部短路解除后则全部电压都加到了负载上，这一点就比较危险。

短路保护做的彻底一些的，就是一个不可自然恢复的关断，需要有一个手动复位按纽。
短路保护常见的一个方式，就是自动恢复，比如过2秒后自己发一个恢复脉冲，如果短路已经解除则就恢复了，如果没有解除那就再次进入保护，每2秒一次脉冲对电源不会有害处，可以一直短路下去。

'

从原理上分析，。

'
很有道理。接个过压保护。借一张图来。

我用单管做过一个5a的,压差可以很小,空载和满载压差小于0.1v!

'

而且限流方法是另外一法（常用）。好处是与调整管无关，但要消耗一些功率，大电流下发热厉害。

'
简单，把这个取样电阻直接换成粗铜丝，可以用锉刀直接修细了充当取样电阻，另外保护三极管可以改成用锗管，启动电压比硅管低一半，可以有效减低电源大电流输出时的压降问题，把变压器的潜力充分发挥出来。电压保护就更容易做了，我直接使用比压电路驱动继电器，电压高的时候继电器直接就跳开了，电压回落以后继电器再恢复，不需要人工操作。

'

从原理上分析，该电源短路后，tl431将得不到控制电压因此输出开路，1k电阻把mos管的珊级拉高，但由于有稳压管的限制，达到一定高度就不在增加，此时根据mos管的特性输出的就是短路电流，一般设计成刚超过20a比如为21a。这样，mos管的压降也是最高的，将承受最大功率。不至于马上烧毁，但过一小段时间将变得很热，如果短路没有及时清除，那么将一直热下去直到烧毁。烧毁的方式有开路和短路两种，开路了则以后再也没有输出，但短路了问题就严重，外部短路解除后则全部电压都加到了负载上，这一点就比较危险。
短路保护做的彻底一些的，就是一个不可自然恢复的关断，需要有一个手动复位按纽。
短路保护常见的一个方式，就是自动恢复，比如过2秒后自己发一个恢复脉冲，如果短路已经解除则就恢复了，如果没有解除那就再次进入保护，每2秒一次脉冲对电源不会有害处，可以一直短路下去。

'
有保护三极管后如果短路了，一般在后端都有保险管作为二次保护，不到十几秒钟保险丝就吹了，问题不大，至于电压保护，我就是用继电器电路，电压高了直接跳开，这样如果出问题了，几乎所有的维修都在电源外部进行，机器的可靠性和维修容易程度都比较好。

'

短路故障恢复以后，负载将承受危险的未稳定高电压 [表情]

'

输出20a时,管压2v,调整管烧穿带来的后果应该不严重.
顺便说以下,在满载时输出纹波不会大于10毫伏(记忆中,现在没条件验证了).
制作的要点是管子的体电阻要足够小,否则输出20a,buk465一个就够了.多管并联是为了减小体电阻.实现低压差工作.

'

有保护三极管后如果短路了，一般在后端都有保险管作为二次保护，不到十几秒钟保险丝就吹了，问题不大，至于电压保护，我就是用继电器电路，电压高了直接跳开，这样如果出问题了，几乎所有的维修都在电源外部进行，机器的可靠性和维修容易程度都比较好。

'
我们在讲楼主的电路呢。
如果没有那个稳压管还好，短路后电流非常大，会烧保险。但加了这个限流措施后，短路时电流并不很大（比如21a，则与正常的20a没大区别），保险丝并不会烧断，这才危险。

请教一下楼上的各位：
楼主的电路中如果取消那个稳压管，使用 http://www.qunchi.com/qunchi_product_2426625.html 这里的电路中的那个9013来作限流，是不是就可以不怕短路了？

看到楼上各位大侠的分析，很想用这个电路，但又怕出问题。
目前网上流行的电路一般都是用3055之类的管子，又贵又麻烦，如果能有一个效果好又安全的电路，会造福很多ham。

另外，我觉得短路后烧保险管也不是个好办法，保险管烧了还得去买，也不一定买得到合适的。最好是通过电路实现非损坏性的短路保护。保险管只是作为保护的最后一道防线。

回楼上，取消那个稳压管，使用电阻+9013限流，效果与用稳压管是一样的。
这样的电路的特点是，暂短时间经常性的短路则根本没什么问题，谁也不会损坏，但怕的是长时间持续短路。
而另一方面，电路上不采用什么措施，只用保险管来保险，那就短路一次烧一次保险，经常短路那就经常换吧。同时，保险管的容量也不太好选，往往过高一倍，因此有的时候（比如半短路或者不很大的过流），管子都烧了但保险管仍未起作用。

有一大堆irf460。。。以前在老公司找同事要的。。。。

'

回楼上，取消那个稳压管，使用电阻+9013限流，效果与用稳压管是一样的。
这样的电路的特点是，暂短时间经常性的短路则根本没什么问题，谁也不会损坏，但怕的是长时间持续短路。
而另一方面，电路上不采用什么措施，只用保险管来保险，那就短路一次烧一次保险，经常短路那就经常换吧。同时，保险管的容量也不太好选，往往过高一倍，因此有的时候（比如半短路或者不很大的过流），管子都烧了但保险管仍未起作用。

'
感谢您的回复。
再看看那个电路，确实是这样，“限流”跟短路保护不相干。

请问一下这样行吗？弄个电路，当电流大到某个值的时候，判定为短路，直接把电流断掉，例如把mos管的gate接地，使mos管不导通。并且有一个延时，例如过几秒钟再导通。因为如果没有延时，mos管不导通，立即就检测不到短路，当然mos又被导通了，所以要搞个延时。也就是说如果在那个9013的导通那里搞个延时，是不是就可以达到短路保护的效果了？

'

感谢您的回复。
再看看那个电路，确实是这样，“限流”跟短路保护不相干。
请问一下这样行吗？弄个电路，当电流大到某个值的时候，判定为短路，直接把电流断掉，例如把mos管的gate接地，使mos管不导通。并且有一个延时，例如过几秒钟再导通。因为如果没有延时，mos管不导通，立即就检测不到短路，当然mos又被导通了，所以要搞个延时。也就是说如果在那个9013的导通那里搞个延时，是不是就可以达到短路保护的效果了？

'
完全可以呀，这就是我在#27贴后面说的那种，属于经典做法，我家里有个英国的大约是1983年的13.8v的电源就是这样做的，我很早就画过电路，在家里。

做这样的电路必须有个双稳，把电流彻底截断。否则，只用电流来判断，你一启动保护，电流就没有了，马上又进入非保护状态，这就矛盾了。因此，不能用9013简单的改。

'

完全可以呀，这就是我在#27贴后面说的那种，属于经典做法，我家里有个英国的大约是1983年的13.8v的电源就是这样做的，我很早就画过电路，在家里。
做这样的电路必须有个双稳，把电流彻底截断。否则，只用电流来判断，你一启动保护，电流就没有了，马上又进入非保护状态，这就矛盾了。因此，不能用9013简单的改。

'
了解！过段时间试验一下。

谢谢！

刚才搭焊了这个稳压电路：用irfp150按图纸搭焊，14v稳压输入，10v输出，接上0-30a可调假负载。
实验中发现它的瞬间带载能力很差（输出端没有并接电容），电压先下降0.56v后再慢慢地上升回设定值；在撤去负载后电压居然变为-2.6v。我的示波器坏了，不能看到它输出的波形！
有请2vo帮忙分析一下原因！