垂直天线的 choke [复制链接]

不知你们的加了没有,噪音有没有低一点

沙       发。。。

我试过，噪音会降低2个s左右

看来地网是越多越好

r8可否用这个？？？

地网太费事了。。。

'

r8可否用这个？？？

'
我试过~
r8加个扼流圈，swr找不到北，怪~

'

我试过~
r8加个扼流圈，swr找不到北，怪~

'
多此一举，怪自己。

这玩意是gp天线用的

要注意 不是所有垂直天线都可以叫gp的

垂直和地网都是4分之1波长的 才叫gp

'

我试过~
r8加个扼流圈，swr找不到北，怪~

'


r8应可以加个扼流圈的（扼流型巴伦），馈线绕成个扼流圈并不是加感线圈，它只对馈线外皮流动的共模电流起扼制作用，对带有信号的、在芯与内皮之间流动的大小相等、方向相反的差模电流是没有阻碍作用的，它对匹配等不起任何作用，加了应不会出现swr找着北的情况。

网上对r8再加个扼流型巴伦有讨论。见图一。

r8及其它多波段商品垂直天线也有使用者另加个扼流型巴伦的例子（就是馈线绕一段长度），见图二。

另外，r8如果效果更差了，应打开匹配盒看看磁环是不是破了，它的质量有那么一点问题，见图三。

r8匹配盒里元件的作用见图四。

图五是新r8，外观还是很好看的。

'

r8应可以加个扼流圈的（扼流型巴伦），馈线绕成个扼流圈并不是加感线圈，它只对馈线外皮流动的共模电流起扼制作用，对带有信号的、在芯与内皮之间流动的大小相等、方向相反的差模电流是没有阻碍作用的，它对匹配等不起任何作用，加了应不会出现swr找着北的情况。

'
我在架设前在楼底铁架子调试r8试验过，用图中类似扼流圈试验，swr找不到北，当时在场几位架设ham都看见了，现场我把扼流圈放开一试，ok！我这也是通过实践才敢这么说，而不是动嘴说或途中听说那么容易。
~不过下面这个给yp-3配套过500w没问题【对天线来说的】，swr很低了。

说个事例或许对认识天线有所触动和启发；---警惕大嘴忽悠。
1.一个老外设计个cobwebb 天线，他的数据经过几个人传后来变成一个陷阱，所以ham领域【世界面】有一块是黑暗和故意成分，让国内ham做出来东西找不到北。
2.圈里大嘴泛滥；无论电台还是制作，本身就知皮毛，还披着老大的外衣指点江山左右时局，轻了属于误导，重了属于强奸民意。
3.大家也许问--diy信什么？我告诉大家，什么不信，就自己实践得出来结果都是正确的。
4.去找懂原理，懂技术，很客观的【很难做到】的老师，这些老师都是低调行事和多实践的。
5.去判断大嘴与实践者，就是动手能力。
我的2个亲身经历例子说；
1.我全尺寸倒v用 2.5平国标线，可以很好满足各个波段业余段，swr很低了或可以接受【21兆2-2.2】，而之前一些大嘴们不厌其烦的告诫新ham们；拉天线，必须4平和6平，越粗越好啊---我听了就想骂人，纯忽悠，纯误导，我家至今还有07年4-6平倒v阵子线一堆...你得客观说2.5平足够，有钱可以4-6平也行呀。
2.长线越长越好。单独说这句话的大嘴省省吧~误导一大批人，包括我，长线越长越好是有一些前提条件的，看你发射用还是接受用？什么时候用【有没有】远端吸收电阻？有没有高度？用于发射天线尺寸与高度比例是多少？接收时高度是否合理？拉线周边环境怎么样？我现在一根78米长线很尴尬，通哪都很不给力，一头16米一头21米外行看难道还没高度吗？反而30米比78米强很多。
其实失败原因有2；听忽悠和细节决定成败，而不是越长越好！

楼顶的r8却是噪音比较大，之前预留了很多馈线在上面，不妨试试做个圈圈试试看s是不是理想点。

'

说个事例或许对认识天线有所触动和启发；---警惕大嘴忽悠。
1.一个老外设计个cobwebb 天线，他的数据经过几个人传后来变成一个陷阱，所以ham领域【世界面】有一块是黑暗和故意成分，让国内ham做出来东西找不到北。
2.圈里大嘴泛滥；无论电台还是制作，本身就知皮毛，还披着老大的外衣指点江山左右时局，轻了属于误导，重了属于强奸民意。
3.大家也许问--diy信什么？我告诉大家，什么不信，就自己实践得出来结果都是正确的。
4.去找懂原理，懂技术，很客观的【很难做到】的老师，这些老师都是低调行事和多实践的。
5.去判断大嘴与实践者，就是动手能力。
我的2个亲身经历例子说；
1.我全尺寸倒v用 2.5平国标线，可以很好满足各个波段业余段，swr很低了或可以接受【21兆2-2.2】，而之前一些大嘴们不厌其烦的告诫新ham们；拉天线，必须4平和6平，越粗越好啊---我听了就想骂人，纯忽悠，纯误导，我家至今还有07年4-6平倒v阵子线一堆...你得客观说2.5平足够，有钱可以4-6平也行呀。
2.长线越长越好。单独说这句话的大嘴省省吧~误导一大批人，包括我，长线越长越好是有一些前提条件的，看你发射用还是接受用？什么时候用【有没有】远端吸收电阻？有没有高度？用于发射天线尺寸与高度比例是多少？接收时高度是否合理？拉线周边环境怎么样？我现在一根78米长线很尴尬，通哪都很不给力，一头16米一头21米外行看难道还没高度吗？反而30米比78米强很多。
其实失败原因有2；听忽悠和细节决定成败，而不是越长越好！

'

'

楼顶的r8却是噪音比较大，之前预留了很多馈线在上面，不妨试试做个圈圈试试看s是不是理想点。

'
你试试给出结果。我估计环境决定底噪，我架设过r8，底噪没有传言gp噪音大的特点，依然和倒v，斜线一样；7兆s5,14兆-50兆没底噪。

我试验过倒v与天调
2根馈线在楼顶到5楼窗外【并一起有6米】，我在倒v馈线进屋处饶了个扼流圈【8圈】进屋后我又套20个磁环，我在倒v馈线发射，天调馈线接大华表，我可以观察大华表有4w的反射功率，当然天调也饶了扼流圈+20个磁环，这个事例说明一点；高频在这2个馈线间感应了，你无论采取什么扼流圈+磁环套，都=0！

只有最笨的方法；就是分开馈线走才解决问题。

'

说个事例或许对认识天线有所触动和启发；---警惕大嘴忽悠。
1.一个老外设计个cobwebb 天线，他的数据经过几个人传后来变成一个陷阱，所以ham领域【世界面】有一块是黑暗和故意成分，让国内ham做出来东西找不到北。
2.圈里大嘴泛滥；无论电台还是制作，本身就知皮毛，还披着老大的外衣指点江山左右时局，轻了属于误导，重了属于强奸民意。
3.大家也许问--diy信什么？我告诉大家，什么不信，就自己实践得出来结果都是正确的。
4.去找懂原理，懂技术，很客观的【很难做到】的老师，这些老师都是低调行事和多实践的。
5.去判断大嘴与实践者，就是动手能力。
我的2个亲身经历例子说；
1.我全尺寸倒v用 2.5平国标线，可以很好满足各个波段业余段，swr很低了或可以接受【21兆2-2.2】，而之前一些大嘴们不厌其烦的告诫新ham们；拉天线，必须4平和6平，越粗越好啊---我听了就想骂人，纯忽悠，纯误导，我家至今还有07年4-6平倒v阵子线一堆...你得客观说2.5平足够，有钱可以4-6平也行呀。
2.长线越长越好。单独说这句话的大嘴省省吧~误导一大批人，包括我，长线越长越好是有一些前提条件的，看你发射用还是接受用？什么时候用【有没有】远端吸收电阻？有没有高度？用于发射天线尺寸与高度比例是多少？接收时高度是否合理？拉线周边环境怎么样？我现在一根78米长线很尴尬，通哪都很不给力，一头16米一头21米外行看难道还没高度吗？反而30米比78米强很多。
其实失败原因有2；听忽悠和细节决定成败，而不是越长越好！

'

我架倒v只用2.5平方的线，4平方6平方的太重了，下垂

'

你试试给出结果。我估计环境决定底噪，我架设过r8，底噪没有传言gp噪音大的特点，依然和倒v，斜线一样；7兆s5,14兆-50兆没底噪。 [表情]
我试验过倒v与天调
2根馈线在楼顶到5楼窗外【并一起有6米】，我在倒v馈线进屋处饶了个扼流圈【8圈】进屋后我又套20个磁环，我在倒v馈线发射，天调馈线接大华表，我可以观察大华表有4w的反射功率，当然天调也饶了扼流圈+20个磁环，这个事例说明一点；高频在这2个馈线间感应了，你无论采取什么扼流圈+磁环套，都=0！
只有最笨的方法；就是分开馈线走才解决问题。

'

没有底噪我不想多说啥，你的架台条件难道比国外农场的电磁条件还好？会不会是体制内人士还是即得利益者？这个不需要回答。

不太明白你第二段话的意思，你是说用倒v天线发射、天调和驻波表与倒v天线接在一起？那你说的第二根馈线是什么意思？就按倒v天线与天调驻波表接在一起谈吧，发射时，驻波表有读数是由于：天线在馈点处的阻抗不是50欧纯电阻时，就会有反射功率，与接再多的扼流圈和磁环没一点关系。扼流圈与磁环只是扼馈线屏蔽层外皮电流的（共模电流），对内芯与内皮之间的差模电流没有影响。

下图是arrl天线手册上的一页，可以作略作参考，明白阻抗匹配与扼流圈的不同之处，阻抗匹配与驻波关系大，而扼流圈则与驻波无关，驻波不是流到馈线屏蔽层外皮上的波。

我们知道，电压型巴伦是不能完全扼制馈线屏蔽层外皮上的电流的（共模电流，发射时造成馈线幅射产生电磁干扰，接收时增加噪声）。这个天线也利用了这一点，在上面用了个4：1的电压型巴伦主要作阻抗变换以减少驻波比，有意让巴伦下面一截电缆外皮产生幅射（其作用我也不太明白，多波段的缓冲器？），但这部分电流还是得在下面一点截住，不然就流进电台室造成干扰了。于是就用了个电流型巴伦，一般就是馈线绕几圈。也就是说扼流圈（电流型巴伦）是用来扼屏蔽层外皮电流的，与反射功率没有关系。

'

我架倒v只用2.5平方的线，4平方6平方的太重了，下垂 [表情]

'
你太精了，没被忽悠和腐蚀啊。
我是走过弯路的人。

'

没有底噪我不想多说啥，你的架台条件难道比国外农场的电磁条件还好？会不会是体制内人士还是即得利益者？这个不需要回答。。

'

天天用590s给的软件截图给朋友看，时好时坏，一个7米破倒v与r8一样的底噪，14兆-----50兆基本s0-s1，和4krb说最近几天14兆晚间都上s3底噪了。
威海市区有个好处没工业，工业都外迁40~50km外工业园了，而且威海市是3面环海的，我也去过威海南海岸石岛架台，那里7兆都没底噪。

'

我在架设前在楼底铁架子调试r8试验过，用图中类似扼流圈试验，swr找不到北，当时在场几位架设ham都看见了，现场我把扼流圈放开一试，ok！我这也是通过实践才敢这么说，而不是动嘴说或途中听说那么容易。
~不过下面这个给yp-3配套过500w没问题【对天线来说的】，swr很低了。

'


楼上，不必截图了，我理解你的意思，你在前面帖子中用了文学上的夸张讲法--没有底噪，实际上是底噪很低。机器也不错。

另外，我没否认你r8接上扼流圈后swr找不着北的情况，我说的是应没有问题，并给出了分析，算是帮你理理思路。你自已也可以找找原因，行和不行，总有个说法吧，就这样混过去了？