到底 K3 在 比赛中能有多少高性能的表现？ [复制链接]

到底 k3 在 比赛中能有多少高性能的表现？
各位在比赛中有用过的op 也好 老大也好 专家也好 菜鸟也好 都来发表一下意见 ？

我首先很不客气的说 k3的 dnr 不是那么的好用，找不到个感觉，没商业电台那么简单。

假如在噪音小的情况下 可以不用dnr。 比如2011 cqww160m cw的时候噪音 s1-2，就不怎么开dnr。 但是在ssb的情况下，不开dnr 噪音大，辨识度稍微有点困难，但是不至于听不出来。开了 dnr 噪音是下去了，明显的下去了 ，但是辨识度稍微有点丢失。很难平衡。 反正是 cw 我从来不开dnr。至少我觉得没多大用处。

大家发表一下意见？也算交流一下 ？ 毕竟 k3是用来比赛的多。

我觉得新升级的几个版本dnr算法有明显改进！比如3-1和2-3都对语音影响很小，这么多玩法给我，我喜欢她！
这个台玩的是软件和节构模式，上周pk完胜一些中高级电台…

没体会。哈哈

知道为啥佩服四区的拖把吗，啥机器到他手上都有好成绩。还有中国号称第一也是这样的。

我们都很佩服拖把的。

我始终认为决定通联成绩的是地理位置，传播情况，天线好坏和功率大小，机器和人员应该是排后面的。

'

我始终认为决定通联成绩的是地理位置，传播情况，天线好坏和功率大小，机器和人员应该是排后面的。

'
拖把始终认为钱是最重要的。

'

我始终认为决定通联成绩的是地理位置，传播情况，天线好坏和功率大小，机器和人员应该是排后面的。

'

深有体会
4区和7区永远没法比，7区“赤道共轭”在dx中的优势尽显无遗
像我家这样的位置（南京新街口市区中心，周围30层以上高楼群环抱），别说八木，就算给我上九木、十木天线，ic-7800的话也比不过在郊区人家用ft-80c和dp天线，比赛过程中qq群中同城的ham之间谈什么什么信号，但是我就是听不到，我不信比他们耳朵差

'

拖把始终认为钱是最重要的。 [表情]

'

附议！

买机器要钱，买天线要钱，买pa要钱，买地还要钱

到bs7h比赛如何？噪音低、纬度低、加上不用说的原因...
用r8+857
呵呵，应该轻松破任何by记录了......又在做梦了:d

我也思考了一下，像wpx,cqww等国际赛事，并不具备“客观公平性”，也并不能真正考察op的竞技水平，比到最后的就是在比拼设备、天线和功放等等，也就是“钱”的竞赛
唯有wrtc将客观公平性做到了最大限度的“一致”，将op聚集到一个地区，用相同的天线，同等级的设备，这才是真正能考验op的竞技水平（1.操作技能；2.传播预测知识；3.体力；4.天赋——头脑机体的生化反应、听觉敏感度）

'

到bs7h比赛如何？噪音低、纬度低、加上不用说的原因...
用r8+857
呵呵，应该轻松破任何by记录了......又在做梦了:d

'
回头咱们先什刹海湖中岛走一次吧！

第一张照片里的机器还是ts850，算是半爷爷级的机器了。

k3我觉得不错。k3的好处是功能设计上非常完善，你能想到的功能k3基本上都有，如通过软件设置话筒偏压，使得我们不再需要做话筒接口，焊偏流电阻；还有就是直接做了232接口，用线连上就好了，无需电平转换，232口里的dtr和rts按照cw/ptt可分别设置，无须再接一条线到key或者ptt；甚至做rtty也可以直接连线，不用买各种隔离、转换盒子。性能上作为比赛和平时用，都过得去。在竞赛中，我觉得最重要的指标是可靠性。另外，重量轻也是一个优点，经常搬过来搬过去，太重的话搞得跟7ck一样突出望天花板也不是一件好事。
另外一个比较经典的机器就是ft-1000系列，在我用过的机器中，我觉得这个机器的操作性是最好的，最常用的键和旋钮就在手边，操作起来非常舒服。
不同意拖把的说法，我觉得人员最重要，功率天线其次，规划得好，人定胜天。

'

k3我觉得不错。k3的好处是功能设计上非常完善，你能想到的功能k3基本上都有，如通过软件设置话筒偏压，使得我们不再需要做话筒接口，焊偏流电阻；还有就是直接做了232接口，用线连上就好了，无需电平转换，232口里的dtr和rts按照cw/ptt可分别设置，无须再接一条线到key或者ptt；甚至做rtty也可以直接连线，不用买各种隔离、转换盒子。性能上作为比赛和平时用，都过得去。在竞赛中，我觉得最重要的指标是可靠性。另外，重量轻也是一个优点，经常搬过来搬过去，太重的话搞得跟7ck一样突出望天花板也不是一件好事。
另外一个比较经典的机器就是ft-1000系列，在我用过的机器中，我觉得这个机器的操作性是最好的，最常用的键和旋钮就在手边，操作起来非常舒服。
不同意拖把的说法，我觉得人员最重要，功率天线其次，规划得好，人定胜天。

'

同样28mhz，alc老大带头的by5cd只有21个qso，新人bh7ozg只用ft-897和dp就301个，我绝不相信by5cd的op水平那么差

k3的音频输入输出很严谨，都是用音频隔离变压器的。这样就保证k3和pc连接时候，pc的音频地和收发机隔离，此时只有rs232的这一个地贯通两者。并且这些音频隔离变压器都出自于日本名厂tamura。

'

同样28mhz，alc老大带头的by5cd只有21个qso，新人bh7ozg只用ft-897和dp就301个，我绝不相信by5cd的op水平那么差

'


ms要权衡那个波段来的快字头分布多。

比如转到28兆来的都是vk，此时如21兆也一样多新台何苦换波段？


来回切换波段要浪费先收听的时间，还要判断，当前波段还有储量，去做切换的准备完全是靠决策了。有时听了欲转换的波段有些信号，转去通没多久发现不行，转回又浪费坑位了。

'

同样28mhz，alc老大带头的by5cd只有21个qso，新人bh7ozg只用ft-897和dp就301个，我绝不相信by5cd的op水平那么差

'
你这个太具体了。
alc老大（应该说by5cd团队）也有方法做到那么多。寻找方法的过程就是寻找乐趣和不断进步的过程。

4wm，同意地域差异。不过另外还有有设备因素：不知道啥时候，10米天线over了。ja的op做系数的时候，半天叫不到一个，我以为他想凑多几个一起叫，结果发现pa一点都出不去，再用赤脚功率，才发现竟然hswr。

'

同样28mhz，alc老大带头的by5cd只有21个qso，新人bh7ozg只用ft-897和dp就301个，我绝不相信by5cd的op水平那么差

'
你本来的意思是地理位置差别，但by5cd的10mqso是另外一会事，按我当时的收听情况，10m我们这里做100个应该是可以，之所以不做这是比赛策略问题，ms需要正确选择主叫波段，而目前的规则，1个小时只能切换10次波段，“系数”台如果不采取策略的话，最多只能做5个台，所以要让系数台更好的工作，需要预先累计好“系数”，在主叫台工作的间隙，一下子尽量快得完成，这样就能增加系数台的效率，可惜能理解的人不太多，包括这次by5cd，大多数在系数台操作的op都没有这个意识。