到底 K3 在 比赛中能有多少高性能的表现？ [复制链接]

'

比赛中一般情况下我在比赛中不调整任何关于nr，nb深度的设置。因为没有那个时间。
一般来说k3的nr,nb设置1-4通常适合于cw，5-8比较适合于ssb，但在每个级别中的设置效果是不同的，需要耐心体会，elecraft也反复提醒，需要让cpu有一个时间适应。
比赛中强烈建议在k3后面接一个频谱显示仪，能够一眼看到频段上那个点或者是那个小段适合于摆摊。与其在强干扰中（这个干扰通常来自非业余源）拼命调整norch,nr,nb啥的，还不如另换一个频率，所谓退一步海阔天空。这条经验我在20m上非常有体会。
需要做一个小的注解，756系列的频谱基本属于摆设，不要指望它给你什么实际的提示。
中频的调整对于k3来说非常的重要，我的经验，无论是ssb还是cw，将中频往默认值的下方调一点耳朵听的效果会好很多！
k3有原配的天调，300刀，听说效果不错。

'

谢谢 4rf 的解释，k3的 nr 是需要一定的时间适应，包括 cpu去适应，我的耳朵和大脑适应，我喜欢k3的双声道听信号，很喜欢，听惯了以后再也听不得单声道的感觉了。

我目前dnr cw 开在 2-2 的 ssb 开在 5-2。很少调整。

另外 我是很想找一个好点的频谱，没方向，老大推荐一个？

另外 k3机带内置天调，我想要一个户外的 和 cg3000概念一样。目前看中 sgc237。可惜国内北京那个商家不卖~~~

买p3，或者通过if口输出到简单的sdr接收机，用电脑看。单波段的sdr可以在本坛查。这就是配那个接口的原因，不仅仅是有单独的rx口，而且可以用来接频谱

'

没有over，是6pak的问题，我的pa本来在10m就有问题，星期五调机的时候就知道了，周六白天我没过来，我以为esa和乐老师会跟你们说的。

'

sixpak的通病，我们的也有这样的问题。切换到某个天线时，继电器没有吸合，造成天线没有接上。

要反复切换几次才行，有时候反复切换都不行，要等几分钟或者十几分钟后，再切换就好了。实在等不及，就再切换到其他天线上工作一下。

op要保持一个敏感的触觉，通过听收发机的噪音，就能辨别出天线有没有接上。

'

op要保持一个敏感的触觉，通过听收发机的噪音，就能辨别出天线有没有接上。

'
大功率发射一下就知道了。

rb的意思是让功放的电子管打一下火就知道了:d

还不太会玩，来学习的！

'

还不太会玩，来学习的！

'
你可以去版主工作室申请换id了。

最近给k3增加了sub rx，没有买配对滤波器，结果运气不错，sub rx配来的居然和原来机器上的2.7k滤波器一模一样。这样我可以设置同一个偏差值，也使得主接受的2.1k，400hz的可以和副接受的2.7k配合用分集接收，不用增加副接收的滤波器了。

装sub rx需要注入dsp程序，顺便下载了新的dsp程序，发现nr比原来好了很多，接近可以常开dnr的状态了。

楼上都是老板

看alc以前的帖子对ft-2000的评价还不错，但eham上对这个机器打分甚低。能详细说一下ft2k和k3使用后的心得吗？

楼是歪了点，不过确实是个好帖。不能只看设备啊，什么都很重要，但最重要的是人。

歪大了~~~ 只讨论机器的因素。

'

看alc以前的帖子对ft-2000的评价还不错，但eham上对这个机器打分甚低。能详细说一下ft2k和k3使用后的心得吗？

'
4年前第一次用ft2000，感觉还可以，抗qrn、qrm的工具挺多，当时手头有台857参加对比，就正常dx状态，cw也能到差不多的效果。当时觉得2000的dnr比较烂，但是几年后升级了软件，就好很多了，从机器的基本性能来讲，我觉得2000还不如1000，是个倒退。我个人而言，我比较喜欢pro3的风格，因为有了pro3，就没有对2000很感冒。
k3刚到手的时候，也是一样的感觉，dnr不行，直到最近升级才感觉dnr实用化了。如果不是比赛，k3也没啥特别优势，k3的个性化设置非常多，多到如果你不好好研究，就不一定能用好他，以至于最开始的时候，我还是愿意用pro3参加比赛。但是k3的基本性能的确不错，我觉得2000不是对手，pro3也不不如k3，但这些差别是属于微小级别的。
2000出色的地方是可以用vrf，u-tune来提高选择性，减小干扰。k3出色的地方是低中频带来的动态和窄带互调干扰指标优异，克服干扰的dsp工具也很好，完全对称的双接收能满足分集接收的应用，丰富的接口和太多的个性化设置适应不同爱好者的喜好，前提是你需要很好得理解机器。pro3比较中庸，没有特别明显的优点，也没有特别明显的缺点，上手比较快。
我买k3的初始原因是中了网上的几段分集接收的录音的毒，再加上他们吹嘘的动态和互调干扰指标，机器的“性能重量比”又这么好，适合我带到不同的地方去比赛。另外的原因是想发挥他的so2v的作用，配合1-2台简单sdr，使用一台自动功放去完成so2r的功能，以求高效监视主叫波段和辅助波段系数情况。附带得到的是k3眼花缭乱的nb（对环境差的ham的确有用），方便多样的滤波方式选择，灵活的天线口routing和左右声道routing，可自己设定agc曲线，可以分波段设定参数（例如功率，alc）等等。

'

sixpak的通病，我们的也有这样的问题。切换到某个天线时，继电器没有吸合，造成天线没有接上。
要反复切换几次才行，有时候反复切换都不行，要等几分钟或者十几分钟后，再切换就好了。实在等不及，就再切换到其他天线上工作一下。
op要保持一个敏感的触觉，通过听收发机的噪音，就能辨别出天线有没有接上。

'
天老爷，这样都有啊？那就是说这个系统有时候听觉感觉没传波并不是没传波，而是没切换到位

'

歪大了~~~ 只讨论机器的因素。

'
世界那么大，你却只是依赖附在机器本身上的dnr，会有希望吗，那只是个标签哦，你买后不满意了？不好意思给你个update不许申冤，shut your up
ps:
电台室的配置有很多型式，比赛型、展示型、享受型、兴趣型等等，看来你是比赛型的配置，那么不要太多考虑dnr了，要向ck学习了
我是选择享受型才会考虑到dnr那部分的

'

4年前第一次用ft2000，感觉还可以，抗qrn、qrm的工具挺多，当时手头有台857参加对比，就正常dx状态，cw也能到差不多的效果。当时觉得2000的dnr比较烂，但是几年后升级了软件，就好很多了，从机器的基本性能来讲，我觉得2000还不如1000，是个倒退。我个人而言，我比较喜欢pro3的风格，因为有了pro3，就没有对2000很感冒。

'

多谢多谢，你的评价使我对ft-2000的印象又好了几分。

继续来学习，建议把关于k3的帖子能集中一下，类似隔壁的设备品牌精华讨论专区还是不错的，如果再来个k3 qq群之类那就更好了，让我们这些菜鸟级别能多学习并尽快掌握k3玩转k3!

我用k3做分集接收和so2r的系统初步设想，图中耳机切换开关常开常闭的方向反了，pc机也可以用一台性能好一些的，装两个声卡，两个显示器，同时跑n1mm和power sdr，用lpbridge分配虚拟串口。

倒是很想体会软件升级带来的性能上得变化。哈哈

楼上的好象是so1，5r吧？如一台k3真能做到so2r的话，那419b就可以不用了