到底 K3 在 比赛中能有多少高性能的表现？ [复制链接]

'

你本来的意思是地理位置差别，但by5cd的10mqso是另外一会事，按我当时的收听情况，10m我们这里做100个应该是可以，之所以不做这是比赛策略问题，ms需要正确选择主叫波段，而目前的规则，1个小时只能切换10次波段，“系数”台如果不采取策略的话，最多只能做5个台，所以要让系数台更好的工作，需要预先累计好“系数”，在主叫台工作的间隙，一下子尽量快得完成，这样就能增加系数台的效率，可惜能理解的人不太多，包括这次by5cd，大多数在系数台操作的op都没有这个意识。

'

有意识的op是被各大比赛台抢夺的主力op，这次by5cd的op已经可以了，不要再要求高啦

'

4wm，同意地域差异。不过另外还有有设备因素：不知道啥时候，10米天线over了。ja的op做系数的时候，半天叫不到一个，我以为他想凑多几个一起叫，结果发现pa一点都出不去，再用赤脚功率，才发现竟然hswr。

'
没有over，是6pak的问题，我的pa本来在10m就有问题，星期五调机的时候就知道了，周六白天我没过来，我以为esa和乐老师会跟你们说的。

从这点上说类似ms组的协调很重要，run和aux配合的事情不是单方面的，不光是aux积累到一定程度去统一叫，而是相互转换的。当aux觉得积累到一定数量收听后去叫，完成时间run台其实决策就是如同起先的aux台一样，别为了一个新台去扫地，也和当初run转aux一样去决策。否则来回转换波段，每次才通几个台这样代价太大，10次转换（来回5次）很快用完，接着就是波段转换的保护时间，听到新波段有大群的台来也没办法。

这次比赛上海这里遇到这个情况保护，规则不允许切换波段大约有3-4次了。


从这个方面说每个op要有基本相同的本波段传播和剩余没通到台得心理预期，大家的感觉标度都差不多，是决定是否要换波段的基础。这点配合能做好就说明团队配合达到一个新层次了。

'

有意识的op是被各大比赛台抢夺的主力op，这次by5cd的op已经可以了，不要再要求高啦

'
是很好的op，所以我说我去学习去，但这几个都有麦霸的倾向，有意识的op都去run了。比赛中我和esa讨论过这个问题，他也同意，和run台的配合需要更好一点。我在系数台的时候就看见esa稍微停下主叫等我录入，这就是真正的好“op”，并不需要说什么。

继续关注个位大大的讨论。

楼歪的很严重。呵呵。bh7ozg专门做10米，by5cd多波段，不能比较。

'

你本来的意思是地理位置差别，但by5cd的10mqso是另外一会事，按我当时的收听情况，10m我们这里做100个应该是可以，之所以不做这是比赛策略问题，ms需要正确选择主叫波段，而目前的规则，1个小时只能切换10次波段，“系数”台如果不采取策略的话，最多只能做5个台，所以要让系数台更好的工作，需要预先累计好“系数”，在主叫台工作的间隙，一下子尽量快得完成，这样就能增加系数台的效率，可惜能理解的人不太多，包括这次by5cd，大多数在系数台操作的op都没有这个意识。

'
让种马休息一会儿，这样说大家就理解了！

[quote=老干部]
这次比赛上海这里遇到这个情况保护，规则不允许切换波段大约有3-4次了。
[/quote]
你们的意识比我们好。我们有的操作员每次操作band chang limit都用不完。

'

我在系数台的时候就看见esa稍微停下主叫等我录入，这就是真正的好“op”，并不需要说什么。

'
very good! 要是抛个媚眼过来就更给力了。

很多人在讨论k3有没有必要配第二接收板时，已经有人在讨论有没有必要把第二接收板的滤波器配齐……

已经有人这样做，k3配单接收，但是配上400,1.9k和2.8k的8极点滤波器。

这次本地参加wpx比赛采用了一台k3机器就是这样。

'

我也思考了一下，像wpx,cqww等国际赛事，并不具备“客观公平性”，也并不能真正考察op的竞技水平，比到最后的就是在比拼设备、天线和功放等等，也就是“钱”的竞赛
唯有wrtc将客观公平性做到了最大限度的“一致”，将op聚集到一个地区，用相同的天线，同等级的设备，这才是真正能考验op的竞技水平（1.操作技能；2.传播预测知识；3.体力；4.天赋——头脑机体的生化反应、听觉敏感度）

'


看来未来几年要在7区举办一次国产版的wrtc了

'

[表情]看来未来几年要在7区举办一次国产版的wrtc了

'
那b7p的菜汤哪够这么多人分的

'

你们的意识比我们好。我们有的操作员每次操作band chang limit都用不完。

'


真是要歪楼了，对不起cb。但还是回一个。


有些差距，我们这里配合起来还是有很大问题。有时候aux接过去发射呼叫成功一个台，run台会纳闷，怎么sn会自己跳。明显很多时候无意识。这样浪费了波段切换过程没意义。


感觉高峰时候，要是起码能保留2-3个切换的余量是比较合适。

打一个搞笑的比方，几个人拿耳机试听，a还给b听，a不但摘下耳机，并且把音量调到b可能需要音量的大约范围，这个默契程度是完美了。







甚至在想，比赛软件是否能提供一种类似波段转换的决策辅助功能？aux台听到的新电台呼号也输入log软件但是不做录入。只是给系统做比较，比较run台的字头，qso的速度等等，然后给一个是否转换波段的建议。这样aux台也是有任务在在做的。

这些经验都太值得学习了，好贴，不断学习中。。。。。。

'

到底 k3 在 比赛中能有多少高性能的表现？
各位在比赛中有用过的op 也好 老大也好 专家也好 菜鸟也好 都来发表一下意见 ？
我首先很不客气的说 k3的 dnr 不是那么的好用，找不到个感觉，没商业电台那么简单。
假如在噪音小的情况下 可以不用dnr。 比如2011 cqww160m cw的时候噪音 s1-2，就不怎么开dnr。 但是在ssb的情况下，不开dnr 噪音大，辨识度稍微有点困难，但是不至于听不出来。开了 dnr 噪音是下去了，明显的下去了 ，但是辨识度稍微有点丢失。很难平衡。 反正是 cw 我从来不开dnr。至少我觉得没多大用处。
大家发表一下意见？也算交流一下 ？ 毕竟 k3是用来比赛的多。

'
咱还是把楼扶正，说到k3，比赛前一天我去by5cd做准备，当时连好了k3和ft2000,我问esa，我们还有一台ft2000，是不是需要用两台ft2000,不用k3，他显然比较喜欢2000. 但后来因为连接线的原因，我没换，自己用下来，我对我的k3的nr不满意，虽然dnr比以前有进步，但是比赛的时候我不得不关了dnr。不过k3有很多处理qrm的方法，包括我用1k左右的带宽配合shift，可以用来听一些极端的弱信号，等等。总的来说优缺点并存

那另外几位操作者有什么机器偏好？

[quote=老干部]那另外几位操作者有什么机器偏好？[/quote]
通常op都不会主动说机器好坏的，什么机器都是用，只是我有一次接手k3的时候，发现前一个op在15m把k3的att打开了

这个是客气，比较给地主面子，就想人家请客吃饭，客人还挑菜什么的比较夸张了。
但我想每个操作人员多少有些想法和习惯的，他们偏向和习惯应该最大程度得到满足。

哪位知道如何让k3的notch功能一直在旋钮上？选中“notch”，扭几下，不操作的时候旋钮的功能就变成别的了，又什么设定可以让那个旋钮的功能一直是notch?