支持删去“某贴” [复制链接]

'

不是官方通知所以删除！
支持ba4st的观点!
我回帖的时候已经说明了观点。就韩国现在的科技水平和工业这点不是困难。
关键的问题是韩国人不通过国际红十字会、不通过中国红十字会而有一个ＨＡＭ来发布。
支持斑竹删除那个帖子。

'
不是斑竹删的！是本人看到后面的跟帖，说到一些过去发生的情况，所以删除。

现在大家所讨论的不是抢险救灾,遇死不救的问题.而是如何规范,合理使用频率和通过什么途径获得合法信息而让出频率的问题.要是大家不遵守业余无线电联盟所划分的应急通讯使用频率和正常话务频率的话,我今天晚上也可以和hs,j,du的电台说7.050mhz是中国华南地区的遇险频率,华南地区遇到大水需要应急通讯,请大家把频率让开.可想而知,这样会出现什么后果?在公众繁忙的频率上是不应该作为应急频率的,要使用的话必须按照业余无线电联盟指定划分的应急频率上使用并在该联盟备案后公布相应频率,以免不必要的干扰及号召ham守听,以便能献上力所能及的力量.(在突发事件时,呼叫sos或mayday 情况除外!). 没有规矩,难成方圆!!

对于任何应急通讯的请求,不论是真是假,我们都应该先让出频率再守听

我是个准火腿,我想说下我自己的理解,请各位前辈不要见笑~~

在频率上有喊呼救的,出于人道主义原则,我们应该放弃新仇旧恨或民族偏见等,先弄明白出了什么事?

然后根据是什么事再来具体情况具体分析,确实是紧急事件,我们应该让出频率并守侯. 但是,如果是各位所说的韩国的ham叫我们让频率,我觉得是不是有点越权的味道? 除了像911 印尼海啸那种没办法的灾难外,是不是应该先呼叫国际电信联盟,让国际电信联盟出面让别的国家的火腿暂时让频率? 或者规划出专门的"韩国紧急事态专用短波频率"

也许是那个韩国人不懂得这些吧, 咱们也别为这事怄气了, 都是ham 互谅一下吧!

neiluan meijin!

[quote=bd7tbp]现在大家所讨论的不是抢险救灾,遇死不救的问题.而是如何规范,合理使用频率和通过什么途径获得合法信息而让出频率的问题.要是大家不遵守业余无线电联盟所划分的应急通讯使用频率和正常话务频率的话,我今天晚上也可以和hs,j,du的电台说7.050mhz是中国华南地区的遇险频率,华南地区遇到大水需要应急通讯,请大家把频率让开.可想而知,这样会出现什么后果?在公众繁忙的频率上是不应该作为应急频率的,要使用的话必须按照业余无线电联盟指定划分的应急频率上使用并在该联盟备案后公布相应频率,以免不必要的干扰及号召ham守听,以便能献上力所能及的力量.(在突发事件时,呼叫sos或mayday 情况除外!). 没有规矩,难成方圆!![/quote

'

个人业余电台有没有频率管理权利？
我认为：
如果韩国个人业余电台有这样的请求完全可以向国际无线电联盟亚洲的组织申请并由该组织向全世界通告，或者通过韩国无线电管理机构向我国有关方面通报，再由我国无线电管理机构公告。
我国《无线电管理条例》明确：频率管理权属于无线电管理委员会（无线电管理局）。
为此，我支持斑竹删除那个帖子。

'

你又怎么知道韩国电台没有向iaru报告呢？或者报告已在流程当中呢？
无非就一个频点，为何要死咬着不放？人家用去了你还能怎么着？不用那个频点就不能玩了?

虽说那个消息是非官方的来源，可能也未经完全证实，但作为人道主义，作为一名文明时代的ham难道就不能礼让一下了吗？既然有ham收到此消息了，让大家注意一下也是出于合理当中，何况hellocq.net并也是爱好者自发聚集的地方，并不代表官方，也没有任何官方的性质，发表这样的消息有何不行。

至于频率这样使用是否合法合理，这不是我们能管的事情，我们也只是使用者，管不管是管理机构的事，主次不分。大家天天在马路上跑，都在使用马路，有车辆违章了你去开罚单了吗？开罚单是交警的事，你顶多也只能作为一名公民尽你的义务向交警报告而已。

应急通信，可是人命关天，别人发出请求，临时使用以下频率，无可口非，大家配合一下啦。

怎么配合？

1）qsy，让出频率
2）standby，在频率上守听

that's all...

搞不懂怎么连这么简单和明白的事情都那么多非议？以前台湾应急或者国内应急的时候怎么没人说话？国内这么多人犯规操作怎么没人说话？好像说话人的目的不是针对规范不规范吧？

不知道大家以后遇险时是不是找个没人的频率抓着手麦呼叫：may day may day?
或者先用手机联络crsa，等crsa请示、批准、公告之后再在某热门频率抓着手麦呼叫：may day may day?

'

搞不懂怎么连这么简单和明白的事情都那么多非议？以前台湾应急或者国内应急的时候怎么没人说话？国内这么多人犯规操作怎么没人说话？好像说话人的目的不是针对规范不规范吧？

'

您说的太对了,个人认为当事人物是zaf的缘故,此公在电台上的形象相信无数ham都领教过,换成别人或许结果就完全不一样了......呵呵,所以说啊,做人要厚道,呵呵...........

'

您说的太对了,个人认为当事人物是zaf的缘故,此公在电台上的形象相信无数ham都领教过,换成别人或许结果就完全不一样了......呵呵,所以说啊,做人要厚道,呵呵...........

'
一针见血，说到点子上了！

[quote=兰陵笑笑生]不知道大家以后遇险时是不是找个没人的频率抓着手麦呼叫：may day may day?
或者先用手机联络crsa，等crsa请示、批准、公告之后再在某热门频率抓着手麦呼叫：may day may day?[/quote]

等批准了，公告了，就可以派考古队去考察了

站在原则与规范上,他们无权要求我们让出频率.
但是坚持一个在紧急状况下不尊重生命的原则,请问你的良知何在?
如果我们出现同样的问题,我们会如何处理,请换位思考.
所以,不管任何原则与规范,前提是尊重生命.
我们中国人有句话:人命关天!!!!

[quote=招租]紧急情况下,那些官僚手续是否可以暂时忽略?那些民族偏见/"新仇旧恨"是否可以暂时放下?

有没有考虑过,如果事情真的向韩国电台说的一样,有紧急情况需要畅通的通讯频道,而此时我们应该怎么办?是继续iota呼叫或聊天....还是先让频率出来并守听?

我建议能否先让出频率来,留意守听,然后多方面了解情况(如监听频率上的动态,bg4izl可以继续向信息发布人打听最新的进展,可以通过协会向韩国协会求证真实性.....)等事情基本明了之后再发公告.

总而言之,对于任何应急通讯的请求,不论是真是假,我们都应该先让出频率再作适当地跟进.[/quote]


赞同！！！

'

搞不懂怎么连这么简单和明白的事情都那么多非议？以前台湾应急或者国内应急的时候怎么没人说话？国内这么多人犯规操作怎么没人说话？好像说话人的目的不是针对规范不规范吧？

'
针对个别人而已，“规范不规范”是借口而已。
韩国某君在频率上得罪了很多人，包括坛中的多位大佬，所以在占用频率作应急通信的问题上是得不到这些大佬的体谅的（说的不好听就是公报私仇了），换了其他一个德高望重人，例如是ba4ch去说，管他什么业余频率，国内这些在频率上长期打庄的大佬们马上就让道了。
“招租”说了些大佬们不中听的话，争论就开始了。。

'

您说的太对了,个人认为当事人物是zaf的缘故,此公在电台上的形象相信无数ham都领教过,换成别人或许结果就完全不一样了......呵呵,所以说啊,做人要厚道,呵呵...........

'

韩国zhu不厚道，结果他占用频率作应急通信得不到某些人的支持，但在关乎人的生命安危的情况时，不能放下以前的恩怨吗，站在人道主义立场来处理吗？？？？这些人也厚道吗！！？？？

“做人要厚道”，是对每一个人说的。

'

韩国zhu不厚道，结果他占用频率作应急通信得不到某些人的支持，但在关乎人的生命安危的情况时，不能放下以前的恩怨吗，站在人道主义立场来除了吗？？？？这些人也厚道吗！！？？？
“做人要厚道”，是对每一个人说的。

'

再投你一票！！！
2003年底vu4远征时遇到了海啸，主控台马上停止dx转入应急通讯，对于这个二十年没有业余电台工作世界需求排名前几位的海岛，世界dxer好像没有哪一位为了自己的需求而要求他们继续工作吧，而且都十分关心他们在岛上的情况，我以为人的生命安危永远是第一位的，它是超越个人恩怨、民族情结的，任何事情都不能与其相提并论，当初当我看到bg4izl发的那个帖子时正好在频率上听到二位朋友qsy到7060上去了，可惜俺的qrp怎么也插不进去，不然一定会友情提示的。

做ham要厚道

做人要與人為善....

惡人做過一百次壞事, 只要想做一次好事, 還是要予以支持的...

好人作一百次好事, 想做一次壞事時, 還是該予以勸阻的...