TH300S安装与调试 [复制链接]

在调试发射时，如果感觉功率不够，可适当减小8050的发射极对地电阻r65（220），不必拆，直接并1只100欧姆。但不能太小，否则8050会很烫。
也可适当增加c92的容量。

此外放大管q8(v11)的s对地电阻r54，也可以适当减小。c82也可适当增加。

这两个参数不是一成不变的，根据自己的情况适当调整，达到最佳状态。

如果功率感觉够了，就不要给自己找麻烦了。

赵老师;新换上的晶振输出波形,和原来的晶振输出一样，可能示波器探头有问题，问题没解决！4ebc：节后要你的机器做个比较！目前先休息一段时间！

'

赵老师;新换上的晶振输出波形,和原来的晶振输出一样，可能示波器探头有问题，问题没解决！4ebc：节后要你的机器做个比较！目前先休息一段时间！

'浪费了费用。噪音仍没有解决？lpf的电感是否更换？

'

浪费了费用。噪音仍没有解决？lpf的电感是否更换？

'
看波形没有改变，心凉了一半，其他的就～～～呵呵！不好意思，没试！等4ebc的作参考再说！

'

赵老师;新换上的晶振输出波形,和原来的晶振输出一样，可能示波器探头有问题，问题没解决！4ebc：节后要你的机器做个比较！目前先休息一段时间！

'

用×10档测量看一下。我回家抽空吧，现在还在上班，过年要回南京。

'

用×10档测量看一下。我回家抽空吧，现在还在上班，过年要回南京。

'
就是用x10档量的！

'

看波形没有改变，心凉了一半，其他的就～～～呵呵！不好意思，没试！等4ebc的作参考再说！

' 还是应该试一下的，有可能钟振某个元件半击穿，不影响波形，但引起噪音。

'

赵老师;新换上的晶振输出波形,和原来的晶振输出一样，可能示波器探头有问题，问题没解决！4ebc：节后要你的机器做个比较！目前先休息一段时间！

'

和示波器探头无关，是dds输出回路的问题，你试着接上示波器，然后用手靠近a08的电源回路电感，你会发现波形马上变的很完美，手放开，波形又开始抖了。

问题就在这里，我怀疑是电感q值太大，并联了一个500欧姆的电阻上去后，后很大改善，但还是在同频带内，波形不能保证都完美。后来我干脆用了一个200欧姆的电阻换上去，再看，哈哈，完美的信号啊，接收机里也听不到噪音了，用另外一个发射极在旁边发射，这个接收，声音很干净。

这个电阻需要仔细考虑该选多少，我是随便放了一个200欧姆上去的，我估计用小点的电阻才行，因为电阻大了，要影响a08的偏流。明天尝试把a08的偏流电阻上的电容去掉，然后直接把电感短路。

'

和示波器探头无关，是dds输出回路的问题，你试着接上示波器，然后用手靠近a08的电源回路电感，你会发现波形马上变的很完美，手放开，波形又开始抖了。
问题就在这里，我怀疑是电感q值太大，并联了一个500欧姆的电阻上去后，后很大改善，但还是在同频带内，波形不能保证都完美。后来我干脆用了一个200欧姆的电阻换上去，再看，哈哈，完美的信号啊，接收机里也听不到噪音了，用另外一个发射极在旁边发射，这个接收，声音很干净。
这个电阻需要仔细考虑该选多少，我是随便放了一个200欧姆上去的，我估计用小点的电阻才行，因为电阻大了，要影响a08的偏流。明天尝试把a08的偏流电阻上的电容去掉，然后直接把电感短路。

'
根据资料，08目前有2种应用：
1、电感与电阻的结点对地有电容滤波
2、电感与电阻的结点对地无电容滤波
这个滤波电容是否必要，在洋人中间还有争议。

300s采用的是方案1，2000a采用方案2。

2000a当初采用smd电感，但用户反映该电感太烫，显然容量不够，所以后来采用小磁环绕5t左右，300s也采用小磁环。从我使用来看，还没有引起噪声，样机的dds很安静，但比vxo版本还是略大一点。
fengchuilai的dds据他和4ebc的dds在300s交换比较，差距很大，4ebc的dds没有噪声，而fengchuilai的dds噪声很大，2个dds都是小磁环，一个有噪声，一个非常安静，所以应该另有原因，我怀疑当时78m08悬空，电压接近12v，损坏9851后，又使钟振里的稳压元件软击穿造成。稳压管会引起白噪声。

这个电阻需要仔细考虑该选多少，我是随便放了一个200欧姆上去的，我估计用小点的电阻才行，因为电阻大了，要影响a08的偏流。---- 尽管并，并100k也不会影响a08的偏流，因为这个5匝电感直流电阻为0欧姆。但是，并的太小的电阻，会降低a08的输出阻抗。并到100欧姆时，a08就不是50欧姆了。

'

看波形没有改变，心凉了一半，其他的就～～～呵呵！不好意思，没试！等4ebc的作参考再说！

'你的dds噪音问题，今天上午在qq群引起广泛争论：
8am认为，是rfc1引起，甚至主张取消c22。
7rmu装了2台300s，1台用0.1线绕rfc1，另一台用0.3线绕rfc1，感觉0.3的明显优于0.1的。
我用的也是0.3，因为0.1太软，难支撑。0.1的也用过，没有留意差距。
供你参考。
我从上面的辩论，也想到一个问题，你也不妨检查，是否rfc1的漆包线破了，与磁环短路。

赵老师,我想问一下,如果用脉宽调制(pwm)的方式,是否能达到通信的目的呢?在hf上能用吗,我想试试看?
谢谢.

[quote=国帆]赵老师,我想问一下,如果用脉宽调制(pwm)的方式,是否能达到通信的目的呢?在hf上能用吗,我想试试看?
谢谢.[/quote]实在抱歉，这个不了解。
你的300s调试情况如何？
顺便问一下：
vxo到主板的lo是否使用同轴电缆？

'

你的dds噪音问题，今天上午在qq群引起广泛争论：
8am认为，是rfc1引起，甚至主张取消c22。
7rmu装了2台300s，1台用0.1线绕rfc1，另一台用0.3线绕rfc1，感觉0.3的明显优于0.1的。
我用的也是0.3，因为0.1太软，难支撑。0.1的也用过，没有留意差距。
供你参考。
我从上面的辩论，也想到一个问题，你也不妨检查，是否rfc1的漆包线破了，与磁环短路。

'
谢谢大家的关心！rfc1重绕！！！！

dds的rfc去掉（短路），然后把原先接rfc上的旁路电容也去掉，现在整机噪音很低，照样可以接收弱信号

'

dds的rfc去掉（短路），然后把原先接rfc上的旁路电容也去掉，现在整机噪音很低，照样可以接收弱信号

'你这样省去rfc1，a08的带载输出幅度还有几v?

'

谢谢大家的关心！rfc1重绕！！！！

'没有能够怀疑的地方了，只有钟振、rfc1。重绕rfc1看看。

'

你这样省去rfc1，a08的带载输出幅度还有几v?

'
低端有1v多，高端有0.7v左右，没有太注意，但混频没有问题了

'

低端有1v多，高端有0.7v左右，没有太注意，但混频没有问题了

'
这么干的理论依据是什么？

'

这么干的理论依据是什么？

'
减少它激的可能性

'

低端有1v多，高端有0.7v左右，没有太注意，但混频没有问题了

'
看来没有影响，还节省1个元件。