最近北京有一些火腿在空中议论数字对讲机，很欣赏数字对讲机可以设置保密码的功能，保密性能好，等等。
谈一些个人认识。
数字对讲机频率利用率高（12.5khz分时容纳两个话音信道，比模拟对讲机高一倍），而且在临界距离内接收话音的音质很好（达到临界距离后因解码出错，可懂度急剧下降，不如模拟），数字化信号便于进行无差错中继，也便于和其它数据合用一套数字中继系统，利用宽带链接实现更大的覆盖。所以可望数字对讲机会将来在成本下降后在很多领域替代传统的模拟对讲机。
目前icom、motorola和深圳天立等都有数字对讲机产品。国家无线电管理和检测部门也正研究制定数字对讲机的射频和空中接口标准，以便检测部门可以有型号核准和技术检测的标准。鉴于标准尚未完成，目前没有一种数字对讲机的数字语音部分是经过检测合格的，也没有核准型号的。
目前各厂商也没有统一行业标准，各家产品还没有在语音编/解码级到互相兼容的地步。日本业余无线电联盟率先于大约6、7年前开始试验d-star数字中继系统计划，提出了一套d-star标准，美国和德国的业余无线电目前也在根据这个标准试验。
由于多数厂商开发的数字对讲机主要针对的是专业市场，因此提供业余使用的对讲机也包含数字语音保密功能。但是作为通过了任何级别业余电台操作证书考核的业余无线电爱好者，起码应该懂得业余无线电通信是不可以使用保密通信手段的。即使是一般模拟接收机不能直接解调的数字化通信，包括计算机数字信息通信（rtty、amto、packet、pactor、clover、psk31/62、mfsk8/16）以及模拟信息通信（sstv、数字化sstv...）都必须是公开调制/解调方法，使所有业余电台都可以接收的。数字化语音通信也同样必须遵守这一国际（iru《rr》）和国家无线电法规中明确规定的原则。
因此，打算使用数字对讲机设置成保密方式来实行保密通信，是违反业余无线电的根本法规基础的。当然也像在公路上搭建一个私家窝棚一样，是对其它业余电台权益的侵犯和不尊重。我想这是任何高尚的火腿在试验、使用时一定会自觉注意的行为原则。
至于是否现在就要在火腿界提倡推广数字对讲机，我以为时机未成熟。赖以检验的国家标准还没有公布，所有设备还属于未检验合格状态（用模拟话音方式通过检验只是一个擦边球，只证明你的设备在模拟方式可以合格使用而已）。建立数字语音中继更是需要有更全面的规划。如果真想推进业余数字中继系统以及数字化语音通信，还是要先花些功夫学习研究，促进早日制定出我国业余无线电界的数字化标准，既考虑到与国际接轨，又考虑到与将来可能出现的发展兼容。
73
chen ba1ham
