HOMERIG-40的电原理图 [复制链接]

考虑一些朋友的需要，为了方便大家自己制作homerig-40，把它的完整电路图公布给大家。

功放部分：

前级：

前级的文件打不开！
ba6bf能否用压缩文件的方式帖出来！

这几天真过瘾:d 大饱眼福.感谢:d

最初由 传播 发布
前级的文件打不开！
ba6bf能否用压缩文件的方式帖出来！

用的pdf格式，应该没问题啊。

最初由 bg2rah 发布
这几天真过瘾:d 大饱眼福.感谢:d

还不错，agc电路是我设计的，alc电路是6cr搞的。

用三极管射极跟随电路，e对地接个470欧左右的电位器，ne602可以用双调谐输出，两者阻抗才是匹配的。

最初由 bd6cr 发布
用三极管射极跟随电路，e对地接个470欧左右的电位器，ne602可以用双调谐输出，两者阻抗才是匹配的。

原先我就告诉你可以把我的agc电路稍加改动移植过去，这样接上功放的alc输出，就可以很好的进行控制。

ba6bf:
    你的图纸设计的非常绝妙！恭喜！
    出入此道的爱好者你们应当带一本电码本了！

没有那个讨厌的输出变压器.只是我下载的图纸看不清字符好在元件和连线挺清晰:d 另外请教6bf一个菜鸟问题vxo不使用ne602的震荡器,是为了获得更宽的频率范围吗?

这个电路算是我和6cr参考了国外一些资料后，联合设计的。电路上还有要改进的地方，比如agc放大器的增益就稍嫌不够；音频的带通滤波器的特性受到音量电位器的影响，当音量电位器开到最大时音色会在一定程度上有所改变。虽不影响接收，但总是件讨厌的事情。还有pa部分的lpf的参数不是很稳定，需要细调才能达到50欧姆，还做不到真正意义上的整机傻瓜式的安装调试。在以后的设计当中，这些问题都需要逐个加以解决。


我给出的图纸是pdf格式的矢量图，应该是非常清晰的，有可能你把它放大后会看的更清楚一些。

你说的对，使用外接的vxo的目的有两个，一，可以获得较大的频率范围；二，使ne602的工作更加稳定。

这个电路的很多思想也借用了bg4igh的设计。我个人觉得这个电路目前存在的问题在于接收的底噪比较大，原因可能是多方面的，比如，由于vxo使用变容二极管产生了较大的相位噪声、bfo的噪声、lm386本身的底噪等。在bg4igh的原设计中，使用了可变电容和tda2003低放，根据他自己说，如果不接天线是听不到噪声的。agc增益的确不太够，下次用个运放作为agc放大比较好。pa的lpf的参数可能是由于所用器件的关系，我使用美国磁环就没有什么问题。还有的问题就是阻抗匹配方面，可以进一步改进。

最初由 ba6bf 发布
这个电路算是我和6cr参考了国外一些资料后，联合设计的。电路上还有要改进的地方，比如agc放大器的增益就稍嫌不够；音频的带通滤波器的特性受到音量电位器的影响，当音量电位器开到最大时音色会在一定程度上有所改变。虽不影响接收，但总是件讨厌的事情。还有pa部分的lpf的参数不是很稳定，需要细调才能达到50欧姆，还做不到真正意义上的整机傻瓜式的安装调试。在以后的设计当中，这些问题都需要逐个加以解决。
我给出的图纸是pdf格式的矢量图，应该是非常清晰的，有可能你把它放大后会看的更清楚一些。
你说的对，使用外接的vxo的目的有两个，一，可以获得较大的频率范围；二，使ne602的工作更加稳定。

最初由 传播 发布
前级的文件打不开！
ba6bf能否用压缩文件的方式帖出来！

用的pdf格式，应该没问题啊。

最初由 传播 发布
前级的文件打不开！
ba6bf能否用压缩文件的方式帖出来！
--------------------------------------------------------------------------------


肯定没问题，我已经下载看过了。电路很有特色，何时提供pcb？:d

http://www.rason.org/projects/rose80/rose80.htm

个人认为老外非常注重阻抗的匹配问题，他把额外的放大做到低放。

强烈要求出套件，或成品机。我还没有80米的机机哦。:d :d

vxo用fet代替9018、晶体滤波器与ne602之间增加阻抗匹配回路、把tx/rx切换用开关二极管替换继电器等等，能够再提高性能吧。

最初由 bg2ob 发布
vxo用fet代替9018、晶体滤波器与ne602之间增加阻抗匹配回路、把tx/rx切换用开关二极管替换继电器等等，能够再提高性能吧。

1，用fet做vxo是可以的，但除非它能够提供更宽的可调频率范围和稳定性，否则意义不会很大。我以前也用fet做过vxo，感觉好象和晶体三极管区别不是太大。

2，在晶体滤波器与ne602之间增加阻抗匹配回路的确是个好主意，下次在设计时应当考虑进去。

3，用开关二极管替换继电器从可靠性方面来考虑，我不敢冒这个险。

这个电路应该说是一个简易的收发信机的电路，如果从提高性能的角度来考虑的话，我宁愿在混频电路和滤波器身上下下工夫。


非常感谢您的意见。

希望多交流。

从理论上也可以知道，用fet做本振的话会比三极管要好，噪声肯定是要低的，可能在不改变其他部分的情况下，仅改变本振的三极管可能用耳朵听不出来变化。但是积少成多，在本振降低一点噪声系数，再从中频滤波器匹配上降低噪声系数，还有其他匹配等等，加起来之后效果就明显了。sst系列就是用两只ne602做接收，没有高放，灵敏度却达到了-130dbm以上，跟成品机是差不多的。所以
单单灵敏度的性能上是能够达到优秀的性能的。

fet的噪音比双极性晶体管低一点是肯定的，但在低端的hf波段，本机产生的噪音相对于强烈的电离层和qrm是不足挂齿的。

中频滤波器的匹配做的好点，可以改善滤波器的特性，的确有时候对降低边带干扰有一定的好处，并且可以改善接收发射的音质。

ne602的缺点不在灵敏度上，理论上说只用ne602不用中放和高放就可以做到0.2uv。它的问题在于动态范围比较小，不加agc的时候在40米波段很可能产生强烈的过载。本机的设计中加入了高放，并不是为了提高灵敏度，真正的目的在于引入agc控制。

一部好的短波机器，灵敏度不是唯一要追求的指标。如果其他诸如动态范围，中频抑制比，带外抑制，镜相等等指标不太高的情况下，降低点灵敏度恐怕是明智之举。

其实最最制约这些指标提高的，我想就是成本了，追求整机指标的哪怕一点点提高都要付出高的不成比例的代价。而这种套件机器唯一能跟进口商品电台抗衡的恐怕只有价格优势了~~~