问题：天线与安全 [复制链接]

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

咦？我来瞎说两句。

这似乎要看天线端口与发射机是否匹配。如果天线馈电点的等效电阻是50ohm，电抗为零的话就是安全的，不管天线振子上是否有驻波。不知道是哪位大仙曾经捣鼓出电压驻波系数这个参数，可以衡量在工作频率上天线的工作情况，vswr=1是最理想的。

听别人说过，通常小于100w的机器要求天线驻波系数（其实是发射机输出端口往天线方向看）不要大于1.5，小于2也可以，而1000w的机器要求更严格，大概不要大于1.2。大致吧，记不清楚了，我对大功率发憷，没亲自试过。:):)

我还听说大部分行波天线都有吸收电阻，在某些特定频率上效率比较低，要是落在业余段就不妙了，呵呵。

'

咦？我来瞎说两句。
这似乎要看天线端口与发射机是否匹配。如果天线馈电点的等效电阻是50ohm，电抗为零的话就是安全的，不管天线振子上是否有驻波。不知道是哪位大仙曾经捣鼓出电压驻波系数这个参数，可以衡量在工作频率上天线的工作情况，vswr=1是最理想的。
听别人说过，通常小于100w的机器要求天线驻波系数（其实是发射机输出端口往天线方向看）不要大于1.5，小于2也可以，而1000w的机器要求更严格，大概不要大于1.2。大致吧，记不清楚了，我对大功率发憷，没亲自试过。:):)
我还听说大部分行波天线都有吸收电阻，在某些特定频率上效率比较低，要是落在业余段就不妙了，呵呵。

'

在工作频率上谐振的天线属于驻波天线，ham使用的大部分天线属于此类型，如yagi、dp、gp，工作频率的电波在天线全长“行走”1/4或者1/2波长，脱离谐振点工作时swr升高，危害发射管安全工作。
swr=1.0:1，反射功率0%
swr=1.2:1，反射功率1%
swr=1.5:1，反射功率4%
swr=2.0:1，反射功率11%
swr=3.0:1，反射功率25%。

通常设计良好的100w发射机，可以在额定功率下承受2.0:1的swr并且开始保护性降低输出功率。

菱形天线、t2fd类宽带天线、饮料天线（低架单导线天线，长度超过1~2工作频率波长）属于行波天线，工作频率的电波在天线全长“行走”超过1波长，没有特定谐振点，在整个工作频率范围里通常swr<2.0:1

天线的swr数值通常是非线性的，1mw的mfj269测量数据是1.2:1，100w的功率下就可能到了1.5:1，开到1000w的时候就要升到1.8~2.0:1了，开到10kw就变成∞（烧毁）……

设计合理的kw级放大器（不论是晶体管还是真空管型号）通常可以允许在2.0:1的恶劣swr下安全工作，但是对于馈线和rf接插件以及天线本身安全工作有一定的威胁（过压打火击穿短路、过流烧毁断路）。

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

'

坚决不相信这段话啊！
恐怕是发射机自己的阻抗不稳吧？或者那mfj269根本就不准？

'

伟大领袖曾经说过：“医生的话不可不听，也不可全听。不听医生的话，我要吃亏；全听医生的话，我也要完蛋！”

mfj259、269一类输出测量信号幅度不到10mw的天线分析仪非常容易受到天线感应到的rf信号的干扰影响，一个明显的例子就是调整测试160m天线的时候容易受到本地强am中波广播干扰，天线上感应到的信号幅度往往超过分析仪输出的10db以上，测量读数没有任何意义。

在实验室条件下简单测量一个50Ω的标准负载或者50+50j的非匹配假负载的读数还是准的，但是对于实际天线的调整，259、269的数据不能100%全信，只能做参考。还是要接上发射机和swr表实际测试为妙。

arrl lab做各大厂家的天线分析仪评测的时候也只是分别测量不同的假负载，再于hp的网络分析仪读数做比较。

一个实际的天线系统并非完美的假负载，尤其是带有trap的天线，在10mw、10w、100w、500w、1000w下测量swr的数值不会完全相同，大致的情况是swr会随着功率的升高而略微增大，但总是在发射机允许的安全范围里。

在hf段100w以下的功率，把1.5的swr费尽心机调整到1.2完全没有意义。

我听0bz的话。嘿嘿

铿锵有理＾＿～