不完全赞同，原因是说的太绝对。
高驻波比天线用低损耗馈线，可以提高馈入天线的总功率，这个没问题。但平行馈线不是万能药，也要有前提：天线阻抗不能过低！主要是说，振子不能太短，高度不能太低。
拿600欧的open wire馈线来说，针对高阻抗很轻松，天线5400欧阻抗馈线上驻波比9:1，但低阻抗一侧变化要剧烈的多，6欧阻抗的天线，就100:1了。这个还没算上电抗，算上容抗驻波更高，可能倒几百。这时梯形馈线损耗也可怕。对付低阻抗是梯形馈线和天调的弱项。
以dp+open wire line为例，dp振子总长至少是最低波段的半波长，迁就点，或接近半波长吧。天线手册上说是至少四分之一波长，这个太保守，因为天线手册上的dp基本都是高高在上的，我们多数人实际使用中多数架不了那么高，高度不足的dp阻抗会更低。
至于天调移到天线根部， 刚才说过对付低阻抗也是天调弱项。阻抗过低时，天调会无法调谐或打火易损，匹配损耗也比高阻抗调低大得多。
使用梯形馈线和天调的doublet antenna是经典好用的多波段天线，但高驻波天线+低损耗馈线，总归还是对架设条件、环境和结构限制的妥协。梯形馈线也有架设、走线、引入干扰等麻烦，看各人情况折衷考虑了
也上个美国ham的测试图娱乐一下：
