给DDS套间开发者的一点建议和要求 [复制链接]

期待还有更多有朋友给我们带来好套件。

仔细看了前面的内容，感觉范先生的技术功底很不错。您出套件我一定支持。

做套件是商业行为就要用商业的眼光看市场（即使是福利型的）
玩机器的玩的是性能和乐趣等等自然有玩机者独到的眼光
个人观点（不仅仅出于无线电ＤＩＹ）谢绝对号入坐

不能用专业的标准来考核套件，6bf的套件要是用在工业上连去竟标的机会都没有。但用在业余上却解决了很大的问题。有点瑕疵是正常的毕竟是业余吗。
不能用套件的硬件纯成本来衡量他的价值，如果你自己做一套的成本高于购买套间的成本就是值得的，还是拿6bf的kd830套件来衡量如果自己做3块双面板加上所有的硬件，软件的投入时间不算成本根本不止200圆吧。

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

我有一个xdd－801a，由于没有晶体，便用dds2005加了一个放大器直接送到原来振荡器的输出端，不知道是不是第一本振，还能通联，具体的指标因没有对比就没法说。

平时看的少，发现讨论很热烈呀！
大家用dds主要是使用比较方便，况且我们的业余频段本来干扰就挺多的！
现在想想许多军机，led显示，稳定没有干扰，本振用lc回路，波段切换用波段开关，用镀银导线，用镀金的插针，用表头做信号显示，这些把干扰降到最低，现在对于许多老军机大家都挣相购买的现象有了更深刻的体会了！
看来按照这些指标做套件，我们的机器可不是1，2块pcb扳子能搞顶的了！！

翻看老贴，受益匪浅。

不看不知道，前辈们讨论真精彩

学习了，，，，，，，，，，，，，ＫＮ９００还没有搞定，呵呵

'

大家现在即然在用的dds，为什么大家都在用呢？肯定有它存在的道理。

'

dds芯片的普及，尤其是免费样片的容易获得，使得成本终于可以和pll相提并论，其制作容易的优势就显现出来了。就像盗版office软件和正版wps2006的价格相当，大家都选盗版office软件的道理一样。

都有道理,技术的和商业的!对现实的妥协和折中是现实的硬道理!看了以上各位资深人士的言论,大开眼界!更为欣喜的是,各位都能理智地就客观问题展开探讨,而没有人身和人格攻击,让我们在获得知识的同时,也为各位的修养而喝彩!

呵呵，受益匪浅！ 我觉得通信接收机的本振是最大的难点。

支持3楼的!现在为了钱"拉帮接伙"的不要脸的人多了!多为我们ham想想!出了怎么多次套件了!自己技术应该更加成熟,但是结果还是问题多多!有的就是些败笔!

挖坟一族！！！

学习............

以前还真没注意到这个帖子，又看到了那个“蛇形布线”的话题，呵呵。
dds不是万能的，但是频率合成技术发展的趋势。

“蛇形布线”有何不可？为什么不那样用呢？有什么影响嘛？（申明：我没有那个板子，只是看到照片）

佩服几位牛人的分析，但也看到了“墙头草”。

学习了
长了不少见识

[别做梦了，谁做的出来！]
好文！充电了。

'

唉，其实我仔细研究了那些所谓的直角蛇形线，根本不是高频走线，只是驱动三极管导通截止的高低电平而已，这里用直角即能节约pcb尺寸，又不影响性能，个人觉得是很实用的设计......冒昧问下，您仔细研究过pcb了吗？

'


蛇型走线一般是使大量并行总线长度相等，即等长线的一种措施
是要满足信号的完整性而设计的

在微波电路中做微带电感为了把电感体积缩小而采用蛇形的走线，这时候一定要注意将拐角处的尖处理成45度角，降低传输线的天线效应，采用微带电感可以获得较大的q值，当然要做全镀金处理