单管AB类也算线性放大器？ [复制链接]

'

单管ab也是线性放大器，线性非线性的区别就是管子工作时候的导通角（就是偏压或者偏流），并不是单管双管来区别的。

'

首先多谢指点
不过还是有点疑问：
既然线性与否是按导通角大小来判断的，那么能否详细说明一下导通角在什么范围才算是线性呢?
'

常用的功率双管放大只是为了提高放大功率，消除谐波，多半是使用的功率合成技术，并不是推挽技术。

'
对这一段不是很认同哦，很少有见人用两个单管放大器(不管是什么工作点)放大后再功率合成的，至少在业余机的hf功放领域很少见...

'

首先多谢指点
不过还是有点疑问：
既然线性与否是按导通角大小来判断的，那么能否详细说明一下导通角在什么范围才算是线性呢?
对这一段不是很认同哦，很少有见人用两个单管放大器(不管是什么工作点)放大后再功率合成的，至少在业余机的hf功放领域很少见...

'

现在hf宽带功率放大器多半是用的功率合成，或者同相合成，或者反向合成，特点就是必须有分配和合成的网络，一般用传输线变压器形式，功率合成是将信号功率平均分配到每个管子上，并在放大之后合成到一起。

至于放大器线性问题，每个管子都不太一样，比如结型三极管，偏流大小可以控制导通角的大小，需要单独查每个管子的伏安特性曲线

再补充一点，功率合成和推挽的区别，推挽是每个管子放大一个信号的正负半周，功率合成是每个管子放大整个信号，但是每个管子放大的是输入信号功率的一半，只不过有相位的区别，同相功率合成是两个管子放大信号的相位相同，反相功率合成是两个管子放大信号的相位相反，我觉得可以通过找是不是有分配和合成网络来看是不是功率合成或者是推挽.

我认为bg6iba说得非常对！
实际上，采用甲乙类放大器是为了避开晶体管乙类放大器在零电压附近的拐点，可以认为甲乙类放大器是理想乙类放大器的近似。
而理想乙类放大器的输出频谱特性实际上和理想检波电路是一样的，两者的差异在于乙类放大器有增益。

即使是理想的单管乙类放大器，就本身来说肯定不是线性放大器，线性放大器的特点是：能够将输入信号按比例放大。
单管乙类放大器显然做不到这一点，它将信号波形丢失了一半。但是，对于相对带宽很小的通信应用来说，理想单管乙类放大器的输出经过理想滤波器滤波，我们最终完全可以得到完全按比例放大的信号，不会有任何失真——当然，这只是理论上的。

为什么说一定要乙类放大器呢？其实很简单，比如对于丙类放大器来说，如果输入信号小到一定程度，根本不会有输出，显然这不满足按比例放大的要求。

我没有条件测试imd，但我测试过一个功放，输入增加1db，输出也刚刚好是增加1db。
他是全甲类吗？

我用qf2280a测的，现在确定表出问题了。
看上面那个表格数据，在输入-1dbm和0dbm的时候，输出跳动了3db多。而输入0dbm时和+1dbm时，可以看到，放大器仍然是线性状态的。是表的0dbm档和+20dbm档出了问题
请问楼上各位有这个表的电路图吗？

再来点儿乍舌的，朋友们不必过分在意imd，绝对的线性放大器是不存在的。只要不出现严重的临频道干扰，放大器就是成功的。

如何判断有无严重临道干扰呢？假设功放工作在lsb，那么用接收机在同一频率上收听usb。如果喀啦喀啦的杂音比lsb的正常信号明显的小就行了。不知道是否有人注意过昂贵的所谓hf“名牌”功放，它的imd可能比我们自制的都大（这是连接alc之后的结果哦，要不还不好说了）。赶上大型比赛时大家可以听听ja、ua9等强台的信号，用s表比一比。没准儿会吓一跳。

经验上讲，设计功放时，让功放的额定输出工作在功放最大功率的50%-70%范围内一般都不会有严重的imd。

非线性器件的失真问题应该属于非线性器件的频率变换作用，我记得原来教科书上说的是，把非线性器件的伏安特性曲线用幂级数展开，好象叫什么泰勒级数，数学不好，我也记不清了，呵呵，然后用输入信号的正弦或者余弦函数带入，进行傅里叶分析，就可以得到输出的频谱了，然后通过滤波器过滤掉不用的。

你说的只限于窄带信号，对于宽带信号，即使加理想低通滤波器也做不到。
因为输出信号已经不是原信号和它的若干个谐波的叠加了。

[quote=一异]我认为bg6iba说得非常对！
实际上，采用甲乙类放大器是为了避开晶体管乙类放大器在零电压附近的拐点，可以认为甲乙类放大器是理想乙类放大器的近似。
而理想乙类放大器的输出频谱特性实际上和理想检波电路是一样的，两者的差异在于乙类放大器有增益。

即使是理想的单管乙类放大器，就本身来说肯定不是线性放大器，线性放大器的特点是：能够将输入信号按比例放大。
单管乙类放大器显然做不到这一点，它将信号波形丢失了一半。但是，对于相对带宽很小的通信应用来说，理想单管乙类放大器的输出经过理想滤波器滤波，我们最终完全可以得到完全按比例放大的信号，不会有任何失真——当然，这只是理论上的。

为什么说一定要乙类放大器呢？其实很简单，比如对于丙类放大器来说，如果输入信号小到一定程度，根本不会有输出，显然这不满足按比例放大的要求。[/quote]

'

你说的只限于窄带信号，对于宽带信号，即使加理想低通滤波器也做不到。
因为输出信号已经不是原信号和它的若干个谐波的叠加了。

'

似乎你没仔细看我的帖子
请注意：“但是，对于相对带宽很小的通信应用来说，……”

是的，理论上，理想b类放大器加lpf后，可以作为单频信号的线性放大器。对窄带信号也就是你说的相对带宽很小的信号近似线性放大器。

[quote=一异] 似乎你没仔细看我的帖子
请注意：“但是，对于相对带宽很小的通信应用来说，……”[/quote]