继电器节能电路 [复制链接]

这电路肯定省电，不过电流降低，继电器的吸合力减少，不知是否会有影响

楼主的观点我看明白了，赞同。

一、增加一个电阻一个电容，从成本上增加不了多少花费，但带来的效果却不容小视。

二、尤其是需要使用蓄电池供电的情况下，能省一点是一点。

笑死我，这个节能电路二三十年前就有了，还有n多人怀疑、争论。

说句找骂的话，大多数火腿都是只会玩，电子技术，特别是无线电理论，实在不是一般的差

这个电路节能而且成本低，利用了继电器保持电流比动作电流小的特点。

[quote=皮踢踢]笑死我，这个节能电路二三十年前就有了，还有n多人怀疑、争论。

说句找骂的话，大多数火腿都是只会玩，电子技术，特别是无线电理论，实在不是一般的差[/quote]
我支持你！！！
虽然我什么技术都不懂。。。

很有效的电路，具体的原理如下:

继电器吸合后所需的保持电流比动作电流小许多

图中的电路正是基于这个原理工作的

如楼上的帖子，如果不使用该电路，继电器吸合后电流为35毫安

此时消耗的功率为 12v x 0.035a = 0.42w

如果使用该电路，继电器吸合后电流为15毫安

此时消耗的功率为 12v x 0.015a = 0.18w

耗电为原来的 0.18 / 0.42 = 42.86%

省了一半电还要多！！！

'

很有效的电路，具体的原理如下:
继电器吸合后所需的保持电流比动作电流小许多
图中的电路正是基于这个原理工作的
如楼上的帖子，如果不使用该电路，继电器吸合后电流为35毫安
此时消耗的功率为 12v x 0.035a = 0.42w
如果使用该电路，继电器吸合后电流为15毫安
此时消耗的功率为 12v x 0.015a = 0.18w
耗电为原来的 0.18 / 0.42 = 42.86%
省了一半电还要多！！！

'
讲解的很透彻。

这个电路的确在我小的时候就有了，但是，关键的问题是动作的可靠性降低了，特别在有震动和冲击的情况下有自行释放的情况，在要求高的情况下是不可以的。

'

这个电路的确在我小的时候就有了，但是，关键的问题是动作的可靠性降低了，特别在有震动和冲击的情况下有自行释放的情况，在要求高的情况下是不可以的。

'

没那么严重！
在同样电流的情况下，磁路闭合的时候，吸合力比继电器刚开始动作的时候要大很多倍，所以要保持吸合状态本来就不需要那么大的电流。
再加上继电器通常只需要额定电压（电流）的一半多一点就能吸合，所以只要保持电流不是取得非常小就能保证不至于因为震动而发生问题。

我做的一个设备里面有一个电磁铁，吸合电流大约400ma，不考虑震动的情况下，4ma电流就能保证不会被弹簧拉开。这各电磁铁行程1mm，吸合后有大约0.05间隙，用以防止电磁铁被省此沾死。

如果不考虑震动，也不用考虑动作频率，楼主图上的电阻还可以增加，以得到更小的功耗。