做电子管HF功放很烦那个扼流电感 [复制链接]

个人以为，在国内业余爱好者圈子里，能够满足长时间满功率发射的射频胆pa到今天为止仍然属于高技术。
俺对pa的指标要求也不算很高，指标满足国家强制性标准略有余量即可，管子的平均寿命能够达到说明书上的额定值即可，如果达不到就属于垃圾！但我发现，难度较大，于是就把辛辛苦苦收集到的fu-100f,fu-80,fu-81全部平价友情转让掉了!
由于穷，买不起高级的专为业余爱好者做的比赛用的胆pa又看不上绝对性能不如74发射机的胆pa，于是用了五年时间收购了两台采用xx年前技术的国产74发射机（性能绝对达不到同期同类产品国际领先水平），互为备份和维修参照，价格不贵，两机价格摊平后低于3300元/台。
74发射机的功率余量大,带内置天调,全频段均能满足指标,使用者之一ba6jw早就把它调谐在更大功率使用!
胆功放技术几十年前就做到位了，原理也很简单，当然要在战略上藐视74发射机的电源和功放单元，但在细节决定成败，在实际diy套件设计制造中可千万别瞧不起它的技术含量。
如果谁要痛贬胆功放的技术含量，标称为线性800w级的胆pa请先做台能够全频段真正打败400瓦额定功率的74发射机的电源和功放单元再说（2400瓦级别有额定功率1600瓦的76发射机）！声明，为杜绝玩虚的，必须在现行国家标准范畴内pk，90%的指标不得低于74发射机（74发射机可以更换低噪音冷却风扇）。

老是修改帖子有什么意思啊？直接回帖不得了？
纠正你一个概念错误，你说的那些东西不算技术问题，是成本问题。换句话说，那不叫高技术，那就高成本。高成本带来的高性能，而不是什么高技术带来的高性能。把自己的思维方式理顺了，再来泼业余diy的冷水。你连个概念都没弄清楚，空谈那些什么标准有什么意思？
如果使用纯银线来绕线圈也算是高技术，那我用纯金来绕线圈是不是更算高技术？
兄弟，把思路理顺了再来谈国家标准好不好？

不好意思，我悬赏4999元人民币，请朋友在未改动过的定型生产后的74发射机输出槽路上找出用纯银线绕制的线圈，纯度只要大于95%就行。

没有泼冷水的意思，请勿乱扣帽子，请先研究一下你看不起的74发射机实物后再说吧。提示：74发射机槽路电感线圈的空载q没有采用直径3mm的漆包线绕的电感线圈大。
不好意思，我未发现我的74用的是纯银线圈，为此我悬赏4999元人民币，请朋友在未改动过的定型生产后的74发射机输出槽路上找出用纯银线绕制的线圈，纯度只要大于95%就行。

不要偷换概念。我是告诉你，那个所谓的高指标是以高投入和高成本换来的，并不是什么高技术。
dsp技术属于高技术，纳米技术属于高技术，甚至家里的卫星电视也属于高技术。不知道你家厕所里用的卷纸算不算高技术？兄弟，我来告诉你吧，大家不再用瓦片擦屁股以后，卫生纸在当时就算高技术。但如果你现在还认为卫生纸是高技术，那也由着你。
3000元我做不出74，不知道哪位设计师能不能用3000元来做一台74。老胡，你行不行？
我断定你不行！我也悬赏4999元人民币，你要是用3000元可以按照74的全部配置和质量做工和指标做出1台一模一样的74发射机。4999元人民币就归你，前提是每个零部件都必须你到正规厂家花原价去买。

我的发言中有你自己加的那么多限制性的定语吗？我只有两台kn900
（其中一台是还你亲自调试的）和两台74发射机，没订你的功放，所以我没有评论过你的功放的电性能！
这diy论坛是谈论技术的地方，我发表点对74发射机的赞叹关你什么事？

急眼拉？
算拉，不刺激你了，呵呵。 [表情]

烦您老看看这一鞋盒子自谐振点是多少？还有这个？

为支持大家diy同时也为了和谐气氛，我对国内的有缺憾的diy套件从未点明型号大肆批评，我希望中国的业余无线电爱好者diy套件能够蓬勃发展，就此打止。

您这胡式转向思维又被激活拉？这话怎么又转到套件上面去了呢？呵呵
那请你告诉大家国内哪个套件是完美无缺的？点个型号让大家开开眼？嘿嘿。

还是回到《电子管hf功放很烦那个扼流电感》的主题上去吧！

做好线圈用扫频仪扫一下就可以了，应该能找到谐振点，想办法 避开谐振点就可以了。

做好线圈用扫频仪扫一下就可以了，应该能找到谐振点，想办法 避开谐振点就可以了。