DSP音频处理模块原型机，周老师进来看看哦~！ [复制链接]

谢谢bd5uyw的多次建议, 外挂是够用拉, 不需要那种大的flash,   但是人机接口太少,能有个简单的1602也好, 可手动调节的功能欠缺拉,   最近想弄个外壳也是头痛啊, 反正很多烦心的事,,,,
  滤波器状态显示界面, 可手动调节, 外壳,

头痛的都不是问题,主要是看需求量.

可以用在ic-718上面嗎？

啥时能出来成品？等一套～

请教，现在电台中的音频dsp,和10几年前的音响dsp有什么区别？

hewenji : 这就是直接音频的dsp处理， 可以的~！
chinasoldier ： 谢谢您的支持， 现在自己试验中， 呵呵，说实话我很想出套件“挣钱”研发经费也不多啦，但想想要对的起自己，才敢发，不然废掉我也不出， 自己满意后大家肯定还有意见，那可以改进。
bh4rdb ：10几年前的dsp没接触过， 不过在理论领域上确实进步不大，很多用的都是以前的理论，就像fft，小波变换，那也不是老早就有的理论， 现在一般我们diy套件的无线电理论我个人估计也是早有的吧，相对dsp算年轻的吧，呵呵不对之处请多指点。

看到其他区的兄弟发了个cw的录音， 我也发个今天刚测试的录音， 用的这块板的效果， 应该算超窄带数字滤波器啦， 100hz 中心频点1000hz, 256阶 未开启数字降噪，
我发现用窄带滤波器的时候特别难调，我的817最低位频过2个就没声啦，不过暂时先这样吧，估计这种窄到一定程度的窄带滤波器都很难瞄准的，开到300hz就非常准，基本一切换过来就准，不过有背景声音没那么完美（不知道是否该叫噪音，普通机器上开窄带的那种声音）， 50hz也可以，不过一般经过后就没声啦，很难调准，背噪100hz带宽的时候我个人就满意啦，
  cw算是告一段落， 要想好的效果手调难免，懒人用宽点的滤波器，然后直接开denoise也可以，不过背景没这么完美，后面我把滤波器做成自动调节的（数字降噪可以自适应，只用滤波器就要手动，但效果会更好），分析频率的特性，然后自动切到最合适的，这样就方便多啦，不过滤波器的步进我只做到50hz(参数上是这样的，但不知道和模拟的是不是一样， 会不会有点折扣水分或偏差什么的，呵呵)，

声音开始有点强弱起伏， 第8秒开始，我不断的打开和关闭。这个信号还不错，再糟糕点也可以差不多的效果，等个cw信号不容易，经常一下就没啦，

后话，自己对自己说的：cw滤波相对简单，大家公布的录音在这种强度的声音下，基本可以达到fm的效果，就算更差，效果也可以非常明显的改善，不论是模拟的还是数字的， 大家各有优势， 数字的：参数灵活可调节，爱怎么调怎么调， 可以做到超窄， 处理器可以智能的选择合适的替上去用，除了滤波器以外可以用算法去降低剩余的噪音，。模拟的直接简便，等等等等。。。做的少没啥发言的权利。
  然后泼自己个冷水，很同意某ham说的，dsp没啥特别nb的地方，“人耳是最好的dsp,处理噪音” 对降噪dsp还可以， 对大家理解中的噪音中的语音信号的提取，其难度估计不是我等能做的，所以在使用dsp中，特别是对ssb，大家的褒贬不一， 人耳处理起来很困难了的声音，不同人不一样，我说的是我的耳朵， dsp也是无能为力的，稍稍稍稍的改善吧，至少我的东西现在是这样的，几千块的dsp设备没听过，有次一个国外v字头的ham放过他的设备，我也是这感觉，我也属于报喜不报忧的那种 ，其实dsp碰到很多情况也是不咋的，只能锦上添花，不能雪中送炭，最经典的描述

  对了，声音是我用我的手机在喇叭前录的~！

  真的很感谢大家的关心和支持，我的水平肯定不到top one dsp厂家的实力，不过我进我所能做好一件事， 但求对得起自己~！ 呵呵，试验了几天啦，每天六点等着大家的cw, 经过多次调校，cw还算取得自己满意的效果， 最坏的打算自己做个留着用吧，

  另外还想说下dsp音频处理不是看信号强度，而是看有用声音跟噪音的比例，要是有用声音被同一段频率的噪音覆盖，估计再厉害的dsp也恢复不过来，至少我的认知是这样的，呵呵世界太大，肯定有我不知道的情况， :d 睡觉去咯~！

听了您的录音，也看了您的描述，先简单谈一些：cw的信号失真严重，是手机的录音效果很差，还是听起来就是这样？cw用家，除讲究收到弱小信号之外，还有一个重要的是音调要“好听”，那滴滴答答听起来一定要是享受其“美妙”，不能“喳喳”的。如果您实际听起来要比前面的录音效果好，请想办法再录一段好的。rtty的速度不快，为什么还有人玩，就是因为rtty的信号人耳听起来很是享受，听不懂也好听。其他的数字模式都没有这么幸运。

那信号是我将滤波器中心频率调整到1000hz , 哎~! 果然, 不该想当然, 大家应该各取所需, 我觉得1khz声音比较好听,但别人不一定,谢谢vr2ro给出的意见, 那“喳喳”可能是我音量开太大拉,手机就放在喇叭前面录的, 呵呵, 再来段恐怕难, 要天上有信号才能录,

roj老大
那个cw信号声音的边缘感觉有点模糊 对可懂度可能有影响 可能要做扩张处理
另外,手机录的确实失真比较厉害,直接削顶了
音调是1600hz

'

头痛的都不是问题,主要是看需求量.

'

严重同意。


lz要看清楚状况，楼里这么多观众，要是等你价格报出来，我估计至少有2/3不会掏腰包。

另外，net里这么多高手，难道就没有发现互联网上有商用的开源adsp和if dsp吗？

希望楼主再上一个ssb的对比录音

'

头痛的都不是问题,主要是看需求量.

'
酒香不怕巷子深 真正的好产品不怕没人要

小比尔/5 : 我不懂cw，所以完全按照自己的听感来的， 声音可能是太大啦，
radiolee ：我估计也是，没几人会买的，所以我做好心里准备啦，看那个几十块的sdr还更受欢迎，哪里有开源的？ 发个来我也好参考参考，可以提高， 别说这东西没开源的，里面每个技术细节都是机密类的，能得到其中一个技术细节都是求之不得的，如果您知道的话可否发份您找到的材料给我，十分感谢
bg6qla ：暂时先想把容易的弄好吧， ssb说实话我觉得效果不满意，这东西只能对比啦，和同类的产品比， 如果要达到大家心目中理想的效果，我实话说，我可能做不到的，毕竟仁者见仁智者见智吧，

使用kk7p的dspx (老的dsp10也可以，把k2 dsp源代码里ti的spi codec换掉，驱动换一下，可以抄dsp10带的驱动）或adsp 218x的kit，audio dsp的代码在这里：
http://www.elecraft.com/kdsp2/sourcepage.htm

本来想抄来做一批的，但是可能的买家实在太少了。卖得太便宜了，风险无法控制（你想，玩意一大批一个月后损坏，你到底是负责还是不负责？）；要是卖贵一些，又有人说闲话。就算价格定在adsp2的1/3，我估计也不会有超过10个人掏腰包，所以还是自己做一个玩玩算了。如果您画adsp21xx的pcb，无论哪种，我都来两片。

k2的dsp开源很久了，请有sgc喇叭的听一下demo，到底两者有多大的区别。做dsp最大的工作量在软件，要是不成熟就卖不出价格，倒不如抄一版现成的用用算了，反正audio dsp是过度，if dsp才是王道

谢谢radiolee 提供的资料, 我做时就考虑到没人买的情况拉, 但我很看好dsp方面的技术, 可能我工作的原因, 所以一直在研究, 出套件挣钱当然想, 但总觉得折腾的要死,套件也挣不到几个钱, 不知道我理解的对不, 不如去倒腾点生意来的快,没这么伤脑筋,死那么多脑细胞,
  但有时候就是那种感觉吧, 驱动个硬件, 点个手机屏幕啥的,呵呵, 真要去做开发, 算起成本来恐怕每个diy的都不会买的, 当然全"超"的除外,
    软件他会公布最新版的吗? 老外也知道软件是最大成本,他产品不卖拉? 公布的都是n年前的版本,从不更新

  其实掌握核心技术才是关键, 就是换个freescale的dsp我也能做出来,或用高性能的电脑+vc+声卡写出更好的.对理论的研究和时间能不断的提升自己的产品, 原板设计者的用户就是在这之中受益, 如果后面有一天我能成功发这个套件售后服务肯定不会少,价格吗,就先参考您说的1/3呵呵, 功能上肯定比这款强,性能不敢吹,没比较. 当然前面说拉,是个如果,也有可能是句空话, 毕竟做个套件不容易, 死在路上的不在少数~!

  您说的if dsp已经不少人提到, 肯定要去了解的, 作为一个完整的知识链, 如果不麻烦的话您可否也提供些理论学习资料或相关代码, 看代码是最快了解算法的方式.

  我个人看法, 一个这样的东西应该是由多级滤波器集联构成的, 您资料中的那个理论是其中的一级, 之间也是需要匹配的,就是阻抗那样, 呵呵,个人看法,错了请指出

[quote=小比尔/5]roj老大
那个cw信号声音的边缘感觉有点模糊 对可懂度可能有影响 可能要做扩张处理
另外,手机录的确实失真比较厉害,直接削顶了
音调是1600hz[/quote]

  谢谢小比尔, 介于您的信息我发现了我程序中的一个错误,难怪,我总觉得这么中心频率老对不准,本来1k的,由于delay的原因,偏移到1.6k的音频,前面一位前辈也说声音有点变调拉,我cw听的少,听不出来,后来看了下滤波后的频域数据发现偏差拉,
  现在已经修正拉, 连带更新了一个关键的地方 :d , 感谢,   说实话开始我心理很郁闷,本来自己做的东西,肯定心里都多少有点那个,听你一说,有点郁闷拉, 后来冷静下来仔细听, 发现大家说的问题确实存在而且有点严重, 分析后解决了软件个一个重要bug, 没仔细分析滤波后的声音,

lz注意休息!不要着急!

有人试过用ad的bf531搞dsp吗？