向各位老师请教：半波水平偶极天线与1/4波长GP天线哪个效率高？为什么？ [复制链接]

向各位老师请教：半波水平偶极天线与1/4波长gp天线哪个效率高？为什么？
我个人认为是半波水平偶极天线的效率高，因为它的两个振子都是一样的接收信号和发射信号，而1/4波长的gp则是只有那一个垂直的1/4的振子在接收和发射信号。不知这样认为对不对？

当半波水平偶极天线与1/4波长gp天线架设的高度一样的话，效率是一样的。对的天线的效率（即天线的辐射电阻）与天线体积有关外还与架设高度有关。你说1/4波长的gp只有那一个垂直的1/4的振子在接收和发射信号，实际上1/4波长的gp在接地平面的下面有一镜象的1/4的振子，这就是需要接地平面的道理，而１／２、３／８垂直天象则不要接地平面。原理是，接地平面将向下发射的能量反射与向上发射的能量叠加，就象接地平面下有一个１／４振子一样。如果都放在地面的话那半波水平偶极天线比1/4波长gp天线效率低得多，你想这时1/4波长gp天线的一个振子与镜象振子在发射，而半波水平偶极天线与大地形成了一条平行的传输线，当然无法将电波发射出去了。

我的好好的理解理解、消化消化。谢！以后还真的希望你能多多的指教！

'

当半波水平偶极天线与1/4波长gp天线架设的高度一样的话，效率是一样的。对的天线的效率（即天线的辐射电阻）与天线体积有关外还与架设高度有关。你说1/4波长的gp只有那一个垂直的1/4的振子在接收和发射信号，实际上1/4波长的gp在接地平面的下面有一镜象的1/4的振子，这就是需要接地平面的道理，而１／２、３／８垂直天象则不要接地平面。原理是，接地平面将向下发射的能量反射与向上发射的能量叠加，就象接地平面下有一个１／４振子一样。如果都放在地面的话那半波水平偶极天线比1/4波长gp天线效率低得多，你想这时1/4波长gp天线的一个振子与镜象振子在发射，而半波水平偶极天线与大地形成了一条平行的传输线，当然无法将电波发射出去了。

'

如果将水平偶极天线垂直架设且与1/4gp架设高度一致的情况下，垂直dp的效率要高过1/4
gp。

'

如果都放在地面的话那半波水平偶极天线比1/4波长gp天线效率低得多，你想这时1/4波长gp天线的一个振子与镜象振子在发射，而半波水平偶极天线与大地形成了一条平行的传输线，当然无法将电波发射出去了。

'
因为不会放在地面，所以无法成立。 :d :d :d

'

因为不会放在地面，所以无法成立。 :d :d :d

'
会的, 还有埋入底下的(80米,160米的接受天线就有). 这时天线的增益和效率不是主要考虑的参数, 主要考虑的是干扰.

'

如果将水平偶极天线垂直架设且与1/4gp架设高度一致的情况下，垂直dp的效率要高过1/4
gp。

'
我也想将水平偶极垂直架设。有一资料说的是把水平偶极的两个水平振子一上一下的直接立起来，绑在支杆上就行了，馈线的蕊接上面的振子，皮接下面的振子，形式就象是只有一个地网（且是垂直的）gp似的。但有人反对，说，这不是垂直的水平偶极子，是gp了，又说这样馈线与下面的振子紧贴上了，不行的。又有人说，可以让馈线从下面的振子里穿进来，免去了馈线与振子紧贴的问题。但这样又有人说了，说这样就变成了“同轴偶极天线”，就是俗称的“扒皮”天线。众说纷纭，本来我就没多少无线电知识，看得我头都大了。我想问的是，“同轴偶极”与“水平偶极”不一样在哪儿？

'

我也想将水平偶极垂直架设。有一资料说的是把水平偶极的两个水平振子一上一下的直接立起来，绑在支杆上就行了，馈线的蕊接上面的振子，皮接下面的振子，形式就象是只有一个地网（且是垂直的）gp似的。但有人反对，说，这不是垂直的水平偶极子，是gp了，又说这样馈线与下面的振子紧贴上了，不行的。又有人说，可以让馈线从下面的振子里穿进来，免去了馈线与振子紧贴的问题。但这样又有人说了，说这样就变成了“同轴偶极天线”，就是俗称的“扒皮”天线。众说纷纭，本来我就没多少无线电知识，看得我头都大了。我想问的是，“同轴偶极”与“水平偶极”不一样在哪儿？

'

您的 疑虑 和我相同,强烈的顶一下!!!!
希望专家们解答.......谢谢

垂直dp有合适的高度，能接近八木的效果，有理论可证明。。。

'

垂直dp有合适的高度，能接近八木的效果，有理论可证明。。。

'
但接收到的嘈声却不能接近八木的效果.