高指标的发射电路，一定要用很高级的滤波器，一定要用很严谨的方法？ [复制链接]

这个频谱好邪恶，怎么还有个"un cal."灯……

一往无疑的顶6bf
无论什么都有人说好有人说坏，存在必然有道理。
传自己的鞋走别人的路，叫他们郁闷去吧。

'

我试的结果国产的nxo-10磁环和进口的相比谐波抑制和损耗都看不出有什么差别，唯一的差别是国产的nxo磁环一致性比较差。

'

您说的很对，我使用国产nxo-10磁环做过200瓦的低通滤波器，长时间工作并没有发现有问题。

nxo-10的磁环一致性的确不是太理想，我曾经绕过10个线圈用电感表测量个个都不相同。这种磁环如果用在更高阶数的滤波器或椭圆函数滤波器上，就必须每个线圈都要做精确测量，否则滤波器的特性根本无法保证。但是用在5阶低通滤波器上问题就没这么显著，这就是我做这个实验的目的。

'

提出一个问题！输出的纯净度会否跟信号源有关系？如果信号源为dds,那么输出频谱又会怎样的？我们diy的机器输出的信号应该比不上时老师的信号源吧？

'

你算说到点子上去了。

一个电路的输出指标，是不是真的靠功放和低通滤波器就能解决一切问题？最好的功放它会忠实的把输入的信号放大，但如果送来的输入信号质量就不高，那会怎么样？

我一贯反对的是把眼睛只盯在电路的某一个地方或某几个元件，而不从整体去看待。并非说一个电路使用了某个高级的线路或使用某些高档的零件，整机指标就一定能做的很高。而使用不那么高档的元件或不那么高级的线路，如果把基础工作做好，同样也可以取得很好的效果。

这就是我的技术观点。

'

一个好的发射电路，难道真的象一些所谓的“专家”说的要用椭圆函数滤波器？工艺就真的能决定一个电路是好是坏？功放及lpf单元到底在发射系统的指标中有多大的影响？我不知道这些所谓的“专家”到底有没有实际验证过。
晚上收拾工作间，翻出04年做的一个功放板kp-15pa，花了一个小时清理了积攒5年半的灰尘和油污。接上从bd5uyw那里淘来的msg-2600标准信号源，很轻松的就把-5dbm的输入信号放大到20瓦特，顺便测试了一下杂散抑制比。

'

桌子上有个指甲刀, 我也用它来截线,好用的很.

[quote=刺猬]这个频谱好邪恶，怎么还有个"un cal."灯……[/quote]

这是频谱仪的video滤波器在扫描范围过大的时候，并打开就会出现的现象。它表示失去校准精度，这是频谱仪的问题。如果把它关掉，un cal灯就会熄灭，但是此时在频谱上根本就见不到有谐波的存在。

在扫描范围挡位放到0.5mhz/每格或更窄的时候，un cal灯也会熄灭，但是此时就无法拍摄到全景频谱照片。

呃……是这样，学习了。我一般设置rbw:vbw=1

有了标准信号源做测试以后，才发现当年kp-15pa的特性原来是这么好。

-5dbm的输入功率（316.228uw），就可以推动kp-15输出20瓦满功率。并且从1.8mhz一直到30mhz的增益基本不变，都在20瓦上下浮动1瓦左右，并且一直到54mhz还有10瓦的输出功率，到144mhz还有2瓦的输出。

用的全部是国产的nxo-100双孔磁芯绕制的高频变压器。

'

仪器真好。。。。
蛋蛋抢我沙发。。 [表情]

'

无线电玩的是仪器吗？呵呵

我觉得无线电玩的是智商和灵气，脑子不好使，再好的仪器也是白搭。以前有几个人刚开始想要做套件就拼命晒各种高档仪器，但是后来呢？有没有一个人只靠仪器就能做出好设计的？

'

有了标准信号源做测试以后，才发现当年kp-15pa的特性原来是这么好。
-5dbm的输入功率（316.228uw），就可以推动kp-15输出20瓦满功率。并且从1.8mhz一直到30mhz的增益基本不变，都在20瓦上下浮动1瓦左右，并且一直到54mhz还有10瓦的输出功率，到144mhz还有2瓦的输出。
用的全部是国产的nxo-100双孔磁芯绕制的高频变压器。

'

看样子我也需要 买个 标准信号源了.

不知那位朋友手上有转让的.

'

无线电玩的是仪器吗？呵呵
我觉得无线电玩的是智商和灵气，脑子不好使，再好的仪器也是白搭。以前有几个人刚开始想要做套件就拼命晒各种高档仪器，但是后来呢？有没有一个人只靠仪器就能做出好设计的？ [表情]

'

仪器是眼睛和尺子。

没有仪器玩无线电视一件很困难的事情。所以大家要多买点仪器，这样玩起来更方便些，当然没有条件买还是不要勉强的好。

如果有钱买仪器，那还有人会玩diy，似乎还没有发现一个。

仪器越全，越是在重复工厂化的生产。如果在家庭环境下，也能制作出比美现代商品电台的业余机型号，也成本肯定远远的高过购买成品了。

diy的性能，取决于测量仪器，器件和制作工艺，这些在家庭环境下都不可能有优势的。当然，如果不考虑时间因素的话，家庭制作有可能有所超越。

'

仪器是眼睛和尺子。

'

仪器是眼睛和尺子，我非常同意这个说法。

但是眼睛和尺子永远是为头脑服务的，没有头脑的眼睛和尺子就毫无用处。换句话说，仪器是可以花钱买或从公家剽着用，但头脑是花钱也买不到的，呵呵。一个没有灵气的人就算他拥有世界上最昂贵的仪器，他也只能抱着金矿挨饿。

'

如果有钱买仪器，那还有人会玩diy，似乎还没有发现一个。
仪器越全，越是在重复工厂化的生产。如果在家庭环境下，也能制作出比美现代商品电台的业余机型号，也成本肯定远远的高过购买成品了。
diy的性能，取决于测量仪器，器件和制作工艺，这些在家庭环境下都不可能有优势的。当然，如果不考虑时间因素的话，家庭制作有可能有所超越。

'

万用表算不算仪器？swr表算仪器吗？我想你说的仪器应该是特指几十万一台的网分或别的什么吧？

咱们这个坛子里，有人自费花几十万元买过仪器吗？我猜想是没有吧？就算最喜欢晒仪器的那几个主儿，也最多是把单位的仪器拍着照片发上来给大家流流口水罢了。呵呵

在家庭环境下，要制作出比美现代商品电台的业余机器，目前在我看来几乎是不可能的，因为现代商品电台早已不是几十年前的模式了。通俗的说吧，如果要达到这个目的，那么这个人必须集多种学科的高超技能。比如：高频模拟电路技术，数字电路技术，软件编程能力，机械设计能力，机械加工能力。其中，软件编程能力还远不是目前我们套件中单片机编程这么简单。dsp技术怎么也要很精通吧？现代商品电台中没有dsp技术的机型除了ic-718，我还真想不出来有第2款。

一般人能在这几项中精通1门就已经是不简单的事情了，能同时精通所有的项目，那这个人的能力就不是常人了。咱们这个论坛里或者说国内，能找出这么一个人吗？

综上所述，在家庭环境下，完全靠一个人想弄出一个足以比美现代商品电台的机器，无异痴人说梦。

非常同意老大的观点，仪器是给人服务的，人不行把惠普公司都给他也做不出个像样的东西，当然要想做出点东西来，必要的仪器还是要有的，老大你的东西差不多了，别在糟蹋钱了，又不靠这个吃饭。

想请问时老师 那你的低通滤波器的截止频率设置在多少呢？

54mhz还有10w 144mhz还有2w

你的工作频率是多少？

您还真能较劲，我感觉那封信是在校学生写的。不过发射机杂散指标要保证是真的。

vy 73!

看完帖只有一个疑问,功放输出直接用示波器测量的还是加了衰减，我一直不敢把强功率直接加到示波器。kp15我也有，很好用，直接用602输出就可以推动她。另外请教一下681033a做功放，静态电流为多大合适，谢谢时老师！73！！

'

想请问时老师 那你的低通滤波器的截止频率设置在多少呢？
54mhz还有10w 144mhz还有2w
你的工作频率是多少？

'

照片上的低通滤波器的截止频率是16mhz左右，事实上也不是很准确，大致在这个范围内吧。

而后来说的放大器增益范围则是在甩开低通以后进行的测试，而甩开低通以后，放大器本身的杂散抑制大约在20db左右，当然，这都是在频谱仪上边观察边用假负载配合功率计进行的测试。

工作频率不知道您说的是不是那张频谱测试的照片？那张照片中是在14.050mhz进行的。