有个问题搞不明白 [复制链接]

这个软件有的分析结果和一些天线书籍有较大出入。

[quote=child@by1qh]我觉得，对于接收来说，尤其是短波低段，天线的效率驻波什么的随便，因为环境的噪声很大。因此天线长度缩短对接收没什么影响。有的时候7mhz工作用14mhz的天线接收效果更好。但是，对于发射来说，效率是很重要的，天线缩短以后，辐射电阻下降很厉害，而损耗电阻下降的不大，因此效率会降低，这还不算天调带来的损耗。可以实验一下，用7mhz天线调到3.5mhz，接收没有差别，而发射就差多了。[/quote]
呵呵，我还是更倾向于用谐振天线:)发射自然不用说了，非谐振天线接收弱信号的能力很弱。我想通过天调调谐的也算是谐振天线。
前面我说的有效长度缩短一倍是指类似yp-2或8010这样的通过加感缩短的谐振天线:)
我一直衷情于垂直dp天线，可是通过学习和天线模拟，我也在考虑在14兆以上波段是否应该用yp-2了，如果发射/接受效果超过垂直dp的话，现在我想很有可能要超过了。7/3.5不可能架设足够波长比例关系高度的水平dp，所以还是先垂直dp吧。

'

垂直天线比水平天线噪声大的主要原因：
一、较多噪声源是垂直极化。用水平极化天线接收垂直极化信号会比垂直极化天线弱几十db。
二、部分设计、制作有缺陷的垂直天线的馈线参与接收、辐射，由于馈线从电台拉到楼顶，接近、经过家电电磁干扰较多的区域，因而拾取较多的噪声。
解决上述问题的办法主要是扼流：1、用足1/4波长地网；2、馈点段的馈线外层套1/4波长金属管，金属管的上端与馈电点的馈线外层金属网连接；3、馈点端的馈线加磁环；4、馈电端的馈线绕圈。在讲究的设计里经常可以看到上面4种做法。

'
完全同意
解决办法中是不是选择用其中一点就够了:d我是用的balun，能起到这个作用吗？

'

这个软件有的分析结果和一些天线书籍有较大出入。

'
比如说......？

'

完全同意 [表情]
解决办法中是不是选择用其中一点就够了:d我是用的balun，能起到这个作用吗？

'

可以只用一个，也可以1、2和3、4合用，但馈线绕圈的用法一般不用在uv天线，套金属管的用法没法用在波长较长的波段。

巴仑是平衡－不平衡转换器。巴仑的平衡输出端应该接“平衡”的2个振子，2个振子上的电流分布是对称的。而地网不是振子，它们上面的电流更无法和振子对称。

当然，gp天线馈电处扼流型的结构也能应用为巴仑。

'

比如说......？ [表情]

'

对垂直天线水平天线在低仰角区域的比较，那个软件得出的结果偏向垂直天线一边。

“另一个半波长长的水平单线（用6cg的单线天调，先将天调接地调谐后，再拆掉地线）。这样比较噪音的大小您看可以吗？”
可以不装地线调谐，因为半波天线的端点阻抗很高，天线不用接地。这样比较噪音的大小我想应该能说明问题。
“为什么只有噪音被正好抵消，而有用的信号不会被抵消？。
我想噪音大多不能谐振于天线，天线两个单极感应到的电场大小基本相同，所以噪音能抵消。而信号和与信号波长相当的噪音在天线上的电场就不一样了。所以偶极天线并不能将噪音全部去除。
接受机的高放如果进入了过强的噪音场强，会使其饱和而失去线形，小信号无法辨认了。当然还有互调等等。

大体理解了﹐十分感谢!澄清了我的一些概念﹐确实有道理!有机会找个14的半波匹配做个水平半波天线比较一下﹐看看终究噪音能差多少。

'

大体理解了﹐十分感谢!澄清了我的一些概念﹐确实有道理!有机会找个14的半波匹配做个水平半波天线比较一下﹐看看终究噪音能差多少。

'
比较过后是否公布一下。我只是推测没有作过实验。

天线和传播是奇妙的，我在一次外出实验的时候有个现象现在也没有高懂，在城市的一个人造湖上工业操声非常大，当把设备带到船上时，一点燥声也没有了，信号特别的好，不知道为什么？