AW03，改到21兆，有人试过吗？ [复制链接]

aw03手持7兆ssb，我把晶体换成8m+13.450m，发现输出功率很小，不到10毫瓦。
有人改照过吗？请指点一下

'

aw03手持7兆ssb，我把晶体换成8m+13.450m，发现输出功率很小，不到10毫瓦。
有人改照过吗？请指点一下

'
没有改过！
但是你很有创新，
但是我想你的边带滤波器的电容达配如何，，
另外你的输出低同是否从新调整，，
那是7兆的标致都得从新调正！

13.450m是fm29.65里用的本振晶体，这个比较容易搞到。29.60的本振是13.43，29.55的本振是13.416。
六个8m晶体组成滤波器，用nwt7扫频仪调试曲线，电容分别为20p，100p，120p，91p，120p，100p，20p。矩形系数2.0，估计阻抗在300欧姆左右。滤波器两头用各用一个1：4变压器变换阻抗，为了和mc3361匹配。
拆掉l4，c38，c37，留出空位，重新钻孔，放一个10*10中周。中周绕8圈，分两个槽绕，每个槽绕4圈，中心抽头，抽头接原l4热端，配谐电容33p。
拆掉l3，c34，c35，留出空位，重新钻孔，放一个diy7*7（21mhz）中周，中周要剪断初级抽头引脚，分离外壳转九十度再装回，这样才能装得下。
c36换成5p，c49换成5p，拆掉r12，r13。短路l14，用20p电容并在c16两端，暂时拆掉输出lpf，串个0.1u隔直电容，接馈线到功率表。

改完后发现功率很小，用频谱仪看有很多杂波，但是在222-1接收机里听它发出来的声音可懂性比较好，说明滤波器是正常的。

后来把q3换成c2053，想提高增益，但是没有效果。

拆掉13.450m晶体，用信号源在l3热端输入21.4m信号，机器处在发射状态，输出接功率表，调节信号源幅度，发现在输入0.1v时，输出1.5w。是否正常？

后来怀疑mc3361的混频增益随频率增加下降，为了比较，就把f6bqu设计的7m cw机也改成8.0m+13.450m形式，相应的中周也换成diy7*7（21mhz），测量次极的幅度，发现用ne602做混频的幅度比mc3361要大，杂波少。

好！
看到你的这了
大量实践很高兴！
另外是不是它的电路推动还是不够啊，
在有瓷环等
因为在高端特别是21
兆高频损耗大，，，，，，，，

以为是mc3361的混频幅度随频率升高而迅速下降，为了提高混频输出，就把7805换成7808，收效甚微。
昨晚又把收发混频器换成ne612，好在原电路只用了mc3361的小部分引脚，板上的插座里正好有8个脚是空着的，改造不算太难。就插上ne612，背后短线连对应连接好电源，晶体，输入输出。通电试机，发现功率并没有提高太多，还在20毫瓦左右。
今早上以为是晶体滤波器损耗太大，就切断晶体滤波器，直接将dsb信号引到ne612，功率上升3db，正好也是晶体滤波器的损耗，看来不是晶体滤波器的问题。
刚刚才想到可能是调制器mc3361的振荡太弱，试着把c15，c17换成100p，功率上升到1w左右，问题解决。
至此，原本干净整洁的电路板已是伤痕累累，很多元件被搬到了板子背面。

顺便说一下，mc3361的平衡性不是很好，载波泄漏较大。它的混频器输入和输出阻抗不一样，收发共用一个mc3361的情况下难于和晶体滤波器匹配，用在这里不是很合适。
而ne602/612的输入输出阻抗是一样的，还可以有3k/1.5k的选择。
欢迎来讨论改造经验

我了解到有几位朋友曾经都试图将ＡＷ０３Ｈ改到２１兆，但没有看到公开的成功信息。您是第一位！最好能保持两片３３６１实现２１兆，那样就不用改动ＰＣＢ。

为了感谢楼主的实践，请给地址，我直接用平信送你一块ＡＷ０３Ｈ的ＰＣＢ。

谢谢支持。明天问问邮编是多少

这个是滤波器曲线，6个8兆晶体，幅度没有校准，损耗3db，带宽窄了一点

'

谢谢支持。明天问问邮编是多少
这个是滤波器曲线，6个8兆晶体，幅度没有校准，损耗3db，带宽窄了一点

'
你可以尝试并联六晶体滤波器的形式，虽然阻抗不好控制，但是有单边陡峭的滤波特性可以弥补３３６１平衡度不好的缺陷，做ＱＲＰ实验完全可以吧。

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

我也改过aw03的滤波器，我不是改到21m，我是把中频改到9m，使用16.090的晶体工作于7m，但没成功，改完后发现它的灵敏度非常的低，不知是滤波器没做好，还是阻抗不匹配，pcb已搞的面目全非，还是没能搞出点结果。

'

你可以尝试并联六晶体滤波器的形式，虽然阻抗不好控制，但是有单边陡峭的滤波特性可以弥补３３６１平衡度不好的缺陷，做ＱＲＰ实验完全可以吧。

'
原电路就是并联晶体的滤波器，机器拿过来时我就测试过滤波器曲线，发现很糟糕，可能是由于晶体没有挑选过的原因。
昨天一天都在调试发射部分，今天才发现接收灵敏度很低，找到了原因：
1、为了追求功率，我把l4改成了带抽头的形式，而且抽头离地端很近。这样在发射时是升压，可以让k241得到较高的驱动电压，线圈q值也高选择性好，杂波小。但在接收时就变成了降压，mc3361（ne602）输入的信号幅度小，灵敏度低。

2、天线开关d8损耗过大，断开d8，从l3次级的热端直接输入信号，和在d8后面输入信号有很大区别。以为是r33（10k）阻值过大，电流不足以让d8完全开通，就试着换成1k，但基本没效果。后来又换成1n4148，也没效果。又把d8短路，结果在发射时有强烈的自激，频率在20兆左右，在l3次级并100欧姆电阻，自激没有消除。看来d8还是不能省去。

'

原电路就是并联晶体的滤波器，机器拿过来时我就测试过滤波器曲线，发现很糟糕，可能是由于晶体没有挑选过的原因。
昨天一天都在调试发射部分，今天才发现接收灵敏度很低，找到了原因：
1、为了追求功率，我把l4改成了带抽头的形式，而且抽头离地端很近。这样在发射时是升压，可以让k241得到较高的驱动电压，线圈q值也高选择性好，杂波小。但在接收时就变成了降压，mc3361（ne602）输入的信号幅度小，灵敏度低。
2、天线开关d8损耗过大，断开d8，从l3次级的热端直接输入信号，和在d8后面输入信号有很大区别。以为是r33（10k）阻值过大，电流不足以让d8完全开通，就试着换成1k，但基本没效果。后来又换成1n4148，也没效果。又把d8短路，结果在发射时有强烈的自激，频率在20兆左右，在l3次级并100欧姆电阻，自激没有消除。看来d8还是不能省去。

'
１、滤波器测试对阻抗匹配和电路隔离有要求，你是怎么测试的？
２、ＡＷ０３Ｈ接收灵敏度本来就低，因为当初设计的时候就是当学习机设计。３３６１混频动态并不适合有更高的灵敏度，加中放能提高灵敏度，但ＰＣＢ设计等将很快超出百元内的套件预算。更主要的是，考虑实用性，ＱＲＰ设备要完成收发机会对等，就没有必要追求高的灵敏度。所以经过推敲之后放弃了对接收部分的改进。
希望楼主继续努力。

'

我也改过aw03的滤波器，我不是改到21m，我是把中频改到9m，使用16.090的晶体工作于7m，但没成功，改完后发现它的灵敏度非常的低，不知是滤波器没做好，还是阻抗不匹配，pcb已搞的面目全非，还是没能搞出点结果。

'
如果你有nwt7扫频仪和频率计就好办了
先把滤波器的曲线调对，配合1:4，1:9，1:16等高频变压器估计好滤波器阻抗，再选合适变比的变压器实现滤波器和mc3361之间的匹配
把频率计和nwt7输出的频率对准，取滤波器中心频率正负1.5k左右的频率做载波频率，配合一台连续变频的接收机（如222-1）试听音质。
如果有示波器，高频电压表功率表，频谱仪调起来就更直观了

'

１、滤波器测试对阻抗匹配和电路隔离有要求，你是怎么测试的？
２、ＡＷ０３Ｈ接收灵敏度本来就低，因为当初设计的时候就是当学习机设计。３３６１混频动态并不适合有更高的灵敏度，加中放能提高灵敏度，但ＰＣＢ设计等将很快超出百元内的套件预算。更主要的是，考虑实用性，ＱＲＰ设备要完成收发机会对等，就没有必要追求高的灵敏度。所以经过推敲之后放弃了对接收部分的改进。
希望楼主继续努力。

'

用nwt7扫频仪，这个东西输入输出阻抗都是50欧姆的。配合1:4，1:9，1:16传输线变压器，变换阻抗到200欧姆，450欧姆，800欧姆。接到滤波器，观察扫频曲线，就可以估计滤波器阻抗

另外，nwt7输出的功率对滤波器还是太大，最好加个10~20db的衰减

又有问题了，那个13.450兆的晶体有点怪，调电感调电容都拉不动。不知道在这个频率下，c30，c32要取多少合适？

'

如果你有nwt7扫频仪和频率计就好办了
先把滤波器的曲线调对，配合1:4，1:9，1:16等高频变压器估计好滤波器阻抗，再选合适变比的变压器实现滤波器和mc3361之间的匹配
把频率计和nwt7输出的频率对准，取滤波器中心频率正负1.5k左右的频率做载波频率，配合一台连续变频的接收机（如222-1）试听音质。
如果有示波器，高频电压表功率表，频谱仪调起来就更直观了

'
nwt7扫频仪和频率计我有的，不过我的nwt7不是太好用，可能是我不会用还是机子没搞好，所以也没搞。73！

现在为了兼顾功率和灵敏度，在l4处仍采用近地端抽头结构。利用j1收发切换的同时，切换线圈抽头位置。发射时用抽头，保证功率，接收时用不用抽头，保证灵敏度。
在d8位置，用了一个1n4007代替，r33换为500欧姆，在接收时仍感觉二极管损耗很大，没多少改善。开关二极管都是损耗那么大的吗？有没有更好的管推荐？

挖坟问问，如果用602混频，发射状态，本振的幅度对输出功率有没有影响？