我必须要承认，以前的确小看了K2。 [复制链接]

另外，咱们这个帖子是专为讨论k2使用。如果要讨论套件的问题，请大伙移步到diy论坛。

我看原来的帖子，印象中3pjx那台不带ssb选件的？

不带ssb选件当然不好听了，呵呵……我还以为有了选件也不好听呢！

留名
学习了

elecraft太坏了，果然是10年的阴谋。
10年前国人没几个有闲钱买k2的时候有人把k2捧上天，说成毒药。也有人不屑，说是垃圾。厂家看准当时没几个中国人能买，不屌这个市场。

现在更多中国人有购买能力了，看准了正巧是这个价格层次机器进入的时候，把它此时才造势推往国内。

elecraft真是太坏了，打到k2！坚决反对把k2神化！

[quote=老干部]elecraft太坏了，果然是10年的阴谋。
10年前国人没几个有闲钱买k2的时候有人把k2捧上天，说成毒药。也有人不屑，说是垃圾。厂家看准当时没几个中国人能买，不屌这个市场。

现在更多中国人有购买能力了，看准了正巧是这个价格层次机器进入的时候，把它此时才造势推往国内。

elecraft真是太坏了，打到k2！坚决反对把k2神化！[/quote]

造一个电台超过k2！

下午荣表弟跟我说，有人讲我拿857d和k2做对比测试，是在鄙视k2。真是冤枉死人了，那是昨天匆忙顺手拿起857来充数的，有这么好的机会k2能在我手里待上一段时间，如果只能拿857这样的机器来比较，就实在对不住bh3pjx的慷慨了。而且，我做这种测试，一向对事不对人。机器就是机器，我从来不会昧着良心说话。

傍晚，费了好大的劲把ts940s从柜子里抬了出来，这机器真是有够重。接上天线音箱切换器，开机做测试。

果然不出我之所料，k2在和857d做测试的时候客观的说是略占上风，但我昨天也说了仅仅是稍微胜出，并非是绝对的优势。而在和ts940s做对比的时候，k2无论是在听感，分辨率，背景噪音这几方面全面的处于劣势。ts940s的背景干净程度远不是857和k2这两种机器所能比的，我这台ts940s没有安装cw窄带滤波器，但是配合vbt和picth及af tun这三个旋钮，可以把cw信号有效的从背景噪音中提取出来，而背景噪音可以被压制的非常明显。而k2背景中轰轰的滤波器振铃声在和940s的a/b对比中就会显而易见的被表现出来。

总之，k2在和ts940s的对比中，我初步的感觉是ts940s的cw接收性能明显强过k2，虽不是天壤之别，但是这种差距是比k2和857对比的时候明显的多了。想想ts940s在当年也算是顶级机器了，这种设计上的严谨和不惜工本，到底是简单电路的k2所无法赶超的。

当然，作为电路如此简单的k2，能有资格和ts940s进行一番较量，并且也还没有输的很惨，这也足以让它的设计者引以自豪了。同时，k2的实际表现大约也就在ft857同等档次和水平上，或许高一些。这也印证了为什么在国际性的大赛中，无论国内还是国外的参赛队都很少有使用k2作为主打机器的事实。这里差距的并非只是功能和品牌，而是实实在在的在实际使用中k2还远未达到一个负责任的竞赛电台所期望的性能。

想听听6bf评价一下k3

'

下午荣表弟跟我说，有人讲我拿857d和k2做对比测试，是在鄙视k2。真是冤枉死人了，那是昨天匆忙顺手拿起857来充数的，有这么好的机会k2能在我手里待上一段时间，如果只能拿857这样的机器来比较，就实在对不住bh3pjx的慷慨了。而且，我做这种测试，一向对事不对人。机器就是机器，我从来不会昧着良心说话。
傍晚，费了好大的劲把ts940s从柜子里抬了出来，这机器真是有够重。接上天线音箱切换器，开机做测试。
果然不出我之所料，k2在和857d做测试的时候客观的说是略占上风，但我昨天也说了仅仅是稍微胜出，并非是绝对的优势。而在和ts940s做对比的时候，k2无论是在听感，分辨率，背景噪音这几方面全面的处于劣势。ts940s的背景干净程度远不是857和k2这两种机器所能比的，我这台ts940s没有安装cw窄带滤波器，但是配合vbt和picth及af tun这三个旋钮，可以把cw信号有效的从背景噪音中提取出来，而背景噪音可以被压制的非常明显。而k2背景中轰轰的滤波器振铃声在和940s的a/b对比中就会显而易见的被表现出来。
总之，k2在和ts940s的对比中，我初步的感觉是ts940s的cw接收性能明显强过k2，虽不是天壤之别，但是这种差距是比k2和857对比的时候明显的多了。想想ts940s在当年也算是顶级机器了，这种设计上的严谨和不惜工本，到底是简单电路的k2所无法赶超的。
当然，作为电路如此简单的k2，能有资格和ts940s进行一番较量，并且也还没有输的很惨，这也足以让它的设计者引以自豪了。同时，k2的实际表现大约也就在ft857同等档次和水平上，或许高一些。这也印证了为什么在国际性的大赛中，无论国内还是国外的参赛队都很少有使用k2作为主打机器的事实。这里差距的并非只是功能和品牌，而是实实在在的在实际使用中k2还远未达到一个负责任的竞赛电台所期望的性能。

'


争取搞点视频看看啊。来电真相，光听您说不过瘾啊。

'

想听听6bf评价一下k3

'

给我一台k3，我来做评测。

说实在的，ts-940s的ssb抗干扰也不算差，曾有人说用第一代的ft-1000和我换，想其这次通联，留着它吧：
http://www.hellocq.net/forum/showthread-t-126324&highlight=%c7%bf%b8%c9%c8%c5.干扰中用方言的qso.html

感觉k2的显示明显比操作慢半拍，属于比较弱的。不是mcu弱就是程序太复杂。

'

说实在的，ts-940s的ssb抗干扰也不算差，曾有人说用第一代的ft-1000和我换，想其这次通联，留着它吧：
http://www.hellocq.net/forum/showthread-t-126324&highlight=%c7%bf%b8%c9%c8%c5.干扰中用方言的qso.html

'

很不差的。

ts940s虽然没有dsp，但是硬件基础做的很到位，所以在和k2的对比中，几乎是一种压倒性的优势。对于强干扰，ts940s相对于k2显示非常的沉稳，那是一种很大气的从容不迫。

k2表现的也很好，在力所能及的范围内，它对cw信号的识别有一种钻牛角尖的劲头。但是agc范围窄的先天不足在应付强干扰或突如其来的干扰的时候，就显得有点手忙脚乱。但无论如何，k2对cw信号有一种吸引的感觉，虽然在强干扰下有点混乱，但是cw信号倒也大都可以抄收。但这种抄收完全不是ts940s的那种愉快的感觉，能听清cw，但是很乱。

简单的电路可以达到比较好的效果，k2做到了。但是，如果非要把k2无限神化到超过几万元高档电台的程度，则无论如何只是一种意淫。短波收发信机是一个综合体，它的实际接收效果并不是一个高指标就可以最终决定下来的。k2也许有一项指标很高，但是在整体来说，k2的性能也只能算是说的过去。k2的确是不错，但是离1万元以上的商品电台还差的远。

'

很不差的。
ts940s虽然没有dsp，但是硬件基础做的很到位，所以在和k2的对比中，几乎是一种压倒性的优势。对于强干扰，ts940s相对于k2显示非常的沉稳，那是一种很大气的从容不迫。
k2表现的也很好，在力所能及的范围内，它对cw信号的识别有一种钻牛角尖的劲头。但是agc范围窄的先天不足在应付强干扰或突如其来的干扰的时候，就显得有点手忙脚乱。但无论如何，k2对cw信号有一种吸引的感觉，虽然在强干扰下有点混乱，但是cw信号倒也大都可以抄收。但这种抄收完全不是ts940s的那种愉快的感觉，能听清cw，但是很乱。
简单的电路可以达到比较好的效果，k2做到了。但是，如果非要把k2无限神化到超过几万元高档电台的程度，则无论如何只是一种意淫。短波收发信机是一个综合体，它的实际接收效果并不是一个高指标就可以最终决定下来的。k2也许有一项指标很高，但是在整体来说，k2的性能也只能算是说的过去。k2的确是不错，但是离1万元以上的商品电台还差的远。

'



您说的我绝对相信，单独就玩cw来说，同价位任何机器都不是对手，这个肯定能成立吧？不管差距大小，k2做到了！
真切希望我们中国也能推出这样一款diy大作！

'

您说的我绝对相信，单独就玩cw来说，同价位任何机器都不是对手，这个肯定能成立吧？不管差距大小，k2做到了！
真切希望我们中国也能推出这样一款diy大作！

'

基本可以成立，应该说几乎可以成立了。

因为我手里的商品电台比较低档的比如ft857和ic725这两款电台，它们都没有安装cw的专用滤波器，实际上是在用2.3khz带宽的ssb滤波器在对抗k2的窄带cw特性。当然，ft857具有音频dsp可以起到一点作用，但是总体来说在没有安装cw滤波器的前提下，k2在和这两款机器的对比中胜出。但我想如果ft857和ic725在安装cw窄带滤波器的情况下，k2能占多大的便宜，这也很难说。因为我没办法证实这个事情，所以我不敢妄断。

从03年我开始质疑k2的神话，到今天我实际操作了k2。一直我都没有否定k2是一款优秀的套件，相反它的某些设计和思路我是深感钦佩的。只是一些朋友一听到我质疑k2的神话，就认为我在否定k2。这是不对的。

我质疑的并不是k2本身，而是反对无限的神化它。仔细看过我在7年前发的那个帖子的人，如果客观的回顾那件事情，就会发现当时在国内业余界凡是提到k2，多数人都认为k2是一款接收性能超过ft-1000的超级电台。而当时，国内使用过k2的人几乎没有，基本都是从国外网站上看来的。

事过多年，现在的国内ham大多都已经有比较成熟的技术观点，也多半都可以客观冷静的看待k2。有时候回过头去再看看7年前火爆的争论（http://www.hellocq.net/forum/showthread-t-50236&highlight=%c3%d4%d0%c5k2.被迷信包围的k2.html），反复咀嚼品味过后，总会有不同的滋味。

bh3pjx的意思是 相同价位 其他设备都比不过k2
ba6bf的意思似乎不是这样吧 “但我想如果ft857和ic725在安装cw窄带滤波器的情况下，k2能占多大的便宜，这也很难说。”

'

bh3pjx的意思是 相同价位 其他设备都比不过k2
ba6bf的意思似乎不是这样吧 “但我想如果ft857和ic725在安装cw窄带滤波器的情况下，k2能占多大的便宜，这也很难说。”

'

我之所以这么回答3pjx，原因有两个。

1，857d和725在和k2的a/b对比中，的确是处于下风。所以，我说3pjx说的结论可以成立。

2，857d和725，起码我手里的这两台是在没有cw专用滤波器选件的前提下来进行的这次对比，事实上这两台机器用的是ssb滤波器。但是我手里没有这两台机器所用的窄带滤波器，没办法进一步做测试。所以，紧接着我说3pjx说的这个结论几乎可以成立。

不知道楼主有没有将3pjx的k2调整到最佳状态？

'

不知道楼主有没有将3pjx的k2调整到最佳状态？

'

参考说明书，应该是调整到了最佳的状态。当然是在我现有的条件下，并不能代表一定是达到了机器的最高设计指标。

不过，我搞这些玩意也有不少年，调试过的机器也不少了，自认为调试经验上在国内业余界比我更丰富的人不会太多。

gk 你的1000 mp上hifi ssb吧，不上的可惜了哈，我的blog里面有hifi 的配置，下来也不过3k哈得到的效果的难以想象的。