巴伦的困惑 [复制链接]

各位前辈，请教一个有关巴伦的问题。

我在调整折合j型天线的时候，由于尺寸差了一点，因此在我希望的438500上驻波再怎么调，也有1.25左右的驻波。仔细琢磨的时候，忽然想起，国外的ham有在天线下端用馈线绕了一个空心巴伦。我也在下端用馈线绕了一个直径2cm左右的空心巴伦(只有一圈)。结果，驻波马上降到了1.05。

在网上学习了一下，还是有些不明白。

先假设发射功率是4瓦，驻波为2的时候，那么经过天馈系统后，假设返回来的功率是1瓦。使用巴伦后，驻波降到1，那么返回的功率是0.5瓦。那么，现在问题来了，那0.5瓦是不是都发射出去了呢?根据巴伦的原理，是有插入损耗的，那么这0.5瓦是不是被巴伦给损失了?又或者，0.5瓦中有一些被巴伦损失了，一些被发射出去了?

呵呵，今天调整天线发现，用馈线绕巴伦的办法非常简单，但又是降低驻波的有效手段。调整好j型后，我在hb9cv天线的后面也绕了一个。通过调整巴伦的直径(现在是直径5cm左右)，把驻波从1.6降到了1.1，比馈电点和电容还要方便。而且，绕巴伦以后，带宽没有受影响。

你所题到的两種天线都不是用巴伦来調整驻波的! 巴伦是用作平衡及不平衡的轉換.

嗯,我知道应该不需要巴伦的。驻波总是不理想,才用这个办法的。

我一直有个疑惑，j型天线严格讲应该是平衡输入方式的，但说有资料都是用非平衡同轴直接馈电的。也许我的理解有误。

'

我一直有个疑惑，j型天线严格讲应该是平衡输入方式的，但说有资料都是用非平衡同轴直接馈电的。也许我的理解有误。

'

我的理解：j型天线应该是平衡输入的，馈线也应该是平衡输入的，所以是不需要平衡-不平衡匹配的。但是，j型本身的平衡是有条件的，就是通过调节馈电点来找这个平衡。

'

我的理解：j型天线应该是平衡输入的，馈线也应该是平衡输入的，所以是不需要平衡-不平衡匹配的。但是，j型本身的平衡是有条件的，就是通过调节馈电点来找这个平衡。

'
不会吧