俺设计的天线阵 [复制链接]

没有条件在屋顶架设天线，因此，只好在阳台上想办法了。在前段时间做天线的经验上，设计了这个天线阵。呵呵，主要是占地面积小，投影面积是50*42cm，也就是一块60*60cm的地砖大小，非常方便。

目前的进度：
1、已经做好了一支hb9cv了，经过调试，在433~442段间，驻波都在1.2以下；在436~440间，驻波在1.08以下。在7层楼上，与20公里外友台通联，4瓦发射，得到稳定的57的信号报告。
2、super j型已经做完，还没有调试。
3、另一支hb9cv已经裁剪好了，等待打眼固定。

大家给参谋参谋，super j放在正中间，会不会受到两支hb9cv的影响呢？

super j主要是用来做监听使的，比较是全向的嘛。通联的时候还是用hb9cv。

关注你的 j 形 驻波和增益

j型这样接肯定不好,都呵支撑杆困在一起了,除非你的支撑杆是非金属材料,要不,这条j型天线加了也白加

相位线应该是用3/4波长的75欧姆电缆吧？

'

j型这样接肯定不好,都呵支撑杆困在一起了,除非你的支撑杆是非金属材料,要不,这条j型天线加了也白加

'


呵呵，支撑杆确实是非金属的，是木方子。所以这个不是问题。我担心的是如果hb9cv一发射，j型就全收着了。我的想法是两个hb9cv在连杆方向上做到相位相反，这样在j型天线处叠加的时候，互相抵消。呵呵。不知道这么想对不对。

'

相位线应该是用3/4波长的75欧姆电缆吧？

'


我查了不少资料，绝大部分都说是一个波长啊，只有一篇文章说是3/4波长的，所以先按一个波长来做，如果实际测试不理想，再按3/4波长试。

'

我查了不少资料，绝大部分都说是一个波长啊，只有一篇文章说是3/4波长的，所以先按一个波长来做，如果实际测试不理想，再按3/4波长试。

'

http://dk7zb.fox28.de/4x7ele/2x7element_stacked.htm

'

http://dk7zb.fox28.de/4x7ele/2x7element_stacked.htm

'


多谢，学习了。不过也没有关系，我会按照各种条件组合，找出最佳数值。毕竟理论是理论，和实际情况还是有不同的。

我记得我以前在这个版也问过同一个问题：那个68.42cm是如何来的？

'

我记得我以前在这个版也问过同一个问题：那个68.42cm是如何来的？

'

啊？你这么一问，我的心里还真是有些发颤：莫非又有不对的地方？

波长=速度/频率，因此，68.42=300/438.5*100cm。应该是没错吧？
不是说430的波长是70cm麽？也是这么来的啊。。。

'

啊？你这么一问，我的心里还真是有些发颤：莫非又有不对的地方？
波长=速度/频率，因此，68.42=300/438.5*100cm。应该是没错吧？
不是说430的波长是70cm麽？也是这么来的啊。。。

'

公式没有错，但你漏掉了波长缩短系数。
我手上的所有资料都是基于1/4波长的奇倍数，而且也做过几根，一个波长的没有试过，期待你的测试结果。

也不是漏掉了。我是故意先不考虑缩短系数的。在我前面做天线的时候，只要一考虑缩短系数,这天线马上就不是那么回事了。所以我现在都开始按计算出来的原数据走,再慢慢地调整。

朋友 你的 j 形阵组合怎样啊

'

也不是漏掉了。我是故意先不考虑缩短系数的。在我前面做天线的时候，只要一考虑缩短系数,这天线马上就不是那么回事了。所以我现在都开始按计算出来的原数据走,再慢慢地调整。

'

请问以前也是按照一波长来算吗？频率？缩短系数？

'

请问以前也是按照一波长来算吗？频率？缩短系数？

'

嗯。最开始就是按一波长来算的，只能说是差强人意。后来又按99%、98%、90%、66%、四种情况算的，都是越做越生气。我只有u段的，全部都是按438.500来计算。

回顾我做天线的半年，真正让我觉得还算可以的，只有2副，其他的都让我生气。。。
当然，最近一个月的成果还不错，基本上都可以说成功了，而所有这些天线，都是按原波长计算，没有考虑缩短系数。这个结果真会把人给气死的。

'

朋友 你的 j 形阵组合怎样啊

'

别着急啊，还没有最后完工那。。。老婆提意见了，只能在干家务活、三陪之外，抽时间来做；而且动静还不能太大。。。难啊。。。

'

嗯。最开始就是按一波长来算的，只能说是差强人意。后来又按99%、98%、90%、66%、四种情况算的，都是越做越生气。我只有u段的，全部都是按438.500来计算。
回顾我做天线的半年，真正让我觉得还算可以的，只有2副，其他的都让我生气。。。
当然，最近一个月的成果还不错，基本上都可以说成功了，而所有这些天线，都是按原波长计算，没有考虑缩短系数。这个结果真会把人给气死的。

'

没有计算缩短系数的是天线还是功率分配线？
调整功率分配器你是直接接天线还是假负载？

'

没有计算缩短系数的是天线还是功率分配线？
调整功率分配器你是直接接天线还是假负载？

'

呵呵，问的还很详细。是这样的，天线按原波长和98%、99%都试过；两段分配线按原波长和66%、67%都试过。现在家里有一堆费铜管，长短不一；还有若干段75ohm、50ohm的馈线，全是做天线后的废料。好在我的铜管都是从实验室顺的，否则这成本。。。

在做的过程中，发现天线按原波长、分配线也按一个波长的做出来的是最好的，虽然效果也不理想。

我做的时候，没有功率分配器，直接用的三通。这次也是准备用三通。如果这次还是失败，就放弃了，不再做了，只用单只天线好了。

'

呵呵，问的还很详细。是这样的，天线按原波长和98%、99%都试过；两段分配线按原波长和66%、67%都试过。现在家里有一堆费铜管，长短不一；还有若干段75ohm、50ohm的馈线，全是做天线后的废料。好在我的铜管都是从实验室顺的，否则这成本。。。
在做的过程中，发现天线按原波长、分配线也按一个波长的做出来的是最好的，虽然效果也不理想。
我做的时候，没有功率分配器，直接用的三通。这次也是准备用三通。如果这次还是失败，就放弃了，不再做了，只用单只天线好了。

'

分配器我做过几根，缩短系数都是先从80%入手，调整的仪器就只有swr表和两个假负载，其中一根正在用，接了两根钻石的a430s-15，没有其他的仪器测量，不知道效果如何，只能测出swr很低。
你的做法我没有试过，很感兴趣，所以问多了几句 抱歉。

'

分配器我做过几根，缩短系数都是先从80%入手，调整的仪器就只有swr表和两个假负载，其中一根正在用，接了两根钻石的a430s-15，没有其他的仪器测量，不知道效果如何，只能测出swr很低。
你的做法我没有试过，很感兴趣，所以问多了几句 [表情] 抱歉。

'

没关系。。。我在做的时候也很纳闷，因为我看大家做天线都是考虑缩短系数的，唯独我这不对。其中的一次，我考虑缩短系数以后，认真的把长度误差都减小到1mm以内了，做出来以后，驻波到很小，1.05以内，可是效果特差，拿到网络分析仪上一看，把我鼻子都气歪了：辐射特性太糟了，比一根导线还要差。回来就把天线给扔了。

天线阵已经初具规模了。两支hb9cv都做好了，驻波分别是1.2以内、1.5以内，调不下来了。回头再加一个空心巴仑试试看。super j型的驻波是2.5，也下不来。这三支天线分别测试的结果来看，都还不错。

回头再把两支hb9cv给组合起来。呵呵，希望这个星期能够完成。