'
请赐教,望回复!谢谢!
'
您刚刚看到您的留言，都是爱好者相互交流技术、经验和体会，谈不上赐教，在次首先向您致以歉意。
看到你提出的异议，我把增刊翻阅了一下，对照图纸（图5）中的数据，与“制作步骤”铜管切割数据相比较，图纸上两振子间距标注为76.2mm，而管材下料数据为50.8mm。这部分就是主振子于匹配管的连接部分，您可以按照50.8mm下料制作。
我没有去看原稿，问题可能是笔误。因为天线下面的安装连接管，与两振子间的连接管 均标注为76.2mm，数据肯定应当是不一样的。
但是如果制作的话，两个振子连接管间距离相差一些可能会影响到谐振准确度；安装管的长度（长些，短些）基本上跟天线的谐振没有什么关系。
另外一个问题，就是相位线的长短问题。其实1/4相位线就按照1066.8mm总长度对折，两线之间保持28.9mm即可，不用再多出28.9mm的长度。
稿件几经审阅，特别是得到了北京爱好者的大力支持和帮助，对愿稿件进行了修改、润色，如相位线上振子谐振的波长，特别是单位长度的统一，修改图纸上的标注尺寸问题等等，但是还是在“标注尺寸”上出现了些问题，对您的批评再次表示十分感谢。有批评、有争鸣才有提高。同时对期刊本文读者带来的麻烦表示万分歉意。
希望经常联系, 谢过了！
