'
[表情]同意drj的观点。如果仅为验证。。。而重复30-40年代的已被从实验和理论上证实的问题再搞。。。。。也太。。。。。
'
您的一楼的帖子就是在做这种对比，我只不过提了我的一点看法
另外我想这种天线和这种线圈可能不止30~40年代才出来的，呵呵。
'
[表情] 高度肯定能解决一点问题仅一点。想要天线增益翻番还需要别的办法。另外短波垂直天线（垂直极化）一般用于近距离通讯，远程通讯全用水平天线（水平极化）。两种天线的极化方式是不一样的不能实现相互之间的发射和接收。因此，用gp天线是另一种玩法。是仅距离车载移动应用的。
'
高度可不是解决一点问题，对于水平天线来说，应该对发射仰角是决定性作用。电波多“1”跳就需要就能轻松吃掉您的几单元八木所带来的增益。要是到欧洲的话，30度和60度的发射仰角差别就不是一两跳的差别了。千万别忽视了发射仰角。
经过电离层反射以后，电波极化方向已经不明显了，垂直-水平架设是没有多大影响的。
另外,
垂直天线-发射仰角低-一般用于“远距离”通讯，俺第一次通南美就是用“缩短一倍”2.4米长的车载14兆“gp”天线通的，可见发射仰角有多重要哦:)
水平天线-架设高度的不同发射仰角有很大不同，可以适合不同距离的通讯。
仅供参考:)
