论坛风格切换切换到宽版
  • 16968阅读
  • 89回复

3月24日新贴:LOG33对数周期短波天线V2.0--野外24小时(通联)测试报告 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线bg7muv
发帖
1099
只看该作者 60楼 发表于: 2009-03-26
'
等待7楼的对比结果。
'

昨天有上边领导下来我们单位考察,作陪了一天,又没时间写完,真对不起大家!给共产党打工总是身不由己,一切得先服从组织安排。哎!
离线BG2STN
发帖
924
只看该作者 61楼 发表于: 2009-03-27
这天线跟c4s比呢??????
离线bh3nno
发帖
70
只看该作者 62楼 发表于: 2009-03-27
早起拿大顶
离线bg3ntq
发帖
438
只看该作者 63楼 发表于: 2009-03-27
'
这天线跟c4s比呢??????
'

指标比c4稍好些.

                   
增 益: 10.33     9.76

前后比:   15.07     9.29
离线BG5EHX
发帖
4679
只看该作者 64楼 发表于: 2009-03-27
看的我到是心动了,打算也做一付来玩玩,差不多搞付倒V的力气就能搞成这付天线,X7的主振单元中还有个25M的振子,同时还有7M的一个副件可以安装,这个LOG33如果也加上个7M的单元,是不是更完美了?7M上人总是比较多的对吧.这样那个反射也就不用单加了.
发帖
284
只看该作者 65楼 发表于: 2009-03-27
最好还是用事实说话,架个全尺寸同高度dp,对比就都清楚了~~
离线暖风
发帖
17621
只看该作者 66楼 发表于: 2009-03-27
'
指标比c4稍好些.
                   
增 益: 10.33     9.76
前后比:   15.07     9.29
'

请问您这是怎么测出来的?
离线bg3ntq
发帖
438
只看该作者 67楼 发表于: 2009-03-27
[quote=暖风]请问您这是怎么测出来的?[/quote]

不是我测量出来的,是利用前人的经验,通过软件计算出来的,因为图测法对于我们玩业余的人非常困难,直接测量增益,对于我们来说是不可能的任务,其实很多专业人士也是利用天线仿真软件了进行设计,我们是站在前人的肩头之上来进行我们的游戏。
离线bg3ntq
发帖
438
只看该作者 68楼 发表于: 2009-03-27
[quote=狂奔的火腿]最好还是用事实说话,架个全尺寸同高度dp,对比就都清楚了~~[/quote]

还是纸上谈兵吧,这也是玩的一部分,也是前人经验的总结,我们经常要学习和应用前辈们给我们留下的知识和经验。都用事实说话,我们事必躬亲,没有那么多的精力和金钱哪,呵呵!!
离线BG5CHI
只看该作者 69楼 发表于: 2009-03-27
成品快出来把!!!!
离线bg7muv
发帖
1099
只看该作者 70楼 发表于: 2009-03-27
[quote=狂奔的火腿]最好还是用事实说话,架个全尺寸同高度dp,对比就都清楚了~~[/quote]
3月21日,已经对比测试了.
离线bg7muv
发帖
1099
只看该作者 71楼 发表于: 2009-03-27
因深圳连日大雨,3月28日户外测试LOG53活动取消
因深圳连日大雨,无法在户外架设天线,原计划3月28日户外测试log53五单元对数周期天线活动暂时取消,改日测试,感谢大家关注!

  本周改测试:11单元 144-440mhz对数周期(u/v段)天线
          12单元 118-470mhz对数周期(航空/u/v段)天线
离线bg3ntq
发帖
438
只看该作者 72楼 发表于: 2009-03-27
'
因深圳连日大雨,无法在户外架设天线,原计划3月28日户外测试log53五单元对数周期天线活动暂时取消,改日测试,感谢大家关注!
  本周改测试:11单元 144-440mhz对数周期(u/v段)天线
          12单元 118-470mhz对数周期(航空/u/v段)天线
'

对数天线,好东西呀!!
离线bg7muv
发帖
1099
只看该作者 73楼 发表于: 2009-03-30
'
对数天线,好东西呀!!
'

  2009年3月28-29日,借助ssb比赛强大信号的激情,给了我们无比的动力,我们一行四人,冒着大雨,仍然按原计划在深圳东部海岸、海岛秘密测试多款对数周期天线,历时28小时。

包括:12单元对数周期(118-470mhz)、11单元对数周期(144-440mhz)、5单元短波对数周期天线(4.8米主梁)、三单元短波对数周期天线(2.5米主梁),因为基本上是在风雨中或黑夜中进行,照片只有几张:
离线BG2UKY
发帖
639
只看该作者 74楼 发表于: 2009-03-30
非常喜欢对数周期天线。啥时候能有一套全段的就好了!
离线bg3ntq
发帖
438
只看该作者 75楼 发表于: 2009-03-31
得到log33的最佳数据,为以后的发展奠定基础。
离线bg7muv
发帖
1099
只看该作者 76楼 发表于: 2009-03-31
'
非常喜欢对数周期天线。啥时候能有一套全段的就好了!
'

118-470 mhz全段的对数周期天天我们已经实验成功,全段驻波都在1.5以下(含航空段、220mhz、350mhz),业余段1.1以下,12单元,尺寸:长度约2米,宽度1.2米,整体是一个三角形结构。体积相当于5单元的v段八木,增益约为10dbi,非常强悍。

另外144-440mhz 11单元也测试成功,尺寸:长度约1.5米,宽度1米。
离线bg3ntq
发帖
438
只看该作者 77楼 发表于: 2009-03-31
'
118-470 mhz全段的对数周期天天我们已经实验成功,全段驻波都在1.5以下(含航空段、220mhz、350mhz),业余段1.1以下,12单元,尺寸:长度约2米,宽度1.2米,整体是一个三角形结构。体积相当于5单元的v段八木,增益约为10dbi,非常强悍。
另外144-440mhz 11单元也测试成功,尺寸:长度约1.5米,宽度1米。
'

恭喜! 希望早日成为国内ham的通联利器。
离线bg7muv
发帖
1099
只看该作者 78楼 发表于: 2009-03-31
'
二、3、与dp天线对比测试:
3、在同等材质、同等架设条件下,log33对比水平dp天线,取得天线实际通联增益数据、天线方向性对比数据,
3月31日补充信息:
3月21晚,俄罗斯ssb比赛开始,各频率都非常繁忙,利用这机会,我们做log33与水平dp天线接收对比测试。
对比天线为同等材料,同等架设高度、同等馈线(美国黄蛇)、同一设备(ft-950双天线接口,面板切换)
 
  测试一:
  bjt 2009年3月21日晚上8点,香港老大级电台 vr2xmt 在14.295mhz呼叫contest,信号非常强大,初步计算我们野外电台距离 vr2xmt 比赛电台的直线距离约为50公里,基本属于直线传播,这是测试天线增益和仰角的最佳方式,我们把一根log33 振子独立架设成水平14mhz dp天线,对比log33天线,两个天线架设高度均为4米,方向指向西南偏南(香港),dp天线接收信号强度为s7,log33天线信号强度s9,当log33方向改向东北,也就是与vr2xmt电台的方向相反,信号强度为s8,仍然比dp天线强,当时我们也很纳闷,为什么出现此异常情况,后来发现是我们的东北方向两公里处是一座海拔约700米的高山,log33方向朝东北,是接收到vr2xmt的反射波。
  测试二:
  bjt 2009年3月21日傍晚时分,与深圳福田的bl7ia在14.255mhz通联,bl字头是香港火腿在祖国内地取得呼号的前缀,7ia后缀,应该就是在祖国内地取得呼号的第一号人物咯,老大呀!我们野外电台距离 bl7ia 电台的直线距离约为25公里(中间隔着梧桐山),属于本地直线通信,可以看作是远程dx通信的缩小版,需要低仰角和高增益天线,我们把两个天线方向指向西南,先log33天线通联,双方信号报告59;dp天线通联,对方告诉我信号57,ft-950信号表在s7。
  通过以上对比测试,我们可以准确判断,log33对比dp天线,具有较大的增益(场强信号表强度相差约s2),且log33天线的接收(发射)仰角比dp低很多。
'


  与dp天线对比测试结果已出.
离线bg7muv
发帖
1099
只看该作者 79楼 发表于: 2009-03-31
'
二、4、与两单元八木对比测试:
4、在同等材质、同等架设条件下,log33天线在14mhz对比(引向单元+馈电单元)无反射单元的两单元八木天线,在21mhz对比(馈电单元+反射单元)两单元八木,在29mhz对比(馈电单元+反射单元)两单元八木,取得天线实际通联增益数据、天线方向性对比数据、天线前后比数据。
2009年3月31日补充信息:
  bjt 2009年3月21日pm8:00开始是俄罗斯的年度ssb比赛,比赛电台数量很多,从21日pm8:00--pm11:00,14m传播不错,21m也有部分电台在,过了11点后,传播关闭,频率上一片寂静,直到3月22日早晨7点多,14m传播才开通,又可听到众多的contest电台。
  测试一:
  利用比赛的众多dx电台的信号,我们使用3米可调主梁(八木振子间隔不是3米),使用log33材料,临时架设14mhz两单元八木天线(结构为无反射器),同时与log33天线做对比:
  在14mhz接收“哈萨克斯坦”俱乐部比赛电台up9l等dx电台多个,使用两单元八木与log33反复测试:正反方向`、侧方向接收,两个天线接收信号强度基本一致。
  测试二:
  做完14mhz八木天线对比,我们接着做21mhz八木对比,仍然是使用3米主梁(八木振子间隔不是3米)改装21mhz带反射器的两单元八木天线 ,在21.2-21.3mhz之间接收日本电台,对比两单元八木与log33在21mhz的接收效果,结果是log33信号强度稍微强于两单元八木。
  由于28mhz一直没开通传播,所以没在28mhz做对比测试。
  通过以上对比测试,我们可以认为,log33在14mhz,增益、前后比数据接近无发射器的两单元八木天线,在21mhz,增益、前后比数据好于有反射器的两单元八木天线,根据估算,在28mhz,增益、前后比数据应该接近有反射器的两单元八木天线。
'

与两单元八木对比测试结果已出