3月24日新贴：LOG33对数周期短波天线V2.0--野外24小时（通联）测试报告 [复制链接]

看来大家都对这款天线挺感兴趣的。5单元的那款现在没有看到详细数据，不好更多评论，不过如果按照muv所说的4.5m的主梁的话，我可以基本上肯定的是这个天线不可能超过3个单元的20m yagi，因为boom的长度在那里放着。

如果加的2个单元是专门为14mhz用的，效果可能还会好一些，相当于窄空间下的3ele yagi，如果那2个是对数周期关系的振子，那么增益还会更低一些。这一点如果仔细读一下有关lpda天线的原理就会明白。

如果想进一步对比的话，还可以做一付3单元的单波段20m的做参考天线。我最近做了一付便携式的3ele 20m，boom长度5.8m，在目前的传播条件下晚上可以容易的听到hb9，g，dl等欧洲电台，如果以100w功率发射，可以迎来pile up。但是主观的通联测试并不能说明问题，受传播情况的影响也比较大，加上国内很多电台自己的环境下噪音就s9了，信号报告都是主观给出的。有条件的话能拿场强仪在近场和远场测量一下最好，不过因为仰角的关系，业余条件下工作量有些大和难。

'

不过你可以对比一下c19，优势不明显哦。

'

优势也是有的，c19的11个单元加上主梁放在地上一个人都提不起来。这个5单元的轻巧了许多。

其实log33 作为三波段天线的驱动部分是非常不错的，前边加上三波段引向器（由trap分隔开），后边再加上三根反射器，x7就诞生了。不过名字要改一下，叫log-yag 或 log cell yagi.

所以log33单独应用，不会太好。组合应用后才能体现出强大的增益和良好的前后比，此时也就体现出多波段对数八木的优势来了。

'

欢迎拍砖,共同探讨,这个是我们通过软件计算出来的,我们加入了11.6mhz频率的反射器.加入了33.7mhz引向器，对数周期天线的振子尺寸是和想得到谐振频率无关的。

'

如果是单波段的log cell yagi, 引向器距前对数单元0.15波长，反射器距后对数单元0.085波长，此种设计在arrl第19版天线手册上有介绍，请参考 对数周期阵列 章 的10-25页。这样能保证三个单元的八木形式，你的此款设计只能有上下两波段的两单元，感觉不够完美。

'

其实log33 作为三波段天线的驱动部分是非常不错的，前边加上三波段引向器（由trap分隔开），后边再加上三根反射器，x7就诞生了。不过名字要改一下，叫log-yag 或 log cell yagi.
所以log33单独应用，不会太好。组合应用后才能体现出强大的增益和良好的前后比，此时也就体现出多波段对数八木的优势来了。

'

您的创意非常不错，值得探讨，值得尝试！！！

其实,天线并不一定是增益越大越好，适用就行，增益越大、局限性就越大，辐射角度窄，只适合喜欢猎奇的人士使用。每款天线都不能是最完美的，都有它的优劣势，主要还是看需求。

天线和汽车有点类似，你说奔驰s600不完美吗？应该很完美了，但你能拿它去拉货吗，显然比不上一辆烂货车。你能叫汽车商生产一台奔驰s600货车吗，而且体积还不能大，显然不合适，天下没有一辆万能的车，也没有一副万能的天线，万金油例外。

我们设计天线可以借助奔驰设计精神，做好做精、不停完善。

log33（三单元1米主梁版本）天线的定位在于保证中短距离（5000公里）以内能高质量通信（国内及泛亚洲通信肯定非常理想）。

log33（三单元2米主梁版本）天线的定位在于保证中长距离（8000公里）以内能高质量通信（通欧洲应该很理想）。

log53（五单元4.5米主梁版本）天线的定位在于保证长距离高质量通信，(北美应该没什么问题)

要想通南美或加勒比地区，还是等更强大的log611（6波段11单元），还在探讨中，您这个建议不错，我想在这款天线上进行变种设计。这款主梁设计值大约14米，我想控制在12米，这样材料和结构上好保证（通用材料都是6米规格的）。

'

反正個人覺得這種天綫沒有10來單元沒啥意義，另外測試最好有對比（例如單波段得1/4gp)，起碼有個可調得衰減器，對比s表來估算前后比

'

单波段gp、dp、两单元八木我都做对比了，你细看我一楼的测试计划就清楚

个人感概：

要设计好一副天线难！要用好一副天线更难！！

横批：维物是用

替你设计了一款 以log33为核心的 对数八木天线，一会儿把模拟发射图发上来。

14m 1/2波长高度

增益 10.95dbi
前后比 12.61

21m 1/2波长高度

增益：11.99 dbi

前后比：13.73 db

29m 1/2波长高度

增益：11.46 dbi

前后比：14.21 db

以上给楼主提供一些设计方案，仅仅是纸上作业，请楼主继续用科学的方法验证，并祝成功。

其实仔细看看，这就是没有trap的x7 的局部。

'

其实log33 作为三波段天线的驱动部分是非常不错的，前边加上三波段引向器（由trap分隔开），后边再加上三根反射器，x7就诞生了。不过名字要改一下，叫log-yag 或 log cell yagi.
所以log33单独应用，不会太好。组合应用后才能体现出强大的增益和良好的前后比，此时也就体现出多波段对数八木的优势来了。

'

对数周期天线的基本解释是：
（1）在设计带宽范围内（最低频率----最高频率间），对数周期天线相邻的振子、间距比、甚至振子的粗细应当满足对数周期的基本要求，按对数周期排列；
（2）相邻的振子为反向交叉馈电；
（3）设计频率范围内天线电特性近似与频率无关。
（4）满足上述基本要求后，天线的阻抗、电参数、方向图、方向系数都随着频率的变化呈现对数周期变化等特征。

工作原理：
当电台输出的频基满足对数周期天线一个（或者相邻的几个）1/2波长的谐振要求时，此振子出现较强的激励，称之为有效辐射区(只有满足频率频与振子1/2波长谐振关系条件的才能辐射电波)。谐振区前的振子输入端电压、电流其幅值，随着振子长短的变化逐步衰落，相位随着距离谐振区的距离增加，连续滞后，该区域称为传输区。谐振区的振子由短至长，电流相位几乎是线形增加的，这种相位分布特点满足了天线单向辐射的基本要求。这种与电磁波传输方向相反的辐射又称为背射式辐射。谐振区后面的长振子称为未激励区。该区域振子的输入电流，幅值极小几乎处于没有激励状态。谐振区随着频率的改变而前后移动。

如果按照上述的分析，log33天线没有满足单向辐射的基本条件，作为定向天线似乎难以成立。（作为八木天线看的话，其三个振子长度，振子间的距离也不能互为引向器、反射器；看作hb9cv天线模式的话，两两振子也无法满足相位的依存关系）

如果log33的三个振子只是作为有源振子，要使其具有一定的方向性的话，那么我们可以在其前面加装引向器，其后增加反射器，这样才能成为定向天线。

另外，该天线的三个振子，如果真的当作定向天线的有源振子使用，那么这个结构似乎又有些复杂了些，不如采取c4s等天线的馈电方式：一个振子直接馈电，其他的两个相距一定距离并列摆放就可以了。（40米除外，因为其只是个缩短型d.p）

'

如果log33的三个振子只是作为有源振子，要使其具有一定的方向性的话，那么我们可以在其前面加装引向器，其后增加反射器，这样才能成为定向天线。

'

您说的很对，对数八木天线一般用在单波段，利用其保持带宽并在全带宽内驻波比均一的特性，加上前方0.15波长间距的引向和后方0.085波长的反射而形成的以对数周期为核心的八木形式。

刚刚比对了cushcraft 公司的x7 ,可能就是利用了log33作为驱动核心，前方的引向器为trap限制不同的谐振长度而使之在功能上起到三个引向器的作用，后方加载两个反射器而形成 14m 3单元，21m 3单元，29m 2单元 的八木天线，可增配7m dp, boom长度5.5米，标称增益13dbi,与上边我模拟的数据基本一致。

只是业余条件下trap制作不易，所以上边的模拟只是各波段均为两单元，制作起来似乎还可以，估计与c4也相差无几。如果能有trap作引向，方能大幅度提高其性能。

先货后款来10套.

等待7楼的对比结果。

加了引向和反射，完美许多，希望能早点出个试验结果．

'

替你设计了一款 以log33为核心的 对数八木天线，一会儿把模拟发射图发上来。

'

十分敬佩，严重学习，好好琢磨一下。

'

如果log33的三个振子只是作为有源振子，要使其具有一定的方向性的话，那么我们可以在其前面加装引向器，其后增加反射器，这样才能成为定向天线。
另外，该天线的三个振子，如果真的当作定向天线的有源振子使用，那么这个结构似乎又有些复杂了些，不如采取c4s等天线的馈电方式：一个振子直接馈电，其他的两个相距一定距离并列摆放就可以了。（40米除外，因为其只是个缩短型d.p）

'

赞同！